Myszur Posted May 30, 2011 Report Share Posted May 30, 2011 Czyli biorę ASG/KWA. Tańszy, i ma lepsze oznaczenia. Dzięki. :D Link to post Share on other sites
gattling Posted June 5, 2011 Report Share Posted June 5, 2011 (edited) Również się przymierzam do tego sprzętu i jak tak sobie oglądam KWA od coyotów i KWA ze SpecShopu to mnie taka refleksja nachodzi czy aby nie było drożej przez to że KWA/USA ma taki ładny (jak dla kogo...) znaczek na środku body "KWA", może dlatego trzeba więcej zapłacić, bo wątpię żeby łożyska różniące się 1mm miały jakiś bardzo znaczący wpływ na działanie repliki. Po za tym i KWA/USA i KWA/LMT czy KWA/ASG itp. produkowane są na Tajwanie. Ale repliki i tak ładne, chociaż zewnętrzny wygląd (oznaczenia) o wiele lepiej się prezentują w KWA/LMT ;) Ot taka mała dygresja. Pozdrawiam wszystkich użytkowników replik KWA! Edited June 5, 2011 by gattling Link to post Share on other sites
mikej8 Posted June 7, 2011 Report Share Posted June 7, 2011 Wykonanie asg/lmt takie samo jak KWA solidne tworzywa i metal jak ktoś lubi oznaczenia na replice to asg/KWA ma oznaczenia LMT ale również wkurzające oznaczenie ASG kaliber 6mm po drugiej stronie.PZDR Link to post Share on other sites
AA__ Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 Kompletnie nie rozumiem tego rozrozniania na 2 rozne geraboxy jeden rzekomo tylko z lozyskami 9mm, a drugi mieszany z lozyskami 9mm i 8mm. Sprawdzil to ktos, czy wszyscy sie sugerujemy opisami na stronie Coyotow? Czy to nie jest aby jeden i ten sam gerabox??? Link to post Share on other sites
maczo007 Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 Wielkość łożysk nie wpływa znacząco na pracę repliki. Repliki u coyotów pochodzą ze stanów, gdzie przeprowadzzane są bardziej rygorystyczne kontrole jakości i przeglądy. pozdrawiam Link to post Share on other sites
AA__ Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 Ja wiem, ze jedna osoba powiedziala tak o bardzo rygorystycznych przegladach, a wszyscy podlapali i powtarzaja jak mantre. Przykladowo http://www.redberet.pl/p/37/1152191687/kwa-m4a1-gen-ii-m4-repliki-elektryczne-repliki-asg.html - GB ten sam? Ten sam.... Caly czas mowie o GB 2GX. Link to post Share on other sites
qurcz Posted June 17, 2011 Report Share Posted June 17, 2011 Jaka jest różnica w quality control? Taka, że dwie repliki KWA padły mi na pierwszej strzelance. W jednej zmieliło zęby, w drugiej rozerwało tłok. Jeden nieszczęśliwy wypadek, ok, ale dwa? Potem już jednak wszystko chodzi pięknie i kultura pracy replik KWA robi na ludziach wrażenie. Są dwie wersje GB - stara i nowa, którą łatwo rozpoznać po napisach KWA. Są jeszcze przejściowe. Ale trzeba mieć (nie)szczęście, żeby trafić teraz na wersje starsze, niz G2X. A sklepy (Specshop...) mają niekiedy błędne opisy. W praktyce wszystkie repliki KWA Taiwan, KWA USA, LMT, ASG, itd. mają te same bebechy, a różnią sie malowaniem body i oznaczeniami. Link to post Share on other sites
maczo007 Posted June 17, 2011 Report Share Posted June 17, 2011 O rygorystycznych przeglądach powiedział pracownik sklepu casg. Ja tam mam usa i sie nie martwie :) Link to post Share on other sites
parkie Posted June 17, 2011 Report Share Posted June 17, 2011 2 generacja ma grube wzmocnienie na przodzie gearboxa, po tym też można ją rozpoznać:) Poza tym, nie ma nic lepszego w tym przedziale cenowym... Link to post Share on other sites
Pawelo Posted June 17, 2011 Report Share Posted June 17, 2011 Na jakiej podstawie to piszesz? Byłeś w posiadaniu emki G&P, VFC, CA 2010, G&G EBB? Link to post Share on other sites
qurcz Posted June 17, 2011 Report Share Posted June 17, 2011 To one są w cenie KWA (goły M4A1 za 950, a z RISem za 1150)? Link to post Share on other sites
Pawelo Posted June 17, 2011 Report Share Posted June 17, 2011 To one są w cenie KWA (goły M4A1 za 950, a z RISem za 1150)? Racja nie kosztują tyle, jednak: Kwa z Casg 1200zł VFC 1200zł G&P 1150zł G&G 1100zł CA 1050zł Jak się ma w kieszeni 1000zł chyba nie problem dołożyć troszke by mieć większy wybór? Link to post Share on other sites
qurcz Posted June 17, 2011 Report Share Posted June 17, 2011 Ciężko z dostępnością tych replik, a KWA nagle wleciały do większości sklepów. Macałem ino G&P, stare wersje CA i G&G i z wierzchu tylko G&P mi się podobało, piękne body. Ale też błędy niemiłosierne robią, bo jak w takich silnych marketingowo magpulowskich M4 kolba może sobie luźno latać? CA jakieś takie lekkie dziwnie, szczególnie porównując krótką wersję z SR5 KWA (może to i plus), G&G to jakieś dziwne śruby ma i ciężko się otwiera. W KWA zminimalizowane jest ryzyko pęknięcia GB, bo jest zdecydowanie najmocniejszy z tych wszystkich. Gumki nie trzeba wymieniać. Lufa strzela jak Systema. Zębatki śmigają na M150 bezproblemowo, na M130 serie bez stresu. Nie wiem jak bebechy w reszcie, bo nigdy się nie interesowałem... Zasięg większy w KWA, niż w pozostałych stockach (porównując m4 kwa z m4 g&g i m16 g&p, bo stare ca to daleko w tyle). W Coyotach za 1200 to samo, co w reszcie za 950, tylko brzydsze :P KWA to takie repliki dla ludzi, którzy chcą wydać 1000 i nie martwić się o nic (i nie zamierzają grzebać). O ile nie wyjdzie jakaś wada na początku użytkowania, to potem chodzi jak złoto. Nie bez powodu producent dopuszcza użycie aku (słabych) 11.1V. Jak już się wejdzie do rodziny KWA, to nie chce się zmieniać na nic innego... Link to post Share on other sites
Pawelo Posted June 17, 2011 Report Share Posted June 17, 2011 Mam 2 osoby w teamie z KWA (zwykła wersja i sr5). Porównywałem obie i strzelaja prawie identycznie. Mam m4 VFC i celność u mnie jest sporo lepsza niż KWA, zasięg ino mniejszy. Teraz G&P, kulka leci praktycznie identycznie jak u mnie. G&G które użytkowałem kilkanaście razy (stara wersja 7mm łożyska) wali bardzo celnie ale zasięg jest bardzo mały, jak w starych CA. Natomiast nowe G&G które ma 1 osoba z ekipy strzela identycznie jak moje m4 tylko celność mniejsza za sprawą krótszej lufy. Miałem więc styczność z 3 stockowymi emkami KWA wszystkie z coyotów, i dwóch właścicieli już chce się ich pozbyć (wersje SR5, przez swoje obrzydliwe risy i krótkie lufy mogą wkrótce zmienić właścicieli). Właściciel standardowej emki KWA ma też długą wersje po mocnym upgradzie i strzela to daleeeeeko, ale strasznie niecelnie :/ Moje spostrzeżenia odnośnie replik z którymi miałem dłuższą styczność. KWA- super bebechy, wykonanie na 4, pękające tłoki. G&P-wykonanie na 5+ i bardzo dobre bebechy. Łamiące się ośki zębatek, czasem też tłoki. Silnik dający powalający rof, ale nieciągnący mocnych sprężyn, zapewne m130 w górę. VFC-wykonanie na 5, niegubiące się piny, bolt catch i bardzo dobre bebechy. Zabawkowe tłoczki, samopodkładkujące się zębatki. Stare CA i G&G- brzydkie zewnętrznie i słabe wewnętrznie. Nowe G&G- blowback, wykonanie na 5, odnośnie bebechów nic nie wiem. Nowe CA- nie widziałem ale czytałem pochlebne recenzje. Link to post Share on other sites
maczo007 Posted June 17, 2011 Report Share Posted June 17, 2011 a powymieniali gumki hu? ja na stockowej odniosłem wrażenie dużego rozrzutu. zmieniłem i skupienie się podniosło :) Link to post Share on other sites
qurcz Posted June 18, 2011 Report Share Posted June 18, 2011 Co by było gdyby była tylko jedna słuszna oferta.... Po zmianie 0,25 na 0,28 jest niezły skok celności, na 0,3 zasięg skuteczny i maksymalny są już bardzo zbliżone. Prawda jest taka, że jak się chce dobre osiągi, to i tak się wstawi promyka. Zmieniłem raz tłok na promyka i jego zęby wytrzymały mniej niż te od KWA. Wszystko zależy od tego czy jedzie się na 11.1 czy nie. Silnik w KWA ładnie ciągnie, na M130 nie zwalnia. Magnesy ma zdecydowanie słabsze niż silniki z PJtek. A zęby też samopodkładkujące. SR5 rzeczywiście najbrzydsze... ale jakie wygodne. I zawsze można przerobić na diablo (kiedyś....) :D Ciekawie wyglądają nowe CA z BB, tylko ta cena... Wrzuciłem parę fot korpusów różnych wersji KWA, robione komórą, więc nie ma szału https://picasaweb.google.com/BTL.Poznan/KWA#5619489817822924322 Link to post Share on other sites
PanKalmar Posted June 18, 2011 Report Share Posted June 18, 2011 Witam, nie chce zakładać nowego tematu żeby nie zapychać forum a ze mój problem dotyczy KWA to uważam, ze to odpowiednie miejsce. Otóż zastanawiam się nad zakupem nowej repliki i chciałbym was prosić o pomoc w wyborze. Zastanawiam się pomiędzy: http://www.asg.com.pl/LMT_Defender_Patrol_Carbine_M4_Commando_ASGKWA,p,5236.php a http://www.asg.com.pl/M15A2_Tactical_Carbine_Armalite_Classic_Army,p,307.php Przyznam szczerze, ze wciąż zagadnienia techniczne replik są dla mnie zagadka, skąd taka różnica w FPSach? Przy mocniejszej sprężynie CA daje mniejszy FPS. Link to post Share on other sites
qurcz Posted June 18, 2011 Report Share Posted June 18, 2011 Czytać trzeba, czytać.... Tu w większości wypowiadają się użytkownicy KWA, więc będą ją chwalić.... Ten model CA to dziadek i 130% nie oznacza M120. Osiągami będzie mocno odstawać od reszty replik na polu bitwy (wliczając chinole) Link to post Share on other sites
PanKalmar Posted June 18, 2011 Report Share Posted June 18, 2011 Własnie z czytania wybrałem te dwie repliki ;) No cóż czyli wychodzi, na to żeby doprowadzić CA do stanu (FPS) takiego jak KWA trzeba by wydać +- dodatkowe 200 plnow na tuning. http://asgshop.pl/sklep/produkt.php?id=2038 Teraz pojawia się pytanie o jakość wykonania, skoro wewnętrzne bebechy zostaną wymienione to jak się sprawa przedstawia z zewnętrznymi? Czy ktoś ma porównanie i trzymał w reku KWA i CA ? Bo jeśli wykonanie zewnętrzne będzie podobne to nie widzę potrzeby wydawania +200 plnow na CA i tym samym KWA ma kolejnego zadowolonego klienta a rzesza zwolenników tej firmy się poszerzy ;) Link to post Share on other sites
robertrr Posted June 19, 2011 Report Share Posted June 19, 2011 Czy ma ktoś batkę Tornado Power? Ogólnie obchodzi mnie czy do: http://www.asg.com.pl/LMT_Defender_Patrol_Carbine_M4_Commando_ASGKWA,p,5236.php wejdzie ta batka: http://www.rc4max.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=20019&category_id=1561&option=com_virtuemart&Itemid=1 bo z tego co się orientuję to ta wejdzie: http://www.rc4max.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=20419&category_id=1561&option=com_virtuemart&Itemid=1 Link to post Share on other sites
MarinesPL Posted June 20, 2011 Report Share Posted June 20, 2011 Ta 2200 mah za chiny nie wejdzie. Ktoś w temacie o KWA wcześniej pisał, że na styk wchodzi 1800, większe już nie. Link to post Share on other sites
Śliwa Posted June 27, 2011 Report Share Posted June 27, 2011 (edited) To jaka batka wchodzi, nie zależy od jej pojemności tylko od jej wielkości raczej? O.O Ktoś gdzieś w dziale m4a1 kwa pisał wymiary, zaraz poszukam bo mnie też to interesuje. Pytanie tylko czy to co wejdzie do amerykańskiego KWA wejdzie też do LMT. Więc jeśli tu są jakieś myki to prosiłbym ownerów ASG/LMT m4 o info jaka batka by tam weszła. ofc pod chwyt przedni, bo do puszki to wiadomo :P Kilka postów temu, kolega syriuszzabujca napisał, że na styk wchodzi batka 106 x 34 x 13 mm. Dlatego też, wybrałem to - http://www.emodel.pl/turnigy-lipo-2s-1800mah-20c-74v-p-1384.html z resztą sam to pisałeś :P kijowo że 13mm może być gruba bo 2mm wiecej i mam zarąbistą batkę ;/ no cóż, chyba jednak zostaje mi m4 ris i puszka, bo przeciąganie kabli na kolbę, albo zabawa w przyklejanie batki na wierzch to marnotrawienie kasy i psucie wyglądu repliki ;p Edited June 27, 2011 by PiotrqŚ Link to post Share on other sites
jacakasi Posted June 27, 2011 Report Share Posted June 27, 2011 (edited) Witam, Jestem posiadaczem KWA/LMT, w przednim chwycie pod lufą udało mi się zmieścić naprawdę już na styk baterię 11,1 1800 15C o taką: http://modele.sklep.pl/product_info.php?products_id=15766 dodam, że mam wymieniony Grip na Grip od G&P, Grip od KWA/LMT jakiś taki przyciasnawy był. pozdr Jaca Edited June 27, 2011 by jacakasi Link to post Share on other sites
Śliwa Posted June 29, 2011 Report Share Posted June 29, 2011 Ja będę testował batkę powerbeana... kolega ma taką w swojej giecie i chodzi mu świetnie. Będzie to 7,4v 2000mAh 15C... C troszkę za mało jak na te 7,4v no ale jakoś to chyba przeżyję. Nie zależy mi na rofie, zależy na tym żeby ta batka uciągnęła replike. Link to post Share on other sites
MarinesPL Posted June 29, 2011 Report Share Posted June 29, 2011 Kurde, u mnie grip lekko trzeszczy :zastanawia: Batka musi utrzymać, będziesz miał rofa 16-17 k/s. Ja mam dwie 7,4V 1800 mah 20C i działają znakomicie. Wersja USA i LMT to to samo ... założę się, że w Taiwanie po całkowitym złożeniu karabinków, część jest odsyłana do ASG i tam ją już upiększają (tzn. dorabiają oznaczenia), po czym odsyłają w świat. Link to post Share on other sites
Recommended Posts