Zaves Posted May 26, 2012 Report Share Posted May 26, 2012 http://allegro.pl/okulary-peltor-aosafety-qx3000-czarne-i2352237266.html Czy można bezpiecznie bawić się w tych okularach ? Quote Link to post Share on other sites
MrPr0Gamer Posted May 26, 2012 Report Share Posted May 26, 2012 Okularki powinni być z żelem balistycznym. Większość osób na forum, poleci Ci to: SPECS :wink: Quote Link to post Share on other sites
Didi Posted May 26, 2012 Report Share Posted May 26, 2012 Okularki powinni być z żelem balistycznym. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Za dużo Pogromców Mitów się naoglądałeś. :D Peltory też dobre okulary. Quote Link to post Share on other sites
kjujiczek Posted May 26, 2012 Report Share Posted May 26, 2012 Peltory są okej. Quote Link to post Share on other sites
bajekk Posted May 26, 2012 Report Share Posted May 26, 2012 Uvex-ivo też dobre a na allegro można znaleźć za 20zł. Quote Link to post Share on other sites
HaryWalker Posted May 26, 2012 Report Share Posted May 26, 2012 (edited) Klasa mechaniczna F. Nadają się do ASG. Edited May 26, 2012 by HaryWalker Quote Link to post Share on other sites
MrPr0Gamer Posted May 27, 2012 Report Share Posted May 27, 2012 Sory, nie z żelem balistycznym tylko z Atestem xD Quote Link to post Share on other sites
Laokoon Posted May 27, 2012 Report Share Posted May 27, 2012 Klasa mechaniczna F. Nadają się do ASG. Daj sobie spokój z doradzaniem, jak masz doradzać debilizmy, szczególnie w temacie ochrony oczu, OK? Klasa F wytrzymałości okularów NIE ŚWIADCZY o ich przydatności do ASG. Uvexy I-vo i kilka innych modeli okularów oznaczonych jako posiadające klasę F nadają się do ASG tylko i wyłącznie dzięki kolosalnemu marginesowi bezpieczeństwa zostawionemu przez producenta. Każde okulary należy przed używaniem przestrzelić z mocnej repliki z ok. 20cm strzałami w soczewki, zawiasy i oprawkę. Quote Link to post Share on other sites
HaryWalker Posted May 27, 2012 Report Share Posted May 27, 2012 "Okulary posiadają bardzo wysoką jak na warunki airsoftowe wartość współczynnika twardości soczewek - F. Wyraża ona odporność mechaniczną materiału. W tym wypadku, mamy doczynienia z odpornością na tzw. uderzenia o niskiej energii. Soczewki mają za zadanei wytrzymać uderzenie stalową kulką o średnicy 6 mm i masie 0,86 g poruszającą się z prędkością 45 m/s. W przeliczeniu, przekłada się to na energię kinetyczną ponad 8,7 J. Dla porównania, energia kulki 0,20 g wystrzelonej z prędkością wylotową 500 FPS to zaledwie 2,32 J. Aby poddać okulary działaniu energii 8,7 J, konieczne byłoby oddanie strzału z prędkością wylotową 965 FPS." http://www.max24.pl/?a=sklep.view&produkt=1937164&utm_source=banzaj Quote Link to post Share on other sites
Zaves Posted May 27, 2012 Author Report Share Posted May 27, 2012 Czyli okulary które podałem na samym początku są Teoretycznie bezpieczne lecz zanim je założę , zdało by się oddać seriĘ strzałów z ~10 m ? Zaves, mam wielką niepewność do twoich zdolności czytania i pisania. Nie_dość, że muszę poprawiać większość z twoich postów, to przecież Laokoon wyrażnie napisał o 20cm, nie o 10m. Arend Arend, jeśli kogoś poprawiasz, warto byłoby samemu nie strzelać byków. Zgodnie z Twoją metodą działania, Twój komentarz już dawno powinien zostać usunięty - ze względu na łamanie zasad pisowni. /LgN Quote Link to post Share on other sites
HeeL Posted May 27, 2012 Report Share Posted May 27, 2012 (edited) Tak. A nawet z przyłożenia. Lepiej przedziurawić okulary podczas testów niż później pozbyć się oka. EDIT Nawet nie doczytałem, że chodzi mu o 10m ;) Myślałem, że to centymetry. Edited May 27, 2012 by HeeL Quote Link to post Share on other sites
Laokoon Posted May 27, 2012 Report Share Posted May 27, 2012 "Okulary posiadają bardzo wysoką jak na warunki airsoftowe wartość współczynnika twardości soczewek - F. Wyraża ona odporność mechaniczną materiału. W tym wypadku, mamy doczynienia z odpornością na tzw. uderzenia o niskiej energii. Soczewki mają za zadanei wytrzymać uderzenie stalową kulką o średnicy 6 mm i masie 0,86 g poruszającą się z prędkością 45 m/s. W przeliczeniu, przekłada się to na energię kinetyczną ponad 8,7 J. Dla porównania, energia kulki 0,20 g wystrzelonej z prędkością wylotową 500 FPS to zaledwie 2,32 J. Aby poddać okulary działaniu energii 8,7 J, konieczne byłoby oddanie strzału z prędkością wylotową 965 FPS." http://www.max24.pl/?a=sklep.view&produkt=1937164&utm_source=banzaj Cytując Trybunę Ludu też wiele rzeczy mogę udowodnić. Jeśli dalej chcesz się upierać, to bardzo proszę o uzasadnienie, dlaczego akurat energia kinetyczna pocisku ma mieć decydujące znaczenie przy określaniu jego zdolności penetracyjnych czy jakichkolwiek innych mających znaczenie dla ochrony oczu w ASG. Quote Link to post Share on other sites
HaryWalker Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 Hm, mam wrażenie że energia kinetyczna jaką mają wytrzymać gogle jest całkiem dobrym punktem odniesienia jeżeli chodzi o ochronę wzroku... No, chyba że Ty chcesz polecić coś, co chroni oczy przed zalaniem wodą, ale w takim wypadku pomyliłeś fora. Quote Link to post Share on other sites
LogaN Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 Hm, mam wrażenie że energia kinetyczna jaką mają wytrzymać gogle jest całkiem dobrym punktem odniesienia Tylko czy przypadkiem obliczenia tej energii nie są błędne? 45m/s przy masie 0,86g, to nie jest przypadkiem 0,87J? Quote Link to post Share on other sites
Terkov Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 Chciałbym zauważyć, że nie są to okularki firmy krzak, tylko Peltor. Quote Link to post Share on other sites
Zambezi Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 (edited) W takim rozumieniu są xP Powinno być z 0.87J, jeżeli zamiast 45m/s da się 145m/s to już lepiej ^^ no ale to by było z 9.2J Edited May 28, 2012 by Zambezi Quote Link to post Share on other sites
Laokoon Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 Hm, mam wrażenie że energia kinetyczna jaką mają wytrzymać gogle jest całkiem dobrym punktem odniesienia jeżeli chodzi o ochronę wzroku... No, chyba że Ty chcesz polecić coś, co chroni oczy przed zalaniem wodą, ale w takim wypadku pomyliłeś fora. I po co w poprzednim poście usunąłem wszystkie złośliwe teksty... Rozumiem, że o innych wielkościach fizycznych, np. o pędzie nie słyszałeś, ale to nie jest usprawiedliwienie dla, za przeproszeniem, pieprzenia głupot, szczególnie w tematach dotyczących bezpieczeństwa. Od pieprzenia głupot są inne fora, więc ostatnią uwagę możesz odnieść do siebie. A to, co najważniejsze już napisał LogaN: Tylko czy przypadkiem obliczenia tej energii nie są błędne? 45m/s przy masie 0,86g, to nie jest przypadkiem 0,87J? Rozumiem, że nadal twierdzisz, że klasa wytrzymałości F jest wystarczająca do ASG? Następnym razem przed przytoczeniem źródła sprawdź jego prawdziwość. Na samym WMASG było po stokroć pisane, że klasa F to stanowczo za mało do ASG, a jedynie potężny margines bezpieczeństwa pozostawiony przez niektórych producentów w niektórych okularach czyni je zdatnymi do ASG. W ramach pokuty możesz napisać do autora tych bzdur i mu ładnie przekazać, czego się dowiedziałeś. Quote Link to post Share on other sites
arend Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 Zauważyliście że to trzecia kłótnia o klasy odporności okularów. Quote Link to post Share on other sites
Jedenasty Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 (edited) Ja powiem tyle (cytując Trzmielora): W naszym hobby niezwykle ważnym elementem jest ochrona oczu. Potencjalne uszkodzenie oka stanowi najpoważniejszy z możliwych urazów podczas zabaw asg. Dlatego założyliśmy że minimum gwarancji dają okulary które spełniają normy ochrony balistycznej oczu. Wiadomo, istnieją inne popularne modele okularów stosowane często w asg np. uvex i-vo czy okulary firmy bolle. Ja natomiast uważam, że warto się zabezpieczyć i kupić atestowane okulary (lub gogle) które jako jedyne dają gwarancję wytrzymałości. Gogle/okulary balistyczne muszą spieniać normę MIL-STD 662 lub ANSI Z87.1 ew. pochodne norm. (poprawcie, jeśli coś przekręciłem :wink: ) Poleciłbym Peltor Maxim ballistic: http://allegro.pl/okulary-peltor-maxim-ballistic-bezbarwne-i2358102791.html Lub SPECS: http://allegro.pl/okulary-spectacles-ballistic-protective-specs-i2370720679.html (przykłady) A polecam je dlatego, że posiadam obydwa modele i obydwa używałem z powodzeniem przez dwa sezony. Specs lepiej pasują do tłustej facjaty, Peltory są wygodniejsze, ale węższe. Np. I-vo, moim zdaniem, tracą sens, skoro możesz mieć okulary balistyczne. Edited May 28, 2012 by Jedenasty Quote Link to post Share on other sites
kjujiczek Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 Na tym forum to wszyscy ci powiedzą żebyś wziął ESS albo Uvexy-Ivo,wszystko inne to "zuo". Quote Link to post Share on other sites
HaryWalker Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 Ok, przyznaję, mój błąd. Posiłkowałem się tym co napisał producent, a on albo dał ciała w opisie, albo skłamał. Przepraszam za pieprzenie głupot i za złośliwość w stosunku do Laokoona. Nie omieszkam napisać do sklepu że mają błąd. Bo on gdzieś tam ewidentnie jest. Quote Link to post Share on other sites
Jedenasty Posted May 28, 2012 Report Share Posted May 28, 2012 (edited) @Kjujiczek: Nie zauważyłem. Część essow spelnia normy balistyczne, więc spoko. Ale dopóki to ja odpowiadam karnie za wyrządzenie komuś krzywdy w AS, dopóty będę promował najbezpieczniejsze środki ochrony. Edited May 28, 2012 by Jedenasty Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.