Diop Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Hej, kolega Mori ostatnio miał problem ze swoją kamerką (Contour), otóż dostał kuleczkę i przednia szybka poszła w drzazgi. Na jego prośbę dorobiłem mu nową, moim zdaniem kulkoodporną soczewkę :icon_smile: Soczewka jest wykonana z poliwęglanu więc nie będzie się mocno rysować. Grubość materiału to 5mm. Poliwęglan/ Polycarbon nie pęka i można go polerować w przypadku zmatowienia. Jest najbardziej przeźroczystym materiałem miękkim (pleksa jest gorsza). Na rancie wykonałem przefrezowanie frezem pryzmowym żeby: - soczewka pasowała się na wewnętrznej średnicy okularu - szczelnie dolegała po dokręceniu - zachowała nominalną grubość (odporność na uderzenia) a jednocześnie nie ograniczała mocno zakresu gwintu w okularze. Efekt końcowy wyszedł ładnie i nie widać że szybka jest wymieniona. Teraz się zastanawiam czy nie pobawić się z Eotechem :) Quote Link to post Share on other sites
SirHawk Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Teraz zamontuj do kamery i pokaż, że faktycznie wytrzyma postrzał :P Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Milimetr by wystarczył a mniejsza strata w jakości obrazu by była :D. Zrób cieńsze. Quote Link to post Share on other sites
dj_drops Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 (edited) Z doświadczeń latarkowych, 3mm poliwęglan bez problemu wytrzymywał serię z 500fps z odległości 2cm - więcej nie testowane bo nie było mocniejszej repliki pod ręką. Edited May 1, 2013 by dj_drops Quote Link to post Share on other sites
Diop Posted May 1, 2013 Author Report Share Posted May 1, 2013 Mam na stanie 5mm poliweglan obawiam sie iz przy probie jego pocienienia do 3mm uzyskal bym efekt przeciwny do zamierzonego , poniewaz stracil bym idealny poler z jednej strony i musial bym polerowac a na tym sie nie znam. Mysle ze te 5mm jest sporo przeskalowane jezeli chodzi o wytrzymalosc w kwestii utraty ostrosci wypowiem sie pozniej jak zrobie proby. Heh wymyslilem probe wytrzymalosci! Z wiatrowki ja pociagne ;) obstawiam ze bedzie slad po srucie ale nie peknie. Dam fotki z proby :) Quote Link to post Share on other sites
Diop Posted May 9, 2013 Author Report Share Posted May 9, 2013 Hej, dopiero teraz udało mi się zrobić próbę. materiał, który użyłem do produkcji "soczewek" potraktowałem wiatrówką zasilaną CO2 marki walther (pistolet), srut 4,5mm. Wystrzelaliśmy cały magazynek z odległości 1 metra. Ani jeden śrut nie się nie przebił, jedyne co powstało to odkształcenia powierzchni widoczne na zdjęciu. Jedna ze śrucin trafiła prawie na samej krawędzi. Nie widać pęknięć. Wniosek - użyty materiał jest nie do zniszczenia w warunkach ASG. Co do samej soczewki z pierwszego posta to sam kształt okazał się niedopasowany i będę robił nowe, bardziej precyzyjne. Problem pojawił się po dokręceniu w obiektywie, ponieważ soczewka dociska obiektyw kamery uniemożliwiając autofocus. Zdjęcie obrazujące efekt prób z uzyciem śrutu stalowego i wiatrówki Walther: Pozdrawiam, Diop :) Quote Link to post Share on other sites
Morihiro Posted May 10, 2013 Report Share Posted May 10, 2013 (edited) Przede wszystkim: po co to wszystko? Diop wpadł na szaleńczy pomysł obalenia grupy trzymającej władzę w zakresie produkcji ochronnych wkładek do latarek, kamer, kolimatorów i może czegoś jeszcze. Poważnie jednak do tematu podchodząc, szukamy rozwiązań przedłużenia żywotności osprzętu, który swoje kosztuje, a dostepne na rynku wymienne elementy ochronne producentów nie rzadko oscylują w granicach 50% ceny zakupu nowych urządzeń. Opis problemu/rozwiązań z punktu widzenia użytkownika kamery: Przy użyciu zastępczej 5mm soczewki wykonanej przez Diopa, która przede wszystkim pełni rolę osłony obiektywu nie zauważyłem strat w jakości nagrywanego filmu (ani w 720p, ani też w 1080p). Nie podwarzę też właściwości ochronno - odpornych poliwęglanu, co udowadniają przeprowadzone próby z wiatrówką. Ale żeby za kolorowo nie było, wymyślone przez Diopa rozwiązanie nie jest wolne od wad, nad których usunięciem/rozwiązaniem trzeba popracować. Przede wszystkim, źródłem kolejno opisanych problemów jest grubość materiału (ale mając pod ręką arkusz 5mm poliwęglanu uparcie kombinujemy, co zrobić, by te 5mm upchnąć). W standardzie Contour Roam 2 (w pierwszej jak i 2+ pewnie jest identycznie) osłona obiektywu jest szklana i jej grubość to jakiś 1mm. Nie dziwi więc fakt, że 6mm kulka 0.02g przy ~300fps i odległości ~20m skutecznie ją pokruszyła. Zmienna średnica zewnętrza soczewki (30mm wewnątrz/25mm od zewnątrz) świetnie wpasowuje ją do obudowy, ale: - wysokość tej wewnętrznej średnicy (zapewniająca solidne osadzenie soczewki) ma więcej niż 1mm. Wynikiem tego, po dokręceniu osłony do kamery do pozycji zero, jest styczność obiektywu z soczewką - co w efekcie rozmazuje obraz w centralnym obszarze nagrywanego filmu. Pierwsze rozwiązanie, jakie przyszło nam do głowy to użycie podkładki dystansującej soczewkę od obiektywu. Po użyciu oringu o grubości 1mm uzyskany efekt jest pozytywny - obraz w całym polu jest ostry. Tryb 1080p działa znakomicie. Pojawił się natomisat drugi kłopot (tylko w trybie 720p w nagrywaniu szerokokątnym 135stopni): - widoczne łuki na obu bocznych krawędziach obrazu. Prawdopodobnie kamera wyłapuje zewnętrzną, 25mm krawędź soczewki. Przyczyną jest oczywiście 5mm grubości, oraz konieczne, wcześniej opisane dystansowanie. Po optymalnym dokręceniu obudowy (posłużyłem się najpopularniejszym na świecie miernikiem wszystkiego, co zmierzalne, czyli "na oko", aby nie ukręcić gwintu) rozmazany obszar "rozszedł się" w narożniki nagrywanego obrazu. Mocniejszego dokręcania ryzykować nie chcę, pozostaje mi jedynie dopasować cieńszą podkładkę, co powinno dać dobry efekt końcowy, czyli obraz ostry w pełnym obszarze bez rozmazanych pól. Ostatnią wadą, która nie wpływa w żaden sposób na jakość nagrywania (a w moim przypadku tylko na tym się skupiam) jest estetyczność zamontowanej z 5mm soczewką jej obudowy. Osłona po prostu nie dokręca się do pozycji "zero" - widoczne pozostają jakieś dwa zwoje gwintu, a oznaczenia kątów na obudowie soczewki są odwrócone o 180 stopni. Co za tym wszystkim idzie, nie ma możliwości przykręcenia obudowy soczewki do obudowy kamery - ku mojemu zaskoczeniu nie stanowi to jednak żadnego problemu w regulacji kąta obiektywu w pełnym zakresie (od -90 do 180). Efekt tych kombinacji, czyli wygląd zmontowanej kamery oraz jakość nagrywanego obrazu (bez oraz z użyciem poliwęglanu) postaram się niebawem tu wrzucić, by przedstawić porównania i przekonać, że warto nad tym rozwiązaniem się zastanowić i pokombinować. Być może do tego też czasu Diop zrobi osłony do kolimatora i będzie mógł je zaprezentować. Bo wyfrezowanie odpowiedniego kształtu o odpowiednich wymiarach dla Diopa problemem nie jest, a koszty "wyprodukowania" takiej osłony wydaję się być opłacalnie niższy od oferowanych przez producentów częsci zamiennych. Edited May 10, 2013 by Morihiro Quote Link to post Share on other sites
Morihiro Posted June 2, 2013 Report Share Posted June 2, 2013 jak wspomniałem wcześniej, przesyłam wykonany dziś film (1080p) porównujący jakość nagrywanego obrazu z użyciem 5mm poliwęglanowej osłonki (lewa połowa obrazu) i bez jakiejkolwiek osłonki (prawa połowa obrazu). Niestety nie posiadam oryginalnej, 1mm szklanej, contour-owskiej osłonki by porównanie pokazało jaki szkło producenta ma wpływ na obraz. http://youtu.be/-3v4Wo17d1A Różnice, jakie są - każdy oceni swoim okiem. Obraz nagrywany w kierunku zgodnym ze źródłem światła nie ma zbyt dużych różnic - pod światło natomiast widać zdecydowanie lepszą jakość obrazu bez obiektywu - silniejszy kontrast, natężenie barw (jakby cieplejszych) i może ostrość. Mimo to osobiście uważam, że straty jakości są żadne, biorąc pod uwagę efektywność poliwęglanowej ochrony obiektywu. pzdr. Quote Link to post Share on other sites
Diop Posted June 6, 2013 Author Report Share Posted June 6, 2013 Teraz osłonki na Eotech i nalatarkę taktyczną Quote Link to post Share on other sites
Foxtrot29 Posted June 7, 2013 Report Share Posted June 7, 2013 Meh, wybacz, ale ten EoT wygląda tragicznie... Quote Link to post Share on other sites
Diop Posted June 8, 2013 Author Report Share Posted June 8, 2013 ano :) brak czasu na design ... ważne że na razie będzie nieznieszczalny. Quote Link to post Share on other sites
Alexanderexis Posted June 8, 2013 Report Share Posted June 8, 2013 Z jednej strony moim zdaniem spokojnie by starczyło zasłonić eotecha. Quote Link to post Share on other sites
asgszczepan Posted August 1, 2013 Report Share Posted August 1, 2013 Pytanie - da się ten materiał wyginać i obrabiać pod wpływem temperatury ? Quote Link to post Share on other sites
turos Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 Odświeżam temat, czy jest ktoś kto podjąłby się dorobić kilka takich szkiełek do ROAM2 ? Ostatnio pękła mi szybka i pajączek się nagrywa ;) proszę o PW, fajnie jakby się udało do piątku dorobić, bo w sobotę wyjeżdzam na urlop i wodoodporna kamerka by się przydała ;) Quote Link to post Share on other sites
Herod Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 Heh, przypadkiem właśnie przed sekundą wysłałem Contoura Roam 2 na serwis bo zabłąkana kulka zrobiła pająka. Też byłbym zainteresowany taką opcją na przyszłość. Quote Link to post Share on other sites
seger Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 A jak z osłoną lunet ? Mam lunetę z soczewka 50mm i nie chciałbym aby ktoś mi rozwalił szkło. Osłona przeciw słoneczna jest, niby zmniejsza ryzyko walnięcia kulki o szkło ale zawsze zostaje jakiś procent, że jednak wpadnie idealnie w szkiełko i zrobi pajączka. Quote Link to post Share on other sites
chmarus13 Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 (edited) Ja osobiście używam takiej osłonki, już drugą, bo pierwsza nie przeżyła spotkania że snajperka 600+ fps http://m-gunfire.iai-shop.com/product-pol-1152201917-Skladana-oslona-optyki-na-szyne-RIS.html A może pomyśleć o właśnie takich osłonach montowanych na ris z grubych poliweglanowych "szkiełek"? Home-made'owe mocowania na ris'a można robić na drukarce 3d Edited September 2, 2014 by chmarus13 Quote Link to post Share on other sites
lech Posted September 9, 2014 Report Share Posted September 9, 2014 A jak z osłoną lunet ? Mam lunetę z soczewka 50mm i nie chciałbym aby ktoś mi rozwalił szkło. Osłona przeciw słoneczna jest, niby zmniejsza ryzyko walnięcia kulki o szkło ale zawsze zostaje jakiś procent, że jednak wpadnie idealnie w szkiełko i zrobi pajączka. Do optyki nie trzeba ochronek. Wiesz jak gruba jest soczewka? Kulka Ci tego nie potłucze/nie uszkodzi. (mówimy tutaj o lunetach droższych niż paczka dobrych kulek ;) ) Quote Link to post Share on other sites
Venom-X Posted May 16, 2015 Report Share Posted May 16, 2015 Diop dawno tu nie zagląda a może ktoś inny robi takie osłony z poliwęglanu. Mam kolimator UTG i potrzebuje go ochronić Narazie wymotałem z osłony latarki ale na pierwszej strzelance oberwałem w kolimator 3 razy i już po osłonce :-) http://deltashop.pl/p/297/1106/4-quot-compact-ita-red-green-circle-scp-rd40rgw-a-kolimatory-optyka.html Mam ten kolimator może ktoś ma jakiś pomysł na jego osłonę. Quote Link to post Share on other sites
Pietracha Posted May 16, 2015 Report Share Posted May 16, 2015 Kupujesz arkusz poliwęglanu. 3 lub 4 mm grubości - w zupełności wystarczy. Wycinasz z tego koło i montujesz między soczewkę a zaślepkę flip-up. Ot cała filozofia. Quote Link to post Share on other sites
Venom-X Posted May 18, 2015 Report Share Posted May 18, 2015 ok, ale czym wyciąć te kółka z arkusza ? Quote Link to post Share on other sites
Pietracha Posted May 18, 2015 Report Share Posted May 18, 2015 Najłatwiej Dremlem. Jak nie masz, to nożem na gorąco z grubsza kształt a później obróbka papierem ściernym. Quote Link to post Share on other sites
RikK Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 (edited) Powaznie nie potrzeba osłony do lunety? Mam taka: http://www.taiwangun.com/luneta-m3-3-5-10x40-z-podswietlanym-krzyzem-military-version-acm Jak zaloze oslony na soczewki to aż się odechciewa patrzeć tak niewyraźnie widać. Edited May 28, 2015 by RikK Quote Link to post Share on other sites
MarekMac Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 Kiepska optyka (ACM raczej jakością nie grzeszy) plus kiepskie osłony = beznadziejny obraz. Quote Link to post Share on other sites
RikK Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 (edited) Jeśli chodzi o jakość optyki acm to akurat mi się trafilo tyle, ze osłony kiepskie. Dobrze, ze nie na odwrót. To jak, potrzebne osłony czy grubość optyki robi swoje? Edited May 28, 2015 by RikK Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.