EndeBeats Posted October 25, 2014 Report Share Posted October 25, 2014 Yo, mam problem z ustawieniem zębatki tłokowej. Gdzie bym jej nie ustawił, to będzie ona ponownie naciągała sprężynę. W jakim ona musi być położeniu? Quote Link to post Share on other sites
wiciok Posted October 25, 2014 Report Share Posted October 25, 2014 XD Zamontuj mosfet z AB. Quote Link to post Share on other sites
EndeBeats Posted October 26, 2014 Author Report Share Posted October 26, 2014 Ziomex, żadne XD, bo sprężyna nie była zmieniana, a wcześniej było dobrze. Quote Link to post Share on other sites
samael16 Posted October 26, 2014 Report Share Posted October 26, 2014 Napisz po polsku co ty chcesz. Quote Link to post Share on other sites
Fedajkin Posted October 26, 2014 Report Share Posted October 26, 2014 Na zębatce tłokowej jest druga ośka, na której to montuje się opóźniacz popychacza. Ośka ta powinna być mniej więcej w jednej linii z tym na czym zaczepia się sprężynkę kostki stykowej. Widać to dobrze tutaj: http://i74.servimg.com/u/f74/17/87/28/59/img_5711.jpg Ogólnie zęby tłokowej powinny być na dole, jak zaczniesz kręcić zębatką w lewo i będziesz mieć tłok wciśnięty do cylindra to zobaczysz, w którym momencie pierwszy ząb zaczepia o listwę tłoka i ciągnie go do tyłu. W tym momencie też koryguje się AOE, tak by wszystko zazebiało się optymalnie, nie za szybko ani nie za późno. Chociaż zazwyczaj głowica tłoka i tłok sam w sobie mają odpowiednią długość więc wszystko się będzie zgrywało o ile tylko zęby tłokowej będą ustawione w dolnej części. Quote Link to post Share on other sites
EndeBeats Posted October 26, 2014 Author Report Share Posted October 26, 2014 Dobra, ustawione jest już idealnie. Dzięki. Quote Link to post Share on other sites
kajtoo5 Posted January 19, 2015 Report Share Posted January 19, 2015 A ja pomimo tego, że zawsze ustawiam w ten sposób mam problem z repliką. Mianowicie zawsze po oddaniu strzału na trybie single tłok cofa mi się jeszcze kawałek do tyłu i dopiero wtedy kończy się cykl gb. Co za tym idzie dysza pozostaje mi również w tylnym położeniu. Co ciekawe strzelając parę razy i patrząc jednocześnie do środka przez otwór zaobserwowałem, że tłok zatrzymuje się w różnych pozycjach i niemal niemożliwym jest aby został w maksymalnie przednim położeniu, czyli w takim, w którym nie napina go zębatka. Ma ktoś pomysł dlaczego? Quote Link to post Share on other sites
splinter Posted January 19, 2015 Report Share Posted January 19, 2015 Dla tego, że rozpędzony silnik kręci zębatkami dalej, przy mocnej batce można mieć nawet podwójne strzały na single. Sprawę załatwia mosfet z AB. Można też postarać się żeby tłok został nie naciągnięty poprzez krótkie naciśnięcie spustu. Quote Link to post Share on other sites
wiciok Posted January 19, 2015 Report Share Posted January 19, 2015 Mosfet z AB pomaga tylko na semi. Chociaż są przypadki, że nie wystarcza, ale to trzeba mieć już naprawdę za mocną konfigurację. Quote Link to post Share on other sites
kajtoo5 Posted January 19, 2015 Report Share Posted January 19, 2015 Nie no u mnie nie ma że tak powiem tragedii. Mam batkę lipo 7.4V 20C, więc nie jest to huragan. Silnik m120 GP i sprężynę m120 stock od PJ. Docelowo sprężynę ok m150 i batkę 11.1V 25C (35C już się boję, że mi w rękach wybuchnie ;D ) Quote Link to post Share on other sites
karol_alasz Posted January 20, 2015 Report Share Posted January 20, 2015 Nie no u mnie nie ma że tak powiem tragedii. Mam batkę lipo 7.4V 20C, więc nie jest to huragan. Silnik m120 GP i sprężynę m120 stock od PJ. Docelowo sprężynę ok m150 i batkę 11.1V 25C (35C już się boję, że mi w rękach wybuchnie ;D ) Przejdź na LiFePo4 9.9V-piękny kompromis pomiędzy 7.4 a 11.1, lepsza sprawność i wydajność prądowa, podbno bezpieczniejsze od lipo(nie sprawdzałem organoleptycznie)... Tylko te rozmiary... Quote Link to post Share on other sites
Galithar Posted January 20, 2015 Report Share Posted January 20, 2015 Lipo 7,4 ma większą wydajność prądową od Life 9.9. Co za tym idzie większy rof będziesz miał na Lipo niż na Life. sprawdzone organpleptycznie Quote Link to post Share on other sites
Huba_lbn Posted January 20, 2015 Report Share Posted January 20, 2015 Lipo 7,4 ma większą wydajność prądową od Life 9.9. Co za tym idzie większy rof będziesz miał na Lipo niż na Life. sprawdzone organpleptycznie Można wiedzieć na jakich bateriach sprawdzałeś? Quote Link to post Share on other sites
kajtoo5 Posted January 20, 2015 Report Share Posted January 20, 2015 Wiesz, generalnie to pal to sześć, jeżeli chodzi o rozmiary, bo w stałej kolbie M16 zmieści się wszystko (no, prawie ;P ). Ale nie zmienię w jednej replice rodzaju baterii bo w pozostałych mam lipolki. Więc trochę bez sensu Quote Link to post Share on other sites
seger Posted January 20, 2015 Report Share Posted January 20, 2015 Lipo 7,4 ma większą wydajność prądową od Life 9.9. Co za tym idzie większy rof będziesz miał na Lipo niż na Life. sprawdzone organpleptycznie BYZYDURY (pisownia zamierzona). A pojemność i wydajność ogniw ? Quote Link to post Share on other sites
karol_alasz Posted January 20, 2015 Report Share Posted January 20, 2015 (edited) Już na privie wyjaśnione... Kolegę nie wiem co zmyliło z tym lifepo4 ale z tego co przesłał wyszło,że u niego te słabiaki to były Li-Ion'y... I wszystko się zgadza... Wiesz, generalnie to pal to sześć, jeżeli chodzi o rozmiary, bo w stałej kolbie M16 zmieści się wszystko (no, prawie ;P ). Ale nie zmienię w jednej replice rodzaju baterii bo w pozostałych mam lipolki. Więc trochę bez sensu Jeżeli masz dobrą ładowarkę do tych swoich lipoli to w zasadzie jedno nie wyklucza drugiego (używanie lipoli i lifepo), bo ładowarki pokroju Imax'a B6 mają progtamy i na.to i na to... Za to zdziwiłbyś się jak długo trzyma life parametry, bez względu na temperatury, jak szybko się je ładuje,bo można dużymi prądami pociągnąć... Poza tym przestaniesz się wreszcie obawiać, że Ci spali repę albo chałupę... Lifepo nie mają tendencji do samozapłonu przy uszkodzeniu mechanicznym... I balansować nie trzeba zawsze... Myślę, że ogniwa Lifepo są dużo lepsze od lipo ale niestety pięta Achillesowa to wymiar. I jeżeli masz dylemat, że 7.4 jest za słabe a 11.1 za mocne to jaką lepszą znajdzesz alternatywę od 9.9? Edited January 20, 2015 by karol_alasz Quote Link to post Share on other sites
Galithar Posted January 20, 2015 Report Share Posted January 20, 2015 Porównywałem: http://www.bto.pl/B2CProdukt.aspx?id_artykulu=31567 z http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__11905__Turnigy_nano_tech_1600mah_3S_25_50C_Lipo_Pack.htm Quote Link to post Share on other sites
Huba_lbn Posted January 20, 2015 Report Share Posted January 20, 2015 Tylko że to jest 11,1 Quote Link to post Share on other sites
Galithar Posted January 20, 2015 Report Share Posted January 20, 2015 pomyłka w linku http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__11904__Turnigy_nano_tech_1600mah_2S_25_50C_Lipo_Pack.html Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.