czaja18 Posted December 20, 2010 Report Share Posted December 20, 2010 Brak podświetlenia mogłem odczuć ostatnio jakoś we wrześniu czy na początku października ok godziny 16-17 więc do zmierzchu jeszcze trochę brakowało bło po prostu dosyć pochmurno a las gęsty. Luneta z wysokiej jak na potrzeby ASG pułki bo był to DOC 3-9x40. Na oczka też nie mogę nażekać. Quote Link to post Share on other sites
AnR Posted December 20, 2010 Report Share Posted December 20, 2010 Doc? Docter? Quote Link to post Share on other sites
czaja18 Posted December 20, 2010 Report Share Posted December 20, 2010 Delta optical z serii clasic Quote Link to post Share on other sites
AnR Posted December 20, 2010 Report Share Posted December 20, 2010 Przy takiej lunecie jeśli Ci ciemno to możesz mieć problemy ze wzrokiem, mówię całkiem poważnie bez przekąsu. Quote Link to post Share on other sites
czaja18 Posted December 20, 2010 Report Share Posted December 20, 2010 Myślę że nie mam problemu ze wzrokiem, widzę dobrze, autem po zmroku też nie ma problemu z jazdą. Denaturatu też nie pijam :D Po prostu teren sam w sobie dosyć mroczny, dokładniej to było na twierdzy kłodzkiej pomiędzy wałami o wysokości ok 10m, i szerokości ok 8m, zarówno na dole jak i u góry są miejscami gęste krzaki i drzewa, chmury gęste a do tego tło w stronę którego celowałem było dosyć ciemne. Quote Link to post Share on other sites
arend Posted December 21, 2010 Report Share Posted December 21, 2010 Mając ograniczony do 200 budżet wziąłbym to: http://allegro.pl/celownik-snajperski-blog-3-12x50-aoe-przecena-i1368718265.html Niebierz. Dlaczego: luneta z ustawianiem paralaksy na obiektywie wymaga ciągłego niewygodnego manipulowania przy obiektywie. To jest zabawa dla wiatrówkowiczów którzy strzelają do nieruchomych celów. Dla nas albo luneta bez regulacji paralaksy albo z regulacją boczną. Quote Link to post Share on other sites
MAJOR762 Posted December 21, 2010 Report Share Posted December 21, 2010 (edited) A po co chcesz w trakcie strzelania do ruchomego celu regulować paralaksę?? Ja tam mam paralaksę ustawioną na stałe, na 30 albo 50, nie pamiętam, i walę na wszystkie odległości, od metra do ponad 60, i trafiam. Edited December 21, 2010 by MAJOR762 Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted December 21, 2010 Report Share Posted December 21, 2010 bo to taka "paralaksa". W chińskim badziewiu "regulacja paralaksy" to mocno umowny termin. Quote Link to post Share on other sites
Paulina Posted December 21, 2010 Report Share Posted December 21, 2010 to ja już nie wiem... Quote Link to post Share on other sites
czaja18 Posted December 21, 2010 Report Share Posted December 21, 2010 To weź tą która ci się podoba z wyglądu. Quote Link to post Share on other sites
Memoris Posted December 21, 2010 Report Share Posted December 21, 2010 Ja spytam o coś skrajnie przeciwnego, jeżeli chodzi o gabaryty. Czyli - w miarę przyzwoitą lunetę celowniczą, o jak najmniejszych wymiarach zewnętrznych. Najchętniej wzorem autora tego wątku wstawiłbym na replikę monokular, jednak krótka ogniskowa uniemożliwiałaby mi korzystanie z niego w goglach. Posty w innych wątkach, czasem szczątkowo wspominały o "kompaktach", jednak tylko o chińskich, jako przestrogę by trzymać się od nich z daleka. Czy poza ACOG G&P faktycznie nie istnieje żadna rozsądna alternatywa, o długości zewnętrznej w okolicy 20-25 cm? Arend wypowiadał się wcześniej ciepło o Delta Optical, może coś w deseń: http://deltaoptical.pl/blizej_celu/luneta-celownicza-delta-optical-entry-4x32-s-ao-ir-rg,d1624.html Quote Link to post Share on other sites
arend Posted December 21, 2010 Report Share Posted December 21, 2010 Tego entra miałem na wiatrówce. Złego słowa (poza nielubianą przezemnie regulacją paralaksy na obiektywie) nie powiem. Delta ma niezłe szkła i całkiem solidną konstrukcję i niezłe zakresy regulacyjne. Siatka Dupleks nadaje się do szybkiego strzelania do obiektów w ruchu. Moim zdaniem całkiem przyjemna rzecz na karabinek (no może poza tą regulacją paralaksy) Quote Link to post Share on other sites
szpargal Posted December 22, 2010 Report Share Posted December 22, 2010 A ja polecam celowniki rumuńskie IOR Valdada. Trochę droższe od Chińczyków i Delty, ale o niebo lepsze - nie psują wzroku i mają genialną siatkę MP-8. Quote Link to post Share on other sites
Memoris Posted December 22, 2010 Report Share Posted December 22, 2010 (edited) Zgodzę się, że taki IOR QR-TS byłby świetny zarówno pod kątem wizualnym jak i użytkowym. Z tym, że ta luneta ma być na replice karabinka tylko wówczas, kiedy działania prowadzone będą na większej przestrzeni. Gdybym inwestował w replikę karabinu wyborowego, może koszt bliski tysiąca zł za lunetę by mnie nie przerażał, jednak w sytuacji gdy IOR jest niemal w cenie całego karabinka, a ma być używany średnio raz na trzy-cztery manewry (na konkretnych miejscówkach), taki zakup średnio mi się kalkuluje. Z tego właśnie powodu szukam czegoś jedynie w granicach 200-250 zł. Siatka Dupleks nadaje się do szybkiego strzelania do obiektów w ruchu. Czy powiększenie 4x nie przeszkadza przypadkiem, przy takim szybkim celowaniu? Do tej pory uważałem, że (w przeciwieństwie do kolimatora) do lunety o powiększeniu powyżej 2,5x każdorazowo trzeba się bardzo dobrze złożyć. Przyznam, że z tego właśnie powodu (możliwość zejścia poniżej 2,5x) początkowo myślałem o czymś takim: http://www.tarcza.sklepy24h.pl/index.php?page=produkt_info&produkt_id=44730 EDIT: Literówki Edited December 22, 2010 by Memoris Quote Link to post Share on other sites
MAJOR762 Posted December 22, 2010 Report Share Posted December 22, 2010 (edited) O, znalazły się dostępne Blogi. http://www.tarcza.sklepy24h.pl/index.php?page=produkt_info&produkt_id=44714&limit=2&promocja=&nowosc=&produkt_szukaj=&szukaj=&radio_szukaj=w_nazwa http://www.tarcza.sklepy24h.pl/index.php?page=produkt_info&produkt_id=43927&limit=2&promocja=&nowosc=&produkt_szukaj=&szukaj=&radio_szukaj=w_nazwa Te dwa są na prawdę godne polecenia. Ja mam tego pierwszego, nie zamieniłbym na nic innego (chyba że miałbym na lunetę 1000zł+). Edited December 22, 2010 by MAJOR762 Quote Link to post Share on other sites
parkie Posted December 22, 2010 Report Share Posted December 22, 2010 Ta też niczego sobie . http://www.tarcza.pl/index.php?p232,luneta-zos-3-5-10x40-e-sfn-wodo-i-mglo-odporna Quote Link to post Share on other sites
MAJOR762 Posted December 22, 2010 Report Share Posted December 22, 2010 Ta, tylko spójrz na jej cenę i na cenę analogicznego Bloga. 180zł to nie w kij dmuchał, a nie wydaje mi się żeby ktoś zauważył różnicę między tymi dwoma lunetami. Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted December 22, 2010 Report Share Posted December 22, 2010 pojawiły sie blogi! Super :D bo brakowało ich a to najlepsze lunety w tej cenie. Quote Link to post Share on other sites
Memoris Posted December 23, 2010 Report Share Posted December 23, 2010 Najlepsze snajperskie lunety w tej cenie, czy też "kompakty" też się do tej opinii zaliczają? Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted December 23, 2010 Report Share Posted December 23, 2010 Tego nie wiem. Opieram się na kopiach lunety leupolda m3. Są one wyśmienitej jakości, lepsze niż kopie KA, G&P (czy tam G&G) a co dopiero chińskie. A tańsze. Jeśli inne ich produkty są tej samej jakości co emtrójki to na pewno warto ale zagwarantować tego nie mogę. Quote Link to post Share on other sites
arend Posted December 23, 2010 Report Share Posted December 23, 2010 Sądze że Blogi też są chińskimi produktami tyle że najwyższej selekcji przeznaczonymi bardziej dla mniej zamoznych mysliwych i sportowców niż dla "zabawowych" strzelców asg czy wiatrówkowych. ich stosunek jakości do ceny jest doskonały. Mam też wrażenie że sklep Tarcza ma jakiś dobry kontakt z firmą je produkującą że może je sprzedawać po takiech cenach. Drugą sprawą jest też to że nie są markowane znakami firmowymi co dodatkowo zmniejsza ich cenę (no niestety za znaczek KA czy G&G trzeba płacic) Sam miałem podróbkę leupolda m3 (bezfirmówkę) i po przejściu na BLOGa (niby z wygladu takiego samego) odrazu spostrzegłem zdecydowanie lepszą jakośc wykonania optyki. Inną sprawą jest tez to że w tej chwili wolę kupic (jak mi lunety potrzeba) jakąś używaną lunetę myśliwską (szczegulnie mi pasują lunety rosyjskiej produkcji) niz pchać pieniądze w produkty firm airsoftowych. Poprostu w wyrobach dla myśliwych jest zupełnie inna jakość optyki. A do siatek myśliwskich idze się przyzwyczaić. Quote Link to post Share on other sites
szpargal Posted December 23, 2010 Report Share Posted December 23, 2010 (edited) Arend, dlatego wspomniałem o IOR-ach. Używkę można trafić poniżej 2k PLN (w zależności od modelu oczywiście), a w tej cenie nie widziałem nic lepszego. IOR ma użyteczne siatki, znacznie lepsze do zwykłego duplex'a czy MilDota. (MP-8: podziałka co 1/2 mils, do tego siatka ma 10 milsów w dół) Oczywiście myśliwi zaraz powiedzą że to gówno, że tylko Zeiss lub S&B, ale to inna półka cenowa. BTW, ZOS-a ma kolega na jakimś małokalibrowym karabinie i chwali sobie, do rekreacji może być. Edited December 23, 2010 by szpargal Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted December 23, 2010 Report Share Posted December 23, 2010 poniżej 2k a za 300zł to lekka różnica. Również możesz kupić super wypaśny celownik z wbudowanym dalmierzem laserowym i optyką najwyższej klasy za jakieś 17000zł. A nawet poniżej 17k! Quote Link to post Share on other sites
szpargal Posted December 23, 2010 Report Share Posted December 23, 2010 Wiem, że wątek dotyczy celownika do 300 PLN, ale ja się odniosłem do postu Arenda o lunetach myśliwskich. Ale napisałem również o taniej lupce ZOS używanej na broni palnej (czyli można), więc czuję się usprawiedliwiony :icon_biggrin: Quote Link to post Share on other sites
arend Posted December 23, 2010 Report Share Posted December 23, 2010 (edited) Z IORami tez kontakt miałem. Całkiem przyjemne lunetki. Ale do celów ASG kupi je tylko fascynat. Natomiast do celów sportowych na wiatrówce czy karabinku jak i do celów mysliwskich jaknajbardziej. Tyle że chyba są to lunety troszkę niedoceniane wśród sportowców czy myśliwych PS Na swoją wiatrówkę lunety szukałem ponad rok. I dziwnie się ludzie na mnie patrzą że na wiatrówce Sharps Innowa (cena rynkowa w okolicach 3 stówek) postawiłem optykę 3,5-10x32 Hawka za 1,5k pln na montażu z 2 stówki. Ale wiem że całodniowe strzelanie nie spowoduje zmęczenia oczu (rąk najwyżej ;p ) a i postrzelam sobie w czasie szarówki bo jasność optyki na to pozwala. Dlatego Blog jest postawiony dla lansu na Warriorze z którego strzelam mocno odświętnie i raczej nie strzelam z niego ja tylko rodzinna młodzież która ma problemy z napompowaniem szarpa. Rodzinna dorosłość woli postrzelać z wiatrówki (cele puszko-kapslowe te same) Edited December 23, 2010 by arend Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.