Konfederat Posted October 3, 2005 Report Share Posted October 3, 2005 http://www.ohioordnanceworks.com/lahti/l-1.jpg :lol: Lahti 20mm Anti-Tank Rifle http://www.obscure-reference.com/guns/lahti20mm/ Quote Link to post Share on other sites
Jazu Posted October 3, 2005 Report Share Posted October 3, 2005 nice 8) ale repliki ASG to chyba nie będzie ;) Quote Link to post Share on other sites
Konfederat Posted October 3, 2005 Author Report Share Posted October 3, 2005 Poczatkowo myslałem ze to jakis zart, dopiero jak poszperałem w Internecie to okazało się że to prawdziwe... Quote Link to post Share on other sites
gunmaniak Posted October 4, 2005 Report Share Posted October 4, 2005 Karabin na czołgi sowieckie takie jak T 26,T34 już nie do ugryzienia przez tą ciekawostkę. PS chciałem zobaczyć jak jest z logowaniem. Quote Link to post Share on other sites
7.62 Posted October 5, 2005 Report Share Posted October 5, 2005 :? a są jeszcze czołgi na ktore coś takiego są nieodporne?? To chyba na transportery :wink: Quote Link to post Share on other sites
Konfederat Posted October 5, 2005 Author Report Share Posted October 5, 2005 A ktoś napisał że to wspólczesna bron? Quote Link to post Share on other sites
Arthur Currie Posted October 5, 2005 Report Share Posted October 5, 2005 :? a są jeszcze czołgi na ktore coś takiego są nieodporne?? To chyba na transportery :wink: PT 76?? ale to można wystraszyc nawet za pomocą otwieracza do konserw. Quote Link to post Share on other sites
Gerard Heime Posted October 7, 2005 Report Share Posted October 7, 2005 Lahti doczekało się też wersji samoczynnej służącej do zwalczania radzieckich samolotów. Poza tym było używane do działań kontrsnajperskich. Było też zaskakująco celne - fińscy strzelcy wyborowi przy pomocy Lahti potrafili eliminować obsługę bunkrów strzelając w okienka strzenicze, na dystansach bodajrze przekraczających AFAIR 600m. Słowem, piękna broń. Chyba najlepsza rusznica ppanc II WŚ (Urugwaj to przy niej pikuś, a to przecież też nie był zły sprzęt). Quote Link to post Share on other sites
Konfederat Posted October 7, 2005 Author Report Share Posted October 7, 2005 Ale z tego co sie orientuje to stosunkowo mało tego było. Przez pewien czas interesowałem sie wojna fińsko-radziecka z racji studiów i jakoś nie utkwił mi ten karabin w pamięci dość szczególnie (być może przez niedopatrzenie). Wiesz coś wiecej o nim? Quote Link to post Share on other sites
gunmaniak Posted October 7, 2005 Report Share Posted October 7, 2005 Gerard,to działko jest samoczynne,działa na zasadzie odprowadzania gazów przez boczny otwór w lufie,chodziło ci o działko samopowtarzalne. A takie urządzenia buduje się na podstawie innych działek(karabinów),np UR był wzorowany na Mauserze. Quote Link to post Share on other sites
Zgedi Posted October 7, 2005 Report Share Posted October 7, 2005 Ile to ma dlugosci bo chcialbym sobie porownac z OSV-96 :) ? Quote Link to post Share on other sites
Gerard Heime Posted October 7, 2005 Report Share Posted October 7, 2005 gunmaniak - Lahti występuje zarówno w wersji samopowtarzalnej (gdzie do oddania następnego strzału potrzeba tylko naciśniecia spustu) jak i samoczynnej (gdzie przytrzymanie spustu powoduje prowadzenie ognia ciągłego). Ta druga powstała z myślą o niszczeniu celów lotniczych. Konfederacie, mam kumpla, który interesuje się armia fińską z okresu IIWŚ. Myślę, że mogę go porposić o jakieś ciekawe materiały nt. Lahti. Quote Link to post Share on other sites
Arthur Currie Posted October 7, 2005 Report Share Posted October 7, 2005 (...)Konfederacie, mam kumpla, który interesuje się armia fińską z okresu IIWŚ. Myślę, że mogę go porposić o jakieś ciekawe materiały nt. Lahti. Sosna?? A tak jak ktoś się interesuje Finami w 2wojnie światowej to wie mniejwięcej co jak gdzie i dlaczego (m.in. najlepszy PM 2 wojny Suomi) Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted October 9, 2005 Report Share Posted October 9, 2005 A cóż takiego nadzwyczajnego jest w Suomi poza tym że jest cholernie ciężkie i niezbyt ergonomiczne? :lol: Quote Link to post Share on other sites
LD_cynik Posted October 10, 2005 Report Share Posted October 10, 2005 A cóż takiego nadzwyczajnego jest w Suomi poza tym że jest cholernie ciężkie i niezbyt ergonomiczne? :lol: Eh Mateuszu, starzejesz sie. Toz to ROBI KLIMAT. Jest Duze i Mocne. Wielkie, meskie i potezne. rozwala wszystko i wszysktich na strasznych dystansach i generalnie kazdy chlopak taki sprzet chcialby miec! Rozumiesz? Pokazujesz kolezance ze szkoly [wiem, na ciebie za pozno ;)] i mowisz, ze twoje i ze do tego masz mundur USA jeszcze. Toz chyba kazdy przechodzil fascynacje wielkimi kalibrami stawiajac pierwsze kroki w kierunku zainteresowania bronia palna bedac pacholeciem... I tak co roku ktos bedzie odkrywal te rusznice i co tydzien ktos bedzie w szoku widzac "barette" M82a1... Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 Czy ja wiem czy to starzenie się? Chłopak napisał że Suomi (czyli fiński PM na amunicję 9x19mm, nie rusznica ppanc. Lahti na amunicję 20x138). Nie wiem natomiast dlaczego napisał slogan, że ta nomen omen "Finlandia" była najlepszym PMem II wojny - miałem to to w rękach i nie zrobiło na mnie zbyt dobrego wrażenia, choć przyznam szczerze że poza niemieckimi MP, to ogólnie II wojenne PMy nie robią na mnie dobrego wrażenia - po kontakcie M3 miałem traumę. :wink: Co do wymiarów Lahti to mogę podać: długość całokowita 224 cm, masa 49,5 kg bez magazynka, masa pustego 10 nabojowego magazynka 3,4 kg, masa pojedynczego naboju AP 337 gram. Czyli załadowana Lahti waży 56,7 kg. Polecam gorąco :lol: Quote Link to post Share on other sites
LD_cynik Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 Eh powinienes sie domyslic czytajac godzine wyslania mojego posta, ze ja do tej pierwszej kolubryny pije a nie do PMa ;) Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 Się domyśliłem, ale Lahti mnie specjalnie nie ciekawi, natomiast takie kategoryczne opinie o Suomi owszem. :wink: Quote Link to post Share on other sites
Arthur Currie Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 A mnie sie Suomi podoba tak czy tak. Jakby nie patrzec zrobione przez państwo które w zasadzie nie posiadało przemysłu zbrojeniowego i cały czas jechało albo na broni rosyjkiej (modele z czasów carskich) bądx od bratnich narodów skandynawskich zakupionej 9lub datkow zachodu ale to inna bajka) Quote Link to post Share on other sites
Ohtar Posted September 16, 2007 Report Share Posted September 16, 2007 Odgrzewam kotleta, żeby nie zakładać nowego tematu. Czy l-39 bądź l-39/44 czyli broń , o której mowa w tym temacie należy nazywać karabinem przeciwpancernym, czy rusznicą przeciwpancerną. A może oba terminy są poprawne? Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted September 17, 2007 Report Share Posted September 17, 2007 20 pst kiv/39 jest karabinem przeciwpancernym, choć "rusznica" może być używana jako synonim, ale 20 it kiv/39-44 to już armata przeciwlotnicza. Quote Link to post Share on other sites
Ohtar Posted September 17, 2007 Report Share Posted September 17, 2007 Wielkie dzięki. Quote Link to post Share on other sites
dcm_Marecheq Posted January 5, 2008 Report Share Posted January 5, 2008 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.