pablo79 Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 Dzieki za info Carmack. Link to post Share on other sites
trunk Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 spotter jest tylko w jednostkach policji , swat , grom , sas, uberwerh AT , SPAT itp , w wojsku nie ma snajpeów są tylko strzelcy wyborowi , nie stanowią części odziału , mają własny pododział i są przydzielani wrazie potzeby . Link to post Share on other sites
Świr Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 spotter jest tylko w jednostkach policji , swat , grom , sas, uberwerh AT , SPAT itp , w wojsku nie ma snajpeów są tylko strzelcy wyborowi , nie stanowią części odziału , mają własny pododział i są przydzielani wrazie potzeby . Gdzie jest Thor? :-F Link to post Share on other sites
siułek Posted June 14, 2007 Author Report Share Posted June 14, 2007 bez jaj :strach: Co ty Trunk gadasz :wink: Link to post Share on other sites
Świr Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 bez jaj :strach: Co ty Trunk gadasz :wink: on bredzi.. Trunk : poczytaj sobie np: TEN topic a później sie wypowiadaj. Link to post Share on other sites
thor_ Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 Niestety obiecałem że nie będę tu więcej się "mądrzył" :mrgreen: radźcie sobie sami z takimi "kwiatkami". Dość solidnie mnie skręca jak czytam np temat o broni bocznej dla snajpera, jak i teksty tego typu: spotter jest tylko w jednostkach policji , swat , grom , sas, uberwerh AT , SPAT itp , w wojsku nie ma snajpeów są tylko strzelcy wyborowi , nie stanowią części odziału , mają własny pododział i są przydzielani wrazie potzeby . Pozdrawiam ;) Link to post Share on other sites
siułek Posted June 14, 2007 Author Report Share Posted June 14, 2007 Niestety obiecałem że nie będę tu więcej się "mądrzył" :mrgreen: radźcie sobie sami z takimi "kwiatkami". Będzie nam brakowało Twojego 'mądrzenia' :) Zawsze ktoś był aby pouczać... Drogi Trunku a co powiesz jak ci dam kilka (jak nie kilkanaście) filmów o dwóch Panach pokrytych takimi niteczkami spacerujących po lesie? Aby nie mów, że to policjanci szukający kłusowników... PS. A SAS to policja? Link to post Share on other sites
Inferno Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 Siułek, nie karm, nie karm :twisted: Link to post Share on other sites
Świr Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 PS. A SAS to policja? nie wiedziałeś? ;-) PS. Thor wyślemy cię do sanatorium tam sobie odpoczniesz, nabierzesz trochę sił, żeby walczyć na forum z takimi ... "kwiatkami" :-F Link to post Share on other sites
siułek Posted June 14, 2007 Author Report Share Posted June 14, 2007 Siułek, nie karm, nie karm :twisted: No jak tu nie karmić :mrgreen: Jak on się sam o to prosi :roll: Mój malutki troll :wink: Link to post Share on other sites
Guest Carmack Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 spotter jest tylko w jednostkach policji , swat , grom , sas, uberwerh AT , SPAT itp , w wojsku nie ma snajpeów są tylko strzelcy wyborowi , nie stanowią części odziału , mają własny pododział i są przydzielani wrazie potzeby . Może popatrz tu... Sniper teams are used in military doctrines of the United States, Canada and United Kingdom in sniper warfare, as well as in the police forces. A sniper team consists of two people (sometime 3 or 4 depending on the mission and if anti-material sniper weapons are used), a sniper and a spotter, also referred to as marksman and observer. Both of them are usually fully qualified as a sniper, but they have different duties. These duties are often rotated for various reasons, for example to reduce eye fatigue of the spotter during observation.(...) The spotter is also usually tasked to ensure proper communication with adjacent units, adjusting indirect fire and close air support for the team. Link to post Share on other sites
trunk Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 to jest cytat a nie moja wypowiedz ;) Link to post Share on other sites
darude111 Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 Czy to jest cytat czy nie i tak świadczy o Twojej nie wiedzy, bo gdybyś wiedział to co powinieneś (bo już mi się nie chce wymieniać ;) ) to nie wrzucałbyś takich bzdur na forum... Cytaty czy nie to Ty to wkleiłeś (pomijając to że nie zaznaczyłeś nawet że to cytat...) i jest to uznawane za Twoje myślenie i że takie masz poglądy... Przemyśl to sobie porządnie... Link to post Share on other sites
Inferno Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 Cytat? Niech zgadnę, czyżby z forum Tanich Militariów? :-F Link to post Share on other sites
trunk Posted June 15, 2007 Report Share Posted June 15, 2007 blisko , blisko ;P Link to post Share on other sites
Inferno Posted June 15, 2007 Report Share Posted June 15, 2007 Zatem dla własnego dobra nie cytuj takich wątpliwej jakości źródeł. Link to post Share on other sites
Guest Carmack Posted June 15, 2007 Report Share Posted June 15, 2007 airsoftguns? Link to post Share on other sites
Świr Posted June 15, 2007 Report Share Posted June 15, 2007 Szukam po tym necie i szukam i szukam... i nic. Przyznaj się, że sam to skleciłeś :lol: Link to post Share on other sites
Inferno Posted June 15, 2007 Report Share Posted June 15, 2007 Cytaty z forów i blogów nie zawsze można znaleźć w googlach, bo są indeksowane z opóźnieniem. A poza tym takie coś, to nigdzie nie powinno długo się utrzymać 8) Link to post Share on other sites
Guest Carmack Posted June 15, 2007 Report Share Posted June 15, 2007 Wierny cytat to napewno nie jest, ewentualnie przepisanie ręczne. Ale po co, jak można kopiuj/wklej? Zwróciłem uwagę na styl pisania tamtego postu, oraz innych. A konkretnie na charakterystyczne odstępy przed przecinkami, zwracanie uwagi na wielkość liter itd, co jest niepoprawnym zapisem. CSI: Kryminalne zagadki wmasg. Link to post Share on other sites
Inferno Posted June 15, 2007 Report Share Posted June 15, 2007 To zwykła bzdura i szkoda zachodu żeby wnikać skąd pochodzi. Link to post Share on other sites
Guest Carmack Posted June 15, 2007 Report Share Posted June 15, 2007 W sumie to każdy może palnąć jakąś gafę. Link to post Share on other sites
Gigin4 Posted June 30, 2007 Report Share Posted June 30, 2007 Spotter to najczęściej bardziej doświadczony Strzelec. Do tego jeśli są na długich misjach często wymieniają się rolą ( w pewniej książce pisało, że podczas czekania- kiedy wiedzą, że w ciąg najbliższych 10 godzin cel może się pokazać mogą to robić nawet co 20minut). Dzieje się tak dlatego, że optyka karabinu snajperskiego bardzo męczy oczy. Nie pisząc o tej, której używa obserwator po 20- 60 x. Jak strzelałem czasem długo z mojego HW98, to po całym dniu prawe oko było wysuszone :?. Dlatego tak ważne jest dbanie o oczęta, używanie optyki z dobrymi szkłami, "Tabasco" nie jest najlepszym wyborem ... Właśnie co do oczu. Jeśli poczujecie, że Was bolą od długiego wpatrywania się w trawę, lasek, budynek. To nie zaciskajcie ich jak najmocniej. Najlepiej jest pochylić głowę, lekko przymrużyć "gały" i wpatrywać się w ciemny punkt. Co do obserwacji, oko najlepiej wykrywa ruch kiedy nie patrzysz się centralnie na poruszający się przedmiot (wiem brzmi "oryginalnie"). Szybciej zauważa ruch, np. snipera bokiem. Nie wiem jak to opisać, mam nadzieję, że rozumiecie mój bełkot. Link to post Share on other sites
darude111 Posted July 1, 2007 Report Share Posted July 1, 2007 Spotter to najczęściej bardziej doświadczony Strzelec. Co do tego aż tak bym się nie zgodził, bo jeśli obaj się zmieniają, obaj muszą mieć tą samą wiedzę, co daje także równy trening, więc jeśli chodzi o to zdanie to się nie zgodzę, bo sam dalej zaprzeczasz sobie, mówiąc że się zmieniają... Co do obserwacji, oko najlepiej wykrywa ruch kiedy nie patrzysz się centralnie na poruszający się przedmiot (wiem brzmi "oryginalnie"). Szybciej zauważa ruch, np. snipera bokiem. Nie wiem jak to opisać, mam nadzieję, że rozumiecie mój bełkot. CO do tego to jak najbardziej się zgadzam i sam to już dawno temu zauważyłem, do tego też lepiej się tak bokiem wyłapuje światło, jak np. patrzenie na bardzo słabe gwiazdy, spojrzymy na nie od razu to ich nie ma, ale jak patrzeć kątem oka, to widać je nawet dobrze. Jest to bardzo przydatne (wiedza o tym) ponieważ często jak zobaczymy coś, odwracamy wzrok, na ten "szelest" i tracimy go.... Ale to już podlega znajomości samego siebie i swojego ciała, co powinien chyba każdy wiedzieć, powinniśmy wiedzieć jak organizm reaguje na różne bodźce, podczas jakiś sytuacji, a można to potem wykorzystywać dość dobrze. (mam nadzieje że mnie zrozumieliście ;) ) Pozdrawiam Kuba Link to post Share on other sites
siułek Posted July 21, 2007 Author Report Share Posted July 21, 2007 Panowie, a jeśli już idziemy śladem prawdziwych snajperów i spotterów chciałem zapytać od jak dawna używani są obserwatorzy? Bo jak czytam komandosa :) co jakiś czas to chyba w przeszłości nie często Pan snajper zabierał ze sobą Pana spottera. Snajperzy są tam ukazywani jako starsi ludzie (zazwyczaj po 40) i odizolowani od reszty żołnierzy. Z własnymi przekonaniami i upodobaniami. A jeśli biorą ze sobą spottera to jako kukłę bo zawsze pierwszy ginie. Co powiecie na to? :???: Link to post Share on other sites
Recommended Posts