Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

[Oficjalny] AKS-74U [BOYI]


Recommended Posts

RK01 / Kalash / AKS-74U

 

KLS / Boyi / DBoys

 

Magazynki - kompatybilność:

- G&P - Geno napisał - "Mam G&P i strzela choć trzeba mocniej dociskać magazynek."

- MAG - Trzeba mocno docisnąć, żeby "zaskoczył". Reszta OK, podaje tak jak powinien.

 

Proszę podawać sprawdzone informacje, które magazynki (firma, rodzaj) są kompatybilne z tą repliką i w jakim stopniu np. czy nie trzeba ingerować

w budowę, a jeżeli tak, to podać rozwiązania.

 

Recenzja / porównanie Cymy 035 z Kalash-em Boyi, sporo fotek:

http://www.popularairsoft.com/face-cyma-03...oyi-kalash-rk01

 

W większości wszystko zostało tam napisane.

 

Temat założony w celu centralizacji wszystkich informacji na temat tej repliki,

które to z powodu braku takowego są rozrzucane co chwilę po paru innych.

 

Recenzje, opinie, uwagi - zapraszam do podzielenia się :).

 

Ps. Trochę informacji jest w dziale "nowości" w temacie o "chińskich AKSU" i temacie o AKS74N, ale jedyna przydatna sensownie "sklepana" informacja wyciągnięta z nich to link do recenzji z www.popularairsoft.com (link wyżej).

 

Pozdrawiam.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Pierwsze wrażenia: pozytywne. Stal. Pokrywa komory zamkowej po kilku strzałach podskakuje w górę - trzeba coś zrobić ze sprężyną zatrzasku. Plastikowe drewna wyglądają jak w cymach, jak dla mnie od razu do wymiany na oryginał. Tłumik płomienia z szajsmetalu, trochę za duży luz na gwincie i dzwoni. Chwyt czarny, dosyć twardy kompozyt, niestety duży nadlew z formy na osi chwytu - do zeszlifowania. Magazynek hicap ładnie podaje, bezproblemowo. Inne magazynki nie wiem. Ale G&P w oryginalnych bakelitach wchodzą. I tu moja uwaga lepiej rozłożyć karabinek i podszlifować ścianki komory i troszke dźwignie zaczepu niż magazynki. Ogólnie bardzo dobra kopia VFC. Co do wartości "bojowej" napisze coś po niedzielnym strzelaniu.

Link to post
Share on other sites

Mogę powiedzieć,że karabinek mile zaskakuje zarówno mocą jak i celnością biorąc pod uwagę rodowód - miałem wrażenie,że strzela lepiej od iinego guna w moim posiadaniu, który ma 380 fps i preclufę guardera.

 

Tak jak wyżej - tłumik wygląda dość kiepsko i ma luzy - dokręcenie trochę pomaga. Mam drewniane okładziny i wyglądają dobrze (nie mam porównania do VFC) poza krawędziami ciętymi gdzie brak bejcy. Górna okładzina ma jednak luzy. Metalowe body wygląda oki , podobnie jak wspornik montażu bocznego.

 

Generalnie to sprawia zaskakująco dobre wrażenie. Zobaczymy jak będzie z awaryjnością - 12 miesięcy gwarancji na gunfire.

Link to post
Share on other sites

Hicap stockowy podaje b.dobrze.

Midcapy firmy MAG na 100 kul pasują (choć cięzko wchodzą w gniazdo :P), podaje b.dobrze.

 

Bateria G&P 2200 mAh ni-mh pasuje (a ma 30,5 cm !).

 

Stockowa bateria (1100 mah ni-mh "D|Boys")

bardzo ładnie radzi sobie z szybkim naciąganiem sprężyny.

Duużo lepiej niż baterie dodawane do cymek ak47 1 serii (ok. 300 fps).

 

Nie wiem ile FPS ma dokładnie, ale stockową cymkę ak47, mierzone 280 fps, bije łeb na szyję.

 

Zasięg i celność porównywalna (choć wiadomo, nieznacznie, ale jednak gorsze) do bety specnaz DE stuningowanej (wymieniony cały GB i flaki - UPG do 400 fps), jednakże dokładniejsze porówannie będzie później (to jest "z pamięci"- czyli wrażenia jakie odniosłem niedawno strzelając z Bety znajomego, a z tego AKS-74U dziś).

 

Wg różnych stron i opisów wacha się pomiędzy 360 a prawie 400 fps.

 

 

Pokrywa zamka nie wylatuje tak radośnie w górę po paru strzałach,

gdy po jej zatrzaśnięciu jeszcze poprawimy zatrzask odciagając go do końca do tyłu, ale racja - na zatrzasku trzyma się dość słabo.

Widziałem gdzieś też fotki gdzie wyciągano sprężynę przy pinie trzymającym pokrywę zamka.

 

Kultura pracy GB póki co jest dużo lepsza od starego ak47 cymy. Kulki podaje równo i ładnie. Zasięg, celność, FPS-y nieporównywalnie lepsze.

 

Minusy "zewnętrzne":

- Nadlewki na chwycie.

- Drewna pokryte bardzo cienką warstwą "lakieru" (bejca?) przez co łatwo go zedrzeć do jasnego drewna. Krawędzie cięte jak u kolegi wyżej - w niektórych miejscach całkowity brak "bejcy".

- nadlewki farby na body

- ogólne luzy, trzeba podokręcać, podociskać itp

 

Pomimo paru niedokładności w wykonaniu "z wierzchu", to jak na 500 zł, jestem po prostu zachwycony :).

 

 

Testy "w boju" jutro.

Link to post
Share on other sites

Całe?

 

W Cymie ze stali jest kolba, pokrywa. Reszta casting z jakiegoś aluminiowego stopu. Wygląda bardzo ładnie i mnie to np. nie przeszkadza. Natomiast w Boyi przeszkadzają mi widoczne nawet na zdjęciach, przy porównaniach, niedoskonałości w body (np. okolice styku body z kolbą, 2mm szpara między pokrywą a dźwignią selektora na safe i tego typu rzeczy). Dziś będe jeszcze dokładniej oglądał, to może wyłapię więcej, spisze i napiszę.

Link to post
Share on other sites

Cyma to znal, ładnie wykonana ale znalowa. Sample który oglądałem strzelał z prędkością 370 +- 5 fps, gearbox pracował ładnie i rof był bardzo ok nawet na 8.4V. Cyma rozkłada się po maruiowsku nie jak real steel.

 

Boyi jest tłoczony ze stali i osiąga wyższą prędkość wylotową, posiada plastikowe łożyska nie stalowe jak cyma. Rozkłada się jak zwykły kałach i wzmocniony gearbox.

Link to post
Share on other sites

Oglądałem dziś dokładnie. Więc owszem Boyi ma stalowe body (konkretnie dolną połowę), a Cyma pot casting. Tylko, że wg mnie lepszy dobrze zrobiony odlew, niż spaprane body stalowe.

 

Ja się weźmie obie w rękę i zaczyna porównywać, to wyłażą z tego Boyi straszne niedoróbki - odpryski farby, niedomalowane punkty, farba zresztą jest kiepska strasznie. Okładziny, tłumik płomienia, muszka mają luzy na 5mm w każdą stronę! Szpary między połówkami body są na 2mm, ze środka wygląda lufa i GB. Tworzywo magazynka jest (wg mnie) gorsze - sprawia bardziej odpustowe wrażenie po prostu. W dodatku drewniane okładziny były naderżnięte, jakby im się piła omskła, wióry z tego wystawały.

 

Dla kontrastu Cyma owszem - body odlewane, ale bardzo dokładne, pokrycie dobrej jakości, chwyt plastikowy, ale bardzo dobrze dopasowany, żadnych luzów. Tekstura tego chwytu o dziwo lepsza (ładniejsza) niż prawdziwe drewno Boyi.

 

Na koniec - już przy oglądaniu kilka miesięcy temu fotek Boyi, Cyma i Unicorn byłe te rzeczy widać. Ja jestem ciekawy, czy będzie Unicorn, bo wg mnie wyglądał najlepiej.

 

Tylko, że ostatecznie jest to strasznie kwestia gustu. Tomkowi ze SpecShop'u mimo wszystko, mimo tych oczywistych niedoróbek, bardziej podobało się Boyi i takie będą zamawiać.

 

Także nikomu nie powiem, że ten, czy tamtem lepszy, ale powiem, że samemu trzeba sprawdzić, dotknąć, obejrzeć zanim się kupi.

Link to post
Share on other sites
Ja się weźmie obie w rękę i zaczyna porównywać, to wyłażą z tego Boyi straszne niedoróbki - odpryski farby, niedomalowane punkty, farba zresztą jest kiepska strasznie. Okładziny, tłumik płomienia, muszka mają luzy na 5mm w każdą stronę! Szpary między połówkami body są na 2mm, ze środka wygląda lufa i GB. Tworzywo magazynka jest (wg mnie) gorsze - sprawia bardziej odpustowe wrażenie po prostu. W dodatku drewniane okładziny były naderżnięte, jakby im się piła omskła, wióry z tego wystawały.

Tyle, że luzy te nie są jakoś specjalnie trudne do usunięcia. Ja celowo kupiłem plastiki bo i tak pójdą w kosz i zakładam drewno, ale luzów nie mają, podstawa muszki siedzi mocno. Odprysków farby nie mam....ale jak wróci do mnie to pewnie już będą ;-) a jak nie to zrobię sam przecieranko :język2:. Magazynek- fakt nie jest zbyt urodziwy, ale od czego są midcapy i oryginalne bakelity.

Także nikomu nie powiem, że ten, czy tamtem lepszy, ale powiem, że samemu trzeba sprawdzić, dotknąć, obejrzeć zanim się kupi.

Dokładnie. Nie wiadomo który lepszy wyjdzie wszystko w "praniu". Mój nie ma luzów ale coś zazgrzytnęło. Pewnie zależy od tego, który Chińczyk składał :uśmiech:

Swoją drogą czekam na wieści z gunfire.pl

...posiada plastikowe łożyska nie stalowe jak cyma.
:strach: no to pięknie...a pan przez telefon mówił, że stalowe... :-P
Link to post
Share on other sites

Tylko że Unicorny (wg internetów) są najgorzej złożone. Po dostaniu trzeba go rozłożyć i złożyć jeszcze raz (w uproszczeniu). W związku z tym nie podniecałbym się nimi aż tak bardzo.

 

PS. dodatkowo ludzie narzekali na suwadło, którego wykonanie w Unicornie jest ponoć ch* (w przeciwieństwie do reszty repliki).

Link to post
Share on other sites

 

:strach: no to pięknie...a pan przez telefon mówił, że stalowe... :-P

 

 

"W konstrukcji zastosowano metalowy gearbox z łożyskami 6mm

wykonanymi z tworzywa. Zmierzona przez nas prędkość

początkowa na kulkach G&G 0.20g wynosi 112-114m/s"

 

ZA: http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...roducts_id=2879

 

Pan albo się mylił albo dostał partię inną niż reszta świata.

Edited by RzezniQ
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...