Szafek Posted March 16, 2008 Author Report Share Posted March 16, 2008 Przełożyłem spręzyne i jest zdecydowanie lepiej :) strzał jest stłumiony, brzmi troche jak przy zacince. Jutro powinienem mieć już tłumik, to sprawdze efekt końcowy :) Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 (edited) Generalnie każdy bore-up daje więcej fpsów... Ale odpowiedz... Bore-up sławnej firmy Element pewnie też jest taki sam jak Systemy... No nie mogę się doczekac, Szafek :mrgreen: Dałeś smar grafitowy na sprężynę? Wytłumiałeś coś jakąs matą bitumiczną, czy korkiem? Bo ja już zamówiłem, powinna byc w środę :D Ciekaw jestem czy się zmieści, niby ma 1.5mm Edited March 16, 2008 by K0T Quote Link to post Share on other sites
Maciek1 Posted March 17, 2008 Report Share Posted March 17, 2008 KOT, jeśli nie zacząłeś jeszcze wyciszać swojej emki to nagraj jej hałas teraz, i po zabiegu. O ile możesz oczywiście. Quote Link to post Share on other sites
Shadow Posted March 17, 2008 Report Share Posted March 17, 2008 (edited) KOT, BU systemy mają bardzo dobrą opinię. Oprócz o-ringa są w każdym calu lepsze. Od elementa oczywiście. Edited March 17, 2008 by shadow333 Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 17, 2008 Report Share Posted March 17, 2008 (edited) KOT, BU systemy mają bardzo dobrą opinię. Oprócz o-ringa są w każdym calu lepsze. Od elementa oczywiście. No to oczywiste... a co miało znaczyc "Oprócz o-ringa są w każdym calu lepsze." A co jest z nim nie tak? Za 2 dni chyba kupuje BU Systemy, a na wielkanoc dostanę prowadnice Guardera, i łożyska kulkowe Systemy :twisted:. Do szczęścia potrzebna mi tylko sprężynka, która właśnie jest wyciągana z mojej starej M14 (Prometheus M110 :mrgreen: )... Tak, wiem... BU nie da wiecej fps przy M110 (no może z 5fps), ale mi narazie zależy tylko na wyciszeniu, wzmocnieniu i lekkim podniesieniu fps. A wdg mnie BU taniej wychodzi niż cichy zestaw, cylinder i dysza... A może mi kiedyś odbije i wsadze M120~ :D Edited March 17, 2008 by K0T Quote Link to post Share on other sites
Shadow Posted March 17, 2008 Report Share Posted March 17, 2008 (edited) Odpuść sobie kulkowe. Ludzie narzekali na tą uszczelkę, ponoć na starcie jest do wymiany. Co do tego, że nic nie da przy m110, to bym się kłócił, ale po co. ;) Edited March 17, 2008 by shadow333 Quote Link to post Share on other sites
Szafek Posted March 17, 2008 Author Report Share Posted March 17, 2008 Wczoraj na treningu po wystrzeleniu kulku magazynków znowu było słychać spręzynę. Jest już założona na dobrą stronę, pierwsze 3 magi były wytłumione super, ale potem coś sie zesrało. Moze to wina spręzyny (emelent m145), a może dlatego że prowadnica jest metalowa? Założę jutro M120 Guardera i sprawdze czy jest jakaś różnica. Tłumik już mam, ale przez tą cholerną spreżyne nie jestem w stanie stwierdzić czy tłumi dobrze :( Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 (edited) M145 elementa to tak jak M120 Guardera? Mata bitumiczna doszła... i co? Ma 2mm grubości... a nie jak pisali - 1.5mm, 0.5mm to strasznie dużo. I teraz nie wiem co zrobic, próbowałem ją potraktowac wałkiem kuchennym - bez skutku. Może przejade po niej samochodem? :twisted: :poddanie: Co masz do łożysk kulkowych? Jeśli powiesz, że ślizgowe są lepsze to Cie wyśmieję :P Edit. Haha! Nie ma to jak moc suszarki! Teraz tylko musze zrobic domowej roboty zgniatarkę: samochód, 2x deski, suszarka. Rozgrzeję matę szybko włoże miedzy deski i wyżyje się na niej samochodem :D Edited March 18, 2008 by K0T Quote Link to post Share on other sites
Shadow Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 Kot, tak, nie ma to jak przytoczyć trafny argument świadczący o wyższości łożysk kulkowych nad ślizgowymi... Aż się normalnie pisać odechciewa. Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 18, 2008 Report Share Posted March 18, 2008 ... No to powiedz mi w czym sa lepsze ślizgowe od kulkowych? Oprócz ceny to są we wszystkim gorsze... -Szybciej się ścierają -Są głośniejsze -Jest większe tarcie Hmm.. coś jeszcze? Quote Link to post Share on other sites
WaSiK Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 Są trwalsze .... Kulkowe długo nie wytrzymają większych tunningów, najlepiej nadają sie do stocku lub niewielkich upgrajdów. Quote Link to post Share on other sites
Szafek Posted March 19, 2008 Author Report Share Posted March 19, 2008 Ponawiam pytanie. Czy metalowa prowadnica spręzyny wpływa jakoś na dzwięc oddawanego strzału? Quote Link to post Share on other sites
danielosik Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 Jak masz emke to może to nie jest główna sprężyna tylko ta od rączki przeładowania. Sprawdź. Quote Link to post Share on other sites
javelin Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 Może to też być kwestia jakości sprężyny. Element to jednak nie jest szczyt technologii. Może po prostu po strzelaniu się "ugniotła" i jest krósza? Krótsze sprężyny niestety strasznie brzęczą po oddaniu strzału... Pamiętam stockowa sprężynę w G&G kumpla. Krótsza od normalnych o dobre 3-4cm i brzęk po strzale był okrutny. Po wymianie na guardera było ok. Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 Jak już coś kupujesz to lepiej żeby było dobre... A nie jakiś Element... Ja mam Prometheusa M110 (w następnym tygodniu zamontuję :-F ) No do M110 to kulkowe będą lepsze poza tym, czy kulkowe nie dają większego rofa od ślizgowych? Kupiłem dzisiaj Bore-Upa Systemy (narazie nie zamontowałem) i co do tej uszczelki to chyba miałeś racje (nie pamiętam kto o tym mówił :P). Jak jak włożę głowice tłoka do cylindra to widac piękną przerwę na jakieś 0.3mm (tak "na oko"), na jakiej firmy mam wymienic tą uszczelkę? Czy może tak powinno byc (chociaż ne wydaje mi się), nie wiem bo nigdy nie przyglądałem się cylindrowi od środka. btw. Włożyłem głowice cylindra do cylindra i wyciągając przeciąłem sobie łape :wink: Quote Link to post Share on other sites
kermit Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 (edited) Niestety cylindry bore-up`ów mają to do siebie że mają nieco ostre końce. Co do łożysk kulkowych to zależy jakie łożyska kulkowe. 6mm owszem nie nadają się do sprężyn powyżej m110 ale 7mm kulkowe są np. montowane mechboxach systemy - to raczej mówi samo za siebie. 6mm kulkowe to słyszałem w kiepskich firmach potrafią się rozsypać ale takie opinie słyszałem dosyć dawno. Co do montowania to już przy montażu wystarczy pokręcić zębatkami na łożyskach kulkowych i ślizgowych - są wyraźnie mniejsze opory obracania się zębatek na łożyskach kulkowych. To powinno dawać dodatkowy zastrzyka r.o.f.`a Co do patrzenia to nic ci nie da patrzenie. Nałóż trochę smaru na cylinder, nałóż na uszczelkę wciśnij głowice cylindra w cylinder, zamontuj głowice tłoka na tłok i sprawdź sam energicznie wciskając tłok do środka cylindra jednocześnie trzymając głowicę cylindra by nie wypadła czy masz efekt strzykawki (zatykając otwór przy wylocie głowicy cylindra). Edited March 19, 2008 by kermit Quote Link to post Share on other sites
pidzejfat Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 To że uszczelka jest luźno to normalne... Uszczelka dociska się pod wpływem sprężyny, powietrze wchodzi w dziurki od głowicy tłoka i dodatkowo ją uszczelnia... Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 (edited) Co do patrzenia to nic ci nie da patrzenie. Nałóż trochę smaru na cylinder, nałóż na uszczelkę wciśnij głowice cylindra w cylinder, zamontuj głowice tłoka na tłok i sprawdź sam energicznie wciskając tłok do środka cylindra jednocześnie trzymając głowicę cylindra by nie wypadła czy masz efekt strzykawki (zatykając otwór przy wylocie głowicy cylindra). Zrobiłem tak, ale i tak tłok luzno wchodzi tzn nawet nie musze używac siły żeby wszedł do cylindra z zatkaną dyszą. Hipoteza pidżefjat'a jest bardziej prawdopodobna (bez urazy kermit :-F ) Edited March 19, 2008 by K0T Quote Link to post Share on other sites
WaSiK Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 Tak potwierdzam, u mnie w zestawie cichych głowic systemy a konkretniej glowica tłoka luźno wchodzi do cylindra praktycznie bez żadnych oporów i efekt strzykawki opisany przez termita nie występuje a jednak wszystko jest Ok. Spreżyna daje dużo większą siłę pod wpływem której gumka zostaje dociśnięta do cylindra i tworzy szczelny układ. Quote Link to post Share on other sites
michalll Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 A jaki efekt dźwiękowy daje ten zestaw konkretny? Duża różnica z normalnym? Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 A jaki efekt dźwiękowy daje ten zestaw konkretny? Duża różnica z normalnym? Z normalnym bore-upem czy stockowymi częściami? Chyba daje dużo... powiem jak zamontuje :-F Quote Link to post Share on other sites
michalll Posted March 19, 2008 Report Share Posted March 19, 2008 Z jakimkolwiek zestawem nie wyciszonym. Quote Link to post Share on other sites
K0T Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Z jakimkolwiek zestawem nie wyciszonym. No pewnie coś daje... Ale przez to, że są wyciszone głowice to są mniejsze drgania i to przedłuża życie gb. Ale jeśli chodzi o różnice w odgłosie, to powiem dopiero w następnym tygodniu (Sam bym zamontował borka, ale nie umiem podkładkowac :-F ) Quote Link to post Share on other sites
jackobi Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Nie musisz podkładkować GB żeby założyć bore up-a :) a jeśli potrafisz rozłożyć GB to podkładkowanie to już tylko metoda prób i błędów :P Quote Link to post Share on other sites
michalll Posted March 20, 2008 Report Share Posted March 20, 2008 Tak czy inaczej podstawową kwestią w zestawach cichych jest różnica wydawanego dźwięku głowicy tłoka... Jeżeli ktoś potrafi udzielić odpowiedzi byłbym dźwięczny ;) Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.