Goose Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Szybkie pytanie. Czy ja jestem niewidomy czy pewne fragmenty kbk-a przypominają i to bardzo FN SCAR'a ? Quote Link to post Share on other sites
kozłov Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Bo to pewnie SCAR miniaturka... Quote Link to post Share on other sites
gunmaniak Posted May 9, 2008 Report Share Posted May 9, 2008 Tylko zdjęcie? a dane techniczne i opis,może im to jeszcze nie strzela ale chcą się pochwalić że coś mają. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted May 10, 2008 Author Report Share Posted May 10, 2008 Strzela. Kilkanaście sztuk jest obecnie testowanych przez armię czeską. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted May 3, 2009 Author Report Share Posted May 3, 2009 Broń z pierwszej serii produkcyjnej. Quote Link to post Share on other sites
Kajor Posted May 3, 2009 Report Share Posted May 3, 2009 Czyżby wreszcie Czesi normalny bagnet mieli? ;) Według mnie bardzo ładna giwerka. Quote Link to post Share on other sites
biper911 Posted May 3, 2009 Report Share Posted May 3, 2009 Tylko ta kolba.. Jak w SCARze wygląda jak kalosz, to w tej broni jak mała stópka Chinki ;) Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted May 7, 2009 Author Report Share Posted May 7, 2009 W dużym stopniu przekonstruowany 5,56-mm kbk CZ S805 z pierwszej serii wdrożeniowej Nowy, modułowy 40-mm granatnik CZ G805 Kolejny prototyp 9-mm pistoletu maszynowego CZ Skorpion EVO III Quote Link to post Share on other sites
Puchatek Posted May 8, 2009 Report Share Posted May 8, 2009 W dużym stopniu przekonstruowany 5,56-mm kbk CZ S805 z pierwszej serii wdrożeniowej Dodali mu może możliwość blokowania suwadła w tylnym położeniu po wystrzeleniu ostatniego naboju? Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted May 8, 2009 Author Report Share Posted May 8, 2009 Dodali mu może możliwość blokowania suwadła w tylnym położeniu po wystrzeleniu ostatniego naboju?Z dodaniem tego elementu nie ma problemu (modyfikuje się po prostu moduł gniazda magazynka, blokada suwadła występuje w odmianie zasilanej magazynkami od M16), ale jak mi powiedziano czeska armia po przetestowaniu broni tego rozwiązania... nie chce. Stąd dołożono jedynie przycisk inspekcyjny, blokujący suwadło w tylnym położeniu, po jego naciśnięciu. Quote Link to post Share on other sites
Puchatek Posted May 8, 2009 Report Share Posted May 8, 2009 Czyli robią dobrowolnie mały krok w tył w stosunku do Sa vz.58? Trochę dziwne, ale skoro tak chcą... Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted May 8, 2009 Author Report Share Posted May 8, 2009 Potrafisz napisać sensowne uzasadnienie dlaczego jest to krok wstecz? Niemiecki G36 używany w Bundeswehrze również pozbawiony jest możliwości zatrzymania suwadła w tylnym położeniu. Quote Link to post Share on other sites
Okruch Posted May 8, 2009 Report Share Posted May 8, 2009 Czy zatrzymywanie zamka w tyle: - zwiększa szybkostrzelność praktyczną; - ułatwia kontynuowanie prowadzenia ognia; - komplikuje budowę broni w niewielkim stoniu i nie wpływa na niezawodność? Jeżeli odpowiedź na te pytania brzmi "tak", to być może warto rozważyć wyposażenie broni w rzeczony zespół. Quote Link to post Share on other sites
Puchatek Posted May 8, 2009 Report Share Posted May 8, 2009 Potrafisz napisać sensowne uzasadnienie dlaczego jest to krok wstecz? Ponieważ, jak już napisał Okruch, zatrzask zespołu ruchomego wpływa na przyśpieszenie obsługi broni? I dlatego że obecnie używany przez nich karabinek zatrzask takowy posiada? Niemiecki G36 używany w Bundeswehrze również pozbawiony jest możliwości zatrzymania suwadła w tylnym położeniu. Podobnie jak G3. Ale co to ma do rzeczy? Na tej samej zasadzie można twierdzić że skoro Beryl na ma takiej możliwości, to jest ona również niepotrzebna w jego następcy. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted May 8, 2009 Author Report Share Posted May 8, 2009 Ponieważ, jak już napisał Okruch, zatrzask zespołu ruchomego wpływa na przyśpieszenie obsługi broni?Dlaczego niby ma to być jakąś zaletą? Bo tak i już? I dlatego że obecnie używany przez nich karabinek zatrzask takowy posiada?I co z tego wynika? Obecnie używana broń jest do amunicji 7,62 mm x 39, kolejna też musi być zasilana takim samym nabojem? Ale co to ma do rzeczy? Na tej samej zasadzie można twierdzić że skoro Beryl na ma takiej możliwości, to jest ona również niepotrzebna w jego następcy.A jest potrzebna? Quote Link to post Share on other sites
Puchatek Posted May 8, 2009 Report Share Posted May 8, 2009 Dlaczego niby ma to być jakąś zaletą? Bo tak i już? Możliwość szybszego wprowadzenia broni do akcji po przeładowaniu zaletą jednak jest. Myślę że powody doskonale znasz. Sam je zresztą przytaczasz w swoich artykułach. A jest potrzebna? Jest przydatna. Nie niezbędna, ale jednak przydatna. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted May 8, 2009 Author Report Share Posted May 8, 2009 Możliwość szybszego wprowadzenia broni do akcji po przeładowaniu zaletą jednak jest.Nie dla Czechów. I, co ciekawe, nie dla Niemców. Pytanie, jak oni to uzasadniali. Ja się bawię w "adwokata diabła" dlatego, że to rozwija intelektualnie i rodzi pytania, a nie, żebyś mi pisał slogany. Quote Link to post Share on other sites
Puchatek Posted May 8, 2009 Report Share Posted May 8, 2009 Nie dla Czechów. I, co ciekawe, nie dla Niemców. Pytanie, jak oni to uzasadniali. Niemcy? Nie wiem, może przyzwyczajenie i niechęć do zmiany procedur obsługowych broni, albo uznali że w karabinku piechoty szybkość przeladowania nie jest specjalnie istotna. Natomiast Czesi? Oddając im sprawiedliwość, jeżeli we wzmiankowanej broni dzwignia blokady byla umieszczona tak samo jak w HK, to nawet im się specjalnie nie dziwię. Ani to wygodne, ani specjalnie bezpieczne, ze względu na umiejscowienie w bezpośredniej bliskości jezyka spustowego. Mniej sloganowo? ;-) Quote Link to post Share on other sites
Okruch Posted May 9, 2009 Report Share Posted May 9, 2009 O ile sie orientuję, niemiecka taktyka piechoty nakazuje maksymalne wykorzystanie ukm MG-3, a karabiny szturmowe (karabinki wg WAT) są "bronią wsparcia ukaemu" - stąd przyspieszenie obsługi karabinów nie ma (dla Niemców) takiego znaczenia. Z drugiej strony możliwe, że patrolującym góry Afganistanu taki zwalnicz by się przydał. Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 Ten karabinek działa z zastosowaniem tłoka ? Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted May 11, 2009 Author Report Share Posted May 11, 2009 Domyślając się, o co Ci chodzi, odpowiadam, że owszem. Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 Chodzi o to co jest w rurze gazowej . Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted May 11, 2009 Author Report Share Posted May 11, 2009 Ten karabinek nie ma rury gazowej ;) Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 (edited) To na jakiej zasadzie działa ? np.m4a1 ma rurę gazową ? Edited May 11, 2009 by Keltuzar Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.