bamper12 Posted April 6, 2012 Report Share Posted April 6, 2012 Daj typ 2. Typ 0 nie da więcej fps. Pzdr. Quote Link to post Share on other sites
Poznan Posted April 13, 2012 Report Share Posted April 13, 2012 Witam Nie dawno dodarła do mnie głowica cylindra BU guarder-a lecz nie chce wejść do cylindra BU od PJ. Jak mierzyłem suwmiarką różnica w średnicy wynosi 0.1mm. Z tym faktem mam małe pytanko, jaki by pasował cylinder ??, cylinder od PJ jest typu 0, lufa ma długość 363mm. W stock'u mam 450fps Za wszelkie odpowiedzi :) Z góry dzięki Quote Link to post Share on other sites
bamper12 Posted April 14, 2012 Report Share Posted April 14, 2012 http://allegro.pl/cylinder-typ-2-bore-up-element-poszerz-lodz-i2239814285.html Sprawdzałem, pasuje. Pzdr. Quote Link to post Share on other sites
dreyko Posted June 14, 2012 Report Share Posted June 14, 2012 Nudziło mi się ostatnio wieczorem, więc sobie zrobiłem exela, który wylicza stosunek pojemności cylindra do pojemności lufy. Przyjąłem założenie (idąc śladami Kocura666 oraz ludzi z airsoftforum.com) iż poprawny stosunek tych wartości wynosi 1.8 - 3.2. Gdzie 1.8 jest dobry dla kulek 0.2, a 3.2 jest dla kulek 0.36+. Tak więc jeżeli komuś się nie chce liczyć i kombinować, poniżej jest działający kalkulator. PDF ODS XLS Quote Link to post Share on other sites
mg schutze Posted June 14, 2012 Report Share Posted June 14, 2012 Chyba komuś należy się flaszka ;) Quote Link to post Share on other sites
Skejter Posted June 14, 2012 Report Share Posted June 14, 2012 Mam pytanie, odpowiedni przedział objętości cylindra v.2 long w stosunku do jakiej długości luf się nadaje ? Quote Link to post Share on other sites
dreyko Posted June 14, 2012 Report Share Posted June 14, 2012 (edited) Jeżeli ktoś zna wymiary (długość i średnicę wewnętrzną) w [mm] tego cylindra tzn v.2 long to proszę podać. W ostateczności wystarczy mi długość. Edited June 14, 2012 by dreyko Quote Link to post Share on other sites
szymucha2353 Posted June 14, 2012 Report Share Posted June 14, 2012 Cylinder przedłużony ma długość 82mm, średnicę wewnętrzną 23,8mm. Wedłu opisu na stronach sklepów pasuje do luf 500-705mm, osobiście uważam że najlepiej spisuje się z lufą 590mm. Quote Link to post Share on other sites
dreyko Posted June 14, 2012 Report Share Posted June 14, 2012 Wyliczony mam zakres od 363 - 600 . Gdzie dla 363 mm współczynnik wynosi 3,17 a dla 600 mm wynosi 1,91. Jutro sprawdzę obliczenia, teraz się śpieszę. Jutro wyjdzie również wersja 1.1 kalkulatora z dodanymi paroma przydatnymi obliczeniami. Quote Link to post Share on other sites
KubonMan Posted July 7, 2012 Report Share Posted July 7, 2012 (edited) Witam To ja też się podzielę doświadczeniami. W moim cm048 siedzi Promyk 469mm, Sp150 ( + 1,3cm dystansowej w tłoku ) , gumal systemy , dysza ultimate, dystanser H Elementa , litania i 100% szczelności ( reszta stock). Z testów wynikło że maksymalny zasięg skuteczny to 77m na 0,3g , cały czas mnie to dręczyło że to trochę za mało jak na sp150. Kupiłem sobie zestaw N-B Systemy z cylinderm typ1 , ładnie poskladałem , strzelam za okno a kulka bęc na 40m z Hu , dodam że szczelność przed tym jak zamykałem GB to strzykawka.Ta dysza systemy za cholere nie chciała wspópracować . Rozebrałem GB , wywaliłem dysze systemy i wsadziłem rozwiercaną ultimate ( wymiary długości miały takie same ) . Poskładałem gnata do kupy i znów na test . Ze skutecznego 77m zrobiły się 83m na 0,3g G&G (na BIOVALACH 0,3 też strzelałem - są lepsze od G&G, mają stabilniejszy tor lotu ). Na 0,4g MB zasięg jest jeszcze większy ( 86-87m ) ale Madbulle jak to Madbulle czasem świrują. Przy okazji próbowałem różne rodzaje dystanserów . - na stockowym był zdecydowanie większy rozrzut niż na ,,H,, ( czarnym ) - Dystanser zrobiony z baaardzo miekkiej izolacji sprawował się lepiej niż stockowy ale brakowało mu do ,,H,, - Dystanser walcowaty twardy z jakiegoś kawałka plastiku zachowywał się podobnie do stockowego Zatem zostawiłem H, ale miałem jeszcze jeden drobny problem, mianowicie kulki znosiło delikatnie w lewą stronę pod koniec lotu , nie zawsze ale strasznie mnie to wkurzało. Dystanser w komorze miał delikatne luzy na boki więc go poszerzyłem i problem wkońcu znikł. Dysze systemy również rozwierciłem i wsadziłem do AK od JG. Stockowa dysza w tym karabinku jest 0,9mm dłuższa ale słabiej się uszczelniała z gumką ( stock). Dysza systemy podeszła na styk ale jednak jeszcze dała ,,szczykawe,, :D W Jg jest lufa 455mm i cylinder typ 2 który był zdecydowanie ,,za mały,, , objętość lufy była troszkę większa. W Jg siedziała sprężyna m120 i 1,6cm dystansowej w tłoku + litania , dawało to wszystko ( jeszcze przed włożeniem dyszy systemy) 55-60m skutecznego zasięgu na 0,25. Wygrzebałem jakiś stary cyl od cymy typ 0 i zrobiłem z niego typ o stosunku do lufy 1,4. Wywaliłem 1,6cm dystansowej z tłoka i dałem do niego łożyskowanie + MS115 Elementa. efekt ? - zasięg 63-65m na kulce 0,25g i kilka rps'ów więcej :D Edit - zapomniałem dodać - Dystanser też elementa - biały pozdrawiam. Edited July 7, 2012 by KubonMan Quote Link to post Share on other sites
seger Posted August 2, 2012 Report Share Posted August 2, 2012 (edited) Pytanie bo już się zamotałem. Replika będzie na mocnej sprężynie (170 lub więcej) Cylinder bore up typ 0, strzelanie tylko semi. Jaką najdłuższą lufę mogę założyć aby nie było spadków fps? Czy 800mm da radę czy coś krótszego ? i jak się liczy te pojemności pierdoły i jaki ma być najlepszy współczynnik :) ? Edited August 2, 2012 by seger Quote Link to post Share on other sites
dreyko Posted August 2, 2012 Report Share Posted August 2, 2012 Seger strone wcześniej masz linki do kalkulatora który wszystko policzy. Ewenualnie tutaj masz temat z aktualnymi linkami i jest też wzmianka (po otwarciu pliku) jak obliczyć pojemność. http://forum.wmasg.pl/topic/126029-kalkulator-majsterkowicza/ Quote Link to post Share on other sites
seger Posted August 3, 2012 Report Share Posted August 3, 2012 Czyli do typ 0 wychodzi max lufa 560, dalej nie ma sensu. Quote Link to post Share on other sites
Fedajkin Posted August 10, 2012 Report Share Posted August 10, 2012 Witam. Właśnie zamontowałem cylinder shs typ 1. Szczelność z ich głowicą wręcz idealna. Sam cylinder i jego powierzchnia jest jak lustro. Teraz pytanie: Współczynniki dla lufy ~443mm przy typie 0 to 2,33 dla przy typie 1 2,01. Jakieś pomysły czego mogę się spodziewać? Zgodnie z informacjami z tematu polepszenia skupienia (czasami robił się kwiatek) czy fps się powiększą czy zmaleją? I ostatnie pytanie jakiej wagi kulki będą dawać największy zasięg przy takim stosunku pojemności cylinder-lufa? Quote Link to post Share on other sites
kosteQ86 Posted August 24, 2012 Report Share Posted August 24, 2012 Dobra to niech mi teraz ktoś powie jak to wszystko się ma do PTW? Bo tam czy na lufie CQBR czy M4 czy M16 są takie same fpsy przy tej samej objętości cylindra. Teraz tak są 2 typy cylindrów: - powiedzmy typ 0 czyli bez dziury, używany do M150 i większych - powiedzmy typ 1 ( z dziurą) używany do M90-M130 Kto mi to wyjaśni:) Quote Link to post Share on other sites
Qb@ Posted September 7, 2012 Report Share Posted September 7, 2012 Planuje wymienic lufe w ak 105 z 455mm na 363mm, obie lufy to 6.02mm guardera. Cylinder ktory obecnie posiadam to typ 0, wiec czy faktycznie bedzie zauwazalna roznica w celnosci na cylindrze typu 0 i 1? W hk 416 dotychczas uzywalem lufy 363 i pelnego cylindra i na celnosc szczegolnie nie nazekalem. Quote Link to post Share on other sites
mg schutze Posted September 7, 2012 Report Share Posted September 7, 2012 Będzie i to spora, już przy 407mm robi się wyraźny "kwiatek". Quote Link to post Share on other sites
Qb@ Posted September 8, 2012 Report Share Posted September 8, 2012 W takim razie lepiej brac typ 1 czy 2 do tej lufy? W innej replice do lufy 285mm mam dobrany typ 2 wiec tutaj chyba jest wszystko w porzadku. Quote Link to post Share on other sites
kosteQ86 Posted September 8, 2012 Report Share Posted September 8, 2012 Do 363mm typ 1, chociaż niektórych producentów typ 2 też obsługuje lufy 363mm. Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 Do 363mm typ 1, chociaż niektórych producentów typ 2 też obsługuje lufy 363mm. Ja u siebie mam typ 1 BU do lufy 363 i robi mi się kwiatek wiec polecałbym typ 2 do lufy 363. Ja mam zamiar sam sprawdzić trzy lufy w mojej replice, 455mm, 469mm, 509mm i wybrać tą na której będą najlepsze efekty (zasięg, skupienie, celność) Quote Link to post Share on other sites
Foxtrot29 Posted December 18, 2012 Report Share Posted December 18, 2012 Temat przeczytawszy, mam pewną wątpliwość. Chodzi mi o zmienność współczynnika pojemności cylindra do lufy w zależności od ciężaru kulek. Konkret: dobrze prawię, że jeżeli mamy M16 z lufą 509mm to chcąc używać kulek rzędu 0,25 pakujemy typ 1, a chcąc snajpić z ,036 typ 0? Pytam bo kombinuję na tuningiem wyborowego KWA na SAM-Ra (600FPS), i do zestawu NB (dysza i komora stock) chciałem wrzucić typ 0 Systemki, potem podczas czytania doszedłem do wniosku że jednak 1, a potem że jednak 0 będzie ok? Pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
kosteQ86 Posted December 18, 2012 Report Share Posted December 18, 2012 Ciężar kulek nie ma nic do rzeczy. Dopasowuje się cylinder do długości lufy, żeby uzyskać jak najlepsze fpsy i celność. Do lufy 509mm cylinder typ 0, jak dasz typ 1 będzie mniej fps. Quote Link to post Share on other sites
Foxtrot29 Posted December 18, 2012 Report Share Posted December 18, 2012 W zaleznosci od kulek powinno byc od 1.8 (lekkie) do 3.2 (bardzo ciezkie). Quote Link to post Share on other sites
Rogaś Posted December 18, 2012 Report Share Posted December 18, 2012 (edited) Policz pojemność lufy, sprawdź ile daje ci cylinder przy strzale za pomocą strzykawki. Dodaj około 1 do 2ml więcej na straty podczas przelotu kulki przez lufę. Wyjdzie ci idealna pojemność. Ja mam precke 469mm 6,04 z cylindrem typ 2 - 505fps na 0,20g Guarder 130 i borek. Edited December 18, 2012 by verb007 Quote Link to post Share on other sites
Foxtrot29 Posted December 19, 2012 Report Share Posted December 19, 2012 No tak, ale mnie intryguje ten fragment: "Prawidłowy stosunek objętości cylindra do objętości lufy powinien mieścić się w przedzialen 1,80 – 3,20. Im większa wartość współczynnika tym cięższych kulek powinno się używać. Przykładowo dla współczynnika 1,80 kulki 0,2g, a dla współczynnika 3,20 kulki o wadze 0,36+." Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.