W.Zajcev Posted September 2, 2009 Report Share Posted September 2, 2009 9mmx19 Para jest amunicją poddźwiękową... icon_cool3.gif Naddźwiękową... icon_cool3.gif czy też szczęk suwadła - SWD Akurat jakby tylko to było słuchać to by nie był problem ;-) Quote Link to post Share on other sites
Guest Patek Posted September 2, 2009 Report Share Posted September 2, 2009 @Dundee Wg Ciebie nie ma sensu, wg użytkowników ma. Przebrnij przez wątki zdjęciowe i filmowe na MP.net, wszystkie SPRy, EBRy, m110 itd. A poniżej filmik z youtube: Quote Link to post Share on other sites
cichypiotr Posted September 2, 2009 Report Share Posted September 2, 2009 (edited) A na jaką odległość słychać pracę automatyki w SWD? A na jaką odległość słychać automatykę w Mark23 ? Bo z tego co napisałeś to może stosowanie pistoletów z tłumikami dźwięku nie ma sensu? Edited September 2, 2009 by cichypiotr Quote Link to post Share on other sites
Dundee Posted September 3, 2009 Report Share Posted September 3, 2009 Naddźwiękową... icon_cool3.gif[...] W zależności od rodzaju zastosowanego pocisku (5,5g/6,8g/7,45g/7,65g/8g), specyfikacji, producenta omawiane pociski uzyskują Vo = 305 - 420 m/s. Pomimo tego, że Vo przekracza nieznacznie w niektórych przypadkach (np.: wg standaryzacji NATO masa 7,45g, predkość pocz. 396 m/s) fizyczną wartość prędkości dźwięku (w balistyce określa się to prędkością zbliżoną do prędkości dźwięku) to nadal zalicza się taką amunicję do rodzaju poddźwiękowej. @Dundee Wg Ciebie nie ma sensu, wg użytkowników ma. Przebrnij przez wątki zdjęciowe i filmowe na MP.net, wszystkie SPRy, EBRy, m110 itd. A poniżej filmik z youtube: A na jaką odległość słychać pracę automatyki w SWD? A na jaką odległość słychać automatykę w Mark23 ? Bo z tego co napisałeś to może stosowanie pistoletów z tłumikami dźwięku nie ma sensu? Obaj czytajcie ze zrozumieniem... [...]Jeżeli cel ma być zdjęty na małej odległości, stosuje się odpowiednią do tego zadania broń, przy strzelaniu na większe odległości (w zależności zadania/odległości do celu/okoliczności), używa się amunicji poddźwiękowej lub wogóle rezygnuje się z "cichego strzału"[...] ... czasami po przeczytaniu warto przeanalizować tekst jeszcze raz, aby "dojść" do tego co autor miał na myśli. W Waszym przypadku dostrzegam, że jeżeli coś nie jest "wyłożone łopatologicznie" to najlepiej nabić posta ciągnąc szyderę. Nie będę odpowiadał na takie prowokacje. P.S. Patek, a tak zupełnie poza tym tematem, nie wypowiadaj się w imieniu innych użytkowników ... nie znasz opini wszystkich ;-) Quote Link to post Share on other sites
thor_ Posted September 3, 2009 Report Share Posted September 3, 2009 Wg Ciebie nie ma sensu, wg użytkowników ma. Patek troszeczkę pojchaleś po bandzie w tym przypadku :D :D w zasadzie to nawet chyba wylecialeś poza "tor" :D Quote Link to post Share on other sites
Guest Patek Posted September 3, 2009 Report Share Posted September 3, 2009 (edited) Przepraszam, moim celem nie było szydzić czy prowokować, ani też wyłączać Cię z grona użytkowników broni palnej. Chodziło mi konkretnie o użytkowników amerykańskich i wspomnianą potem broń. Edited September 3, 2009 by Patek Quote Link to post Share on other sites
cichypiotr Posted September 3, 2009 Report Share Posted September 3, 2009 (edited) To może napisz tak wiesz, dla prostego luda o co ci chodzi. Bo Twój post był tak ogólnikowy jak tylko to możliwe. Czyli napisz co to wg Ciebie są małe odległości, większe, duże i bardzo duże. I w zależności od rodzaju celu napisz jaką amunicję być widział i dlaczego tłumik nie ma sensu w tych przypadkach. przy strzelaniu na większe odległości (w zależności zadania/odległości do celu/okoliczności o co chodzi w tym zdaniu z tymi odległościami? Edited September 3, 2009 by cichypiotr Quote Link to post Share on other sites
Dundee Posted September 3, 2009 Report Share Posted September 3, 2009 A jednak odpowiem. Sorry Witek, ale muszę bo mnie szlag trafi (ostatni raz, następnym możesz dać mi bana za off topa) To może napisz tak wiesz, dla prostego luda o co ci chodzi. Bo Twój post był tak ogólnikowy jak tylko to możliwe.[...] ...i ogólnie zrozumiały w swej prostocie... [...]Czyli napisz co to wg Ciebie są małe odległości, większe, duże i bardzo duże.[...] Nie można w kilku zdaniach i jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie, nie znając rodzaju amunicji (inne są duże odległości dla pistoletowej, a inne dla karabinowej itd.), poza tym zbyt wiele zmiennych takich jak "wagomiar" pocisku, czy też jego współczynnik balistyczny, że o innych nie wspomnę. [...]I w zależności od rodzaju celu napisz jaką amunicję być widział i dlaczego tłumik nie ma sensu w tych przypadkach.[...] Odpowiedziałbym Tobie przykładowo i czysto teoretycznie oczywiście 8) : *cel - 4 "turbanów" *odległość - 470m *"widziałbym" .308 Win, Lapua Scenar 185g MK, Vo = 750 m/s, BC =0, 442 oraz odpowiedni sprzęt (ale to nie koncert życzeń) *nie widzę sensu zastosowania tłumika, gdyż tylko jeden z "paparuchów" jest uzbrojony w AK, a pozostałych trzech właśnie zakopało PK, IED, moździeż, "ogóry" i "RG-rury" etc. Znajduję się powyżej celu, wokół są góry (echo - twoim przyjacielem), pr.wiatru 4-7 m/s, z godz. 11, widoczność dobra. nie obawiam się przeciwnika ponieważ na wys. 2000m, przy 30 st. C i na odległości, która nas dzieli musiałby wprowadzić poprawkę rzędu 30 cm (że o kącie strzału nie wspomnę) zakładając, że zna moją pozycję. Odpowiedziałbymm...ale zapewne w kolejnym poście musiałbym łopatologicznie wykładać dlaczego minuta kątowa układu SI jest różna od amerykańskiej "wojskowej". Koniec, i tak mamy już off top. Za bardzo szanuję prywatny czas Mod'ów, żeby dodawać im roboty. [...]przy strzelaniu na większe odległości (w zależności zadania/odległości do celu/okoliczności?o co chodzi w tym zdaniu z tymi odległościami?[...] Jeżeli czytasz ze zrozumieniem, tak samo jak cytujesz - tylko 1/3 zdania, to nie mamy o czym ze sobą rozmawiać... Quote Link to post Share on other sites
thor_ Posted September 4, 2009 Report Share Posted September 4, 2009 Dundee luzik niektórzy jak przerobili cały arsenał w jakiejś grze komputerowej i do tego obejrzeli "Shootera" są takimi specami, że nie podskoczysz ;) To z reguły ludzie wychowani na zasadzie: zakładam tłumik i zbieram fragi bo nikt mnie nie widzi i nie słyszy ;) Quote Link to post Share on other sites
Kajor Posted September 4, 2009 Report Share Posted September 4, 2009 Szczęk SWD z tłumikiem słychać z 34 metrów i 16 centymetrów... Skończycie już offtop? (zwłaszcza Thor powinien dawać jakiś przykład...) Remov - czekamy na foty tłumika :) Quote Link to post Share on other sites
thor_ Posted September 4, 2009 Report Share Posted September 4, 2009 Kajor to wszystko po to żeby umożliwić młodzieży bezstresowe "wejście" w nowy rok szkolny/przedszkolny ;) Quote Link to post Share on other sites
Kajor Posted September 4, 2009 Report Share Posted September 4, 2009 (edited) Dziękuję, że tak dbasz o nich i o mnie :P http://liveguns.ru/node/1116 <- fajny link, można zobaczyć między innymi ciekawy sposób montowania tłumika TGP-W na tłumiku płomienia (od SW98, jeśli dobrze rozumiem tekst). W ogóle wydaje mi się, że według owego źródła TGP-W powstał dla kbw. SW98, a "płamiegasiciel" jest uniwersalny i może być zainstalowany na SWD. ТГП-В Вес - 1300 грамм Длина (от среза ствола, т.е. без учета щеколды на мушку) - 230 мм Диаметр - 60 мм материал обоих - сталь Masa 1300 gramów, długość 230mm (bez jakiegoś pitolnika na muszkę, niestety nie rozumiem o co biega, pewnie o ten tłumik płomienia), średnica 60mm. Tłumik wykonany ze stali. http://talks.guns.ru/forummessage/2/320502-41.html tu fajowy link http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictu...966/1966701.jpg a tu śliczna fotka :) Poszperam jeszcze, jak się wyśpię i moje oczy przywykną do ruskich "krzesełek". Może uda mi się przetłumaczyć jeszcze kilka ciekawych danych. :) Dręczy mnie jeszcze tylko jedna rzecz - tłumik, rzekomo TGP-W z moich linków wygląda całkiem inaczej niż ten z fotki na 1-szej stronie, a Remov raczej się nie myli jeśli chodzi o giwery... Może zajrzy tu i skoryguje ew. błędy ;) Edited September 4, 2009 by Kajor Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted October 25, 2009 Report Share Posted October 25, 2009 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.