Catch22 Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Następczyni Ospreya. Ponoć opracowana poza PECOC przez firmę byłych Sasoli. Generalnie robiło by to pewnie szał 5 lat temu, ale MoD wierzy że to naprawdę skok jakościowy. Za to hełm Mk7 wygląda obiecująco - trochę jak podrasowany kanadyjski CG634. Celowo nie piszę na forum reko bo tam takie newsy toną w dywagacjach o bieliźnie kontraktowej tudzież innych niuansach reko-lansu. Quote Link to post Share on other sites
mer Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 (edited) PECOC czy nie-PECOC, nadal mają problem z tym materiałem anty-poślizgowym na ramionach :) Ciekawe, co wymyślą. Hełm jak dla mnie nadal wygląda na niezmieniony, w porównianiu z tych zdjęć od PECOC'a. Co prawda na tamtych zdjęciach za każdym razem nowy hełm jest w pokrowcu, jednak jak dla mnie kształt ten sam. Ale ciekawie w końcu zobaczyć, jak wygląda. Dzięki Catch. Edited June 26, 2009 by mer Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted June 26, 2009 Author Report Share Posted June 26, 2009 A co mają wymyślać? Kupią w końcu pod kolor kamizelki - tak jak robią to Amerykanie. Po prostu najłatwiej kupić czarnego non-slipa. Quote Link to post Share on other sites
sisi Posted June 27, 2009 Report Share Posted June 27, 2009 (edited) No, no wreszcie widać (widzę) hełm (MK - 7? 7 to chyba pokładowy obsługi lotniskowca) bez pokrowca. Dzięki. ;-) Widać został przystosowany do wszelakich ochronników słuchu oraz systemów komunikacyjnych. Ciekawe jak się sprawuje z montarzami NVG i jak jest wygodny przy leżeniu. No i jak z paskami, widzę że to jakiś H-nape... Co do kamizelki... nadal widać starają się przełamać stare nawyki ale i tak widać jakiś postęp. Dotego starają się stworzyć swoją nie powstarzalną konstrukcję/krój... zobaczymy co o tym powiedzą testujący w warunkach bojowych... ;-) No i jak z szybkim jej się pozbywaniem... Edited June 27, 2009 by sisi Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted June 27, 2009 Author Report Share Posted June 27, 2009 Nie ma QR. Filmik BBC z demonstracji kamizelki podczas DVD już działa (nie działał przez parę dni) http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8118751.stm Quote Link to post Share on other sites
Jaeger Posted June 27, 2009 Report Share Posted June 27, 2009 Na filmie nie ma prezentacji QR. Brytyjczycy uznali za zbędny tkai system czy też zaprezentowanie go? Quote Link to post Share on other sites
mer Posted June 27, 2009 Report Share Posted June 27, 2009 A co mają wymyślać? Kupią w końcu pod kolor kamizelki - tak jak robią to Amerykanie. Po prostu najłatwiej kupić czarnego non-slipa. Nah, czytałam artykuł na MoD Defence New (albo coś podobnego) i tam własnie napisali, że są w "procesie" poszukiwania najlepszego non-slipa. Jak znajdą, to zamienią na kolor brązowy (lub coś w deseń pustynnych odzieni) lub ten nowy, genialny kamuflaż pustynny. Przy okazji - szkoda, że na BBC nie powiedzieli co się faktycznie stało z nowym kamuflażem. :-o Quote Link to post Share on other sites
Looc Posted June 27, 2009 Report Share Posted June 27, 2009 Najlepsza jest końcówka, "I think we're head of the game here". Zapinanie tego czegoś woła o pomstę, nie mówiąc o rozpięciu w razie wypadku. Quote Link to post Share on other sites
AnR Posted June 27, 2009 Report Share Posted June 27, 2009 Brytyjczycy jak zwykle 10-15 lat za całym światem. Raptor jest nowocześniejszym i ciekawszym rozwiązaniem niż zaprezentowany tutaj model. Quote Link to post Share on other sites
MAJOR762 Posted June 27, 2009 Report Share Posted June 27, 2009 (edited) Jeśli Brytyjczycy są 15 lat za resztą to gdzie jest WP?? :lol: Co do samej kamizelki - rzeczywiście zapinanie to tragedia, a brak QR w takiej kamizelce, dodatkowo zapinanej w tak skomplikowany sposób to kompletne nieporozumienie. No ale cóż, kto zrozumie naród który pod prąd jeździ ... ;) Edited June 27, 2009 by MAJOR762 Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted June 27, 2009 Report Share Posted June 27, 2009 Nic tylko czekać jak się pojawi na Ebayu ;) Quote Link to post Share on other sites
Borol Posted June 28, 2009 Report Share Posted June 28, 2009 Jeśli Brytyjczycy są 15 lat za resztą to gdzie jest WP?? :lol: Co do samej kamizelki - rzeczywiście zapinanie to tragedia, a brak QR w takiej kamizelce, dodatkowo zapinanej w tak skomplikowany sposób to kompletne nieporozumienie. No ale cóż, kto zrozumie naród który pod prąd jeździ ... ;) OFFTOP ale to my jezdzimy pod prąd.Napoleon I zarządził zmianę ruchu ,żeby desanty jej krolewskiej mości(bał sie ,że nadejdą) miały mętlik podczas inwazji;) Co do reszty to może za rok sie skapną ,że coś z nią jest nie tak;) Quote Link to post Share on other sites
von_Zakapior Posted June 28, 2009 Report Share Posted June 28, 2009 Jeśli Brytyjczycy są 15 lat za resztą to gdzie jest WP?? Jak to gdzie? W NATO, a wcześniej w Układzie Warszawskim. Chociaż niektóry twierdzą, że w d... Co do samej kamizelki - rzeczywiście zapinanie to tragedia, a brak QR w takiej kamizelce, dodatkowo zapinanej w tak skomplikowany sposób to kompletne nieporozumienie. Nie do końca... nie jest aż tak tragicznie z tym zapinaniem - raczej brak wprawy żołnierza. Zdjęcie tej kamizelki również nie powinno trwać wieki - dostęp do żołnierza jest dosyć dobry (ale nie najlepszy). Jednakże system QR powinien być. Catch, to jet już klepnięte, czy tylko przymiarki? Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted June 29, 2009 Author Report Share Posted June 29, 2009 Co do deklaracji o przyjęciu to wiem tyle co z oficjalnej notki MoD, kolega miał jechać na DVD ale nie pojechał więc mądrzejszy nie jestem. Dostęp do żołnierza jest kiepski, krój balistyki tragiczny, zapięcie przekombinowane. W tej chwili WP ma na horyzoncie lepsze rzeczy niż toto. Quote Link to post Share on other sites
lup Posted June 29, 2009 Report Share Posted June 29, 2009 Nic tylko czekać jak się pojawi na Ebayu ;) Poczekaj, aż będzie na "made in china" we flektarnie :) A poważniej, czy ktoś się orientuje, po co są te dwa napy z tyłu przy ramionach? Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted June 29, 2009 Author Report Share Posted June 29, 2009 A po co były w Ospreyu? ;-) Mocowanie elastycznych taśm mocujących naramienniki zapewne. Quote Link to post Share on other sites
lup Posted June 29, 2009 Report Share Posted June 29, 2009 Prawda, dzięki. Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted June 30, 2009 Author Report Share Posted June 30, 2009 Przynajmniej mają skubańcy poczucie humoru: http://www.soloint.co.uk/product.php?produ...at=0&page=1 cena 1000 funtów przy minimalnym zamówieniu 5000 Quote Link to post Share on other sites
Guest british Posted June 30, 2009 Report Share Posted June 30, 2009 Catch- były dla tego czegoś jakieś konkurencyjne projekty? Masz może jakieś informacje o nich? Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted June 30, 2009 Author Report Share Posted June 30, 2009 Nic mi o nich nie wiadomo. Zapewne chcieli mieć coś co pasuje na raczej dosyć specyficzną balistykę Ospreya, dlatego wyszło co wyszło. Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted June 30, 2009 Report Share Posted June 30, 2009 No to pięknie polecieli po bandzie :D Quote Link to post Share on other sites
mer Posted June 30, 2009 Report Share Posted June 30, 2009 No ale cóż, kto zrozumie naród który pod prąd jeździ ... ;) Erm... po co Napoleon wprowadził ruch prawostronny? ;-) Zapinanie kamizelki faktycznie wygląda skomplikowanie. :roll: I wymyślili to ludzie, którzy w PLCE zastosowali klamrę "quick-release". Hm... Quote Link to post Share on other sites
Sziptar Posted July 3, 2009 Report Share Posted July 3, 2009 A jak ty Catch22 oceniasz poprzednika i następce? Co możesz napisać o tych kamizelkach? Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted July 4, 2009 Author Report Share Posted July 4, 2009 Poprzednik - był przełomem na skalę sił zbrojnych UK. Był modułowy, zapewniał realną ochronę przed bronią ręczną, bo ECBA z płytą wielkości kartki pocztowej trudno było za taką uznać. Miał masę niedoskonałości, ale to było coś naprawdę nowego. Nowa kamizelka jest dużo mniejszym przełomem, owszem, wnosi kilka poprawek ale nadal pozostaje daleko w tyle za rozwiązaniami uznawanymi za czołowe. Oczywiście jest w jakiś sposób ograniczona tym że bazuje na miękkich i twardych wkładach swojej poprzedniczki - one narzucają jej krój i dyktują ergonomię - a wkłady Ospreya nie są zbyt szczęśliwie przemyślane. Jeśli miałbym wyliczyć zalety nowej kamizelki to są nimi: - wreszcie poprawny system PALS/MOLLE - możliwość instalacji bocznych płyt - system wewnętrznego i zewnętrznego cummerbunda - solidny uchwyt ewakuacyjny dla 2 osób - non-slipy na ramionach do wad należą: - Brak QR - nieszczęśliwie rozwiązane mocowanie i zapinanie cummerbundów zewnętrznych, komplikacja ich zapięcia - niewygodny, ograniczający krój balistyki i co za tym idzie całej kamizelki - brak siatki od wewnętrznej strony poszycia - z tego co widzimy raczej lipny sposób szycia (brak rygli na PALS) To są uwagi na pierwszy rzut oka. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.