AdAm Posted July 29, 2004 Report Share Posted July 29, 2004 MULTICAM to wzór kamuflażu uniwersalnego powstały w firmie Crye Associates, a konkretnie w jej oddziale o nazwie Crye Precision, gdzie opracowano go razem ze specjalistami z US Army Natick Soldier Research Center. http://cryeprecision.com Firma Crye jest zaangażowana w prace nad projektem Future Force Warrior (taki Landwarrior dalszej przyszłości) i przy tej okazji zrodził się ten oto kamuflaż, który wszedł do prac badawczych zmierzajacych do stworzenia nowego kamuflazu dla US Army. Wówczas wzór ten znany był jako Scorpion (od nazwy projektu systemu munduru przyszłosci Scorpiopn ensemble) lub Crye (wiadomo dlaczego). Testy wykazay, że jest całkiem dobry, ale ostatecznie nowym kamuflażem US Army został jednak jak wiadomo ten pikselowaty "niewiadomoco" ;) Cóż, wobec takiego obrotu spraw firma Crye Associates wymyśliła, że jej kamuflaż juz pod oficialną nazwą MULTICAM rzuci na rynek, a zajmie się tym specjalnie jej oddział - Crye Precision. Ten wzór wydaje się być całkiem, całkiem. Miło było by go dorwać. Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted July 29, 2004 Report Share Posted July 29, 2004 No cóż Adam, jak pewnie wiesz z lektury forum Lightfightera niedługo pojawi się ten materiał dostepny dla ogółu (NYCO twill i Cordura 1000D) oraz szeroka gama wyposażenia i umundurowania w tym, jakże ciekawym, kamuflażu. Dodatkowy link: http://www.militarymorons.com/gear/crye.html Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
Bren Posted July 30, 2004 Report Share Posted July 30, 2004 Oglądałem fotki tego gościa w mundurze na różnego rodzaju naturalnym tle i aż się nie chce wierzyć, że daje to aż tak dobre efekty. A meteriał wygląda jak podrasowany woodland. Ciekawie wygląda cos jakby pasy w innym odcienu na tym mundurze. I chyba jeszcze jedno, zamiast typowych poszarpanych pasów z DPM, tu możemy zauważyć coś w rodzaju transparnecji i płynnego przechodzenia niektórych koloró w inne. Quote Link to post Share on other sites
saiko Posted August 1, 2004 Report Share Posted August 1, 2004 zerknijcie http://www.defensereview.com/modules.php?n...article&sid=548 jest jasnieszy od woodlanda ale w zaleznosci od oswietlenia roznie sie zachowuje w miejscach zacienionych ma wiekszy kontrast pozatym uklad plam daje efekt pozornej trojwymiarowosci Quote Link to post Share on other sites
Atu_de_Tank Posted August 5, 2004 Report Share Posted August 5, 2004 Pamiętajmy o tym że są to foty zrobione przez producenta (czy nie są czasem "poprawiane" :?: ). Stara prawda mówi, że jeżeli coś jest do wszystkiego to znaczy że jest do niczego (bardzo bardzo bardzo mocno chciałbym się mylić 8) ). Quote Link to post Share on other sites
Borax Posted August 15, 2004 Report Share Posted August 15, 2004 No całkiem niezły, ciekawe tylo jak jest z tym podbarwianiem producenta? Sama koncepcja wrażenia prześwitów i trójwymiaru przypomina troche Flektarn... Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted August 19, 2004 Report Share Posted August 19, 2004 Na stronie http://www.multicampattern.com/images.htm są nowe fotki! Quote Link to post Share on other sites
AdAm Posted August 20, 2004 Author Report Share Posted August 20, 2004 Jako ciekawostkę podam, że całkiem niedawno na eBayu były trzy zestawu eksperymentalnego umundurowania Close Combat Uniform (CCU) (testowane min. w Iraku), na podstawie którego powstał obecny krój Army Combat Uniform. Jeden z tych kompletów był właśnie we wzorze nazywającym się teraz oficjalnie Multicam. Poza tym, jeden był w innym eksperymentalnym wzorze "urban track" (lub w innej wariacji z serii eksperymentalnych kamuflaży o rysunku typu "track"), a jeszcze jeden w "woodland". Poszły jak świeże bułeczki. Dodam jeszcze, że według twórców Multicam, decyzja o tym, że ich wzór nie został wybrany na nowy kamuflarz US Army zapadła wcale nie dlatego, że był on gorszy od tego pikselowatego... Widać zaważyły inne czynniki. Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Jako ciekawostkę podam, że całkiem niedawno na eBayu były trzy zestawu eksperymentalnego umundurowania Close Combat Uniform (CCU) (testowane min. w Iraku), na podstawie którego powstał obecny krój Army Combat Uniform. Jeden z tych kompletów był właśnie we wzorze nazywającym się teraz oficjalnie Multicam I poszedł z cholerne 305 zielonych... Poza tym, jeden był w innym eksperymentalnym wzorze "urban track" (lub w innej wariacji z serii eksperymentalnych kamuflaży o rysunku typu "track"), a jeszcze jeden w "woodland". Poszły jak świeże bułeczki. Był jeszcze jeden w Desert 3color z Brygady Striker Pozdr Quote Link to post Share on other sites
AdAm Posted November 2, 2004 Author Report Share Posted November 2, 2004 Wygląda na to, że MultiCam po tym jak nie został ostatecznie wybrany na nowy wzór kamuflażu US Army, to ma się całkiem dobrze (jeśli można to tak ująć). Zdążył zdobyć pewną popularność i został min. zauważony przez ludzi z BlackWater. Powstaje właśnie (oficjalna data startu to 24.09.2004) system oporzadzenia o nazwie Blackwater Gear, który pokryty będzie kamuflażem MultiCam. Blackwater Gear to efekt prac zespołu złożonego z trzech firm: Blackwater, Michael's of Oregon - producenta elementów oprzadzenia taktycznego i Crye Precision (część Crye Associates) - twórcy MultiCam. Co ciekawe, w systemie tym są zastosowane rozwiązania, które firma Crye Associates opracowała na potrzeby projektu systemu oporzadzenia żołnierza pzryszłosci tzw. "scorpion ensemble" (w ramach programu Future Force Warrior). Rzucają się w oczy zwłaszcza moduły - pojemniki transportowe umieszczane na plecach człowieka, ale nie na środku jak tradycyjne plecaki, tylko po bokach, tzn. bardziej na barkach niż plecach. http://www.blackwaterusa.com/btw2004/artic.../1101frank.html http://www.blackwatergear.com/ Przykładowa fotka: Quote Link to post Share on other sites
PA Posted November 2, 2004 Report Share Posted November 2, 2004 ta, a te "pojemniki transportowe" to po prostu worki na wode popularnie zwane camelbakami. Żołnierz z jedym camelbakiem to dromader. Widać że teraz dromadery zostaną wyparte przez wielbłądy :P Quote Link to post Share on other sites
super Posted November 8, 2004 Report Share Posted November 8, 2004 pojawiło się trochę zdjęć sprzętu w Multicam taka kamizeleczka podoba mi sie bardziej niz te wcześniejsze modele :D chociaż przeznaczenie zupełnie inne :D www.militarymorons.com Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted November 11, 2004 Report Share Posted November 11, 2004 http://www.cryeprecision.com/HTLM/products/index.htm Check thiz out you madafaka! Tylko te CENY!!!! Quote Link to post Share on other sites
Holman Posted November 11, 2004 Report Share Posted November 11, 2004 http://www.cryeprecision.com/HTLM/products/index.htm alez przemyslane sa te mundury, na przyklad spodnie -> rzepy na dole nogawek, romovable knee pads, kieszenie nie po bokach ale na przedniej/bocznej czesci uda, niezle :!: a ceny jak za cos nowego hi-end po prostu Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted November 17, 2004 Report Share Posted November 17, 2004 Kilka nowych fotek sprzetu Blackwater gear, via Lighfighter.net http://www.myweb.cableone.net/1934/ColtsM5...kwaterGear2.jpg http://www.myweb.cableone.net/1934/ColtsM5...kwaterGear3.jpg http://www.myweb.cableone.net/1934/ColtsM5...kwaterGear4.jpg http://www.myweb.cableone.net/1934/ColtsM5...kwaterGear5.jpg http://www.myweb.cableone.net/1934/ColtsM5...kwaterGear6.jpg Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted November 17, 2004 Report Share Posted November 17, 2004 Brzydkie, koślawe, mało uniwersalne jako odzież i na dodatek przekombinowane. Kamuflaż "uniwersalny' może w Iraku ale niech mi ktoś to pokaże w Finlandii albo jesiennym lesie u nas :lol: Klasyczna "moda" robiona pod złaknionych gadzetów otoczonych niejasnym nimbem "Blackwaterowatości". Jak tak dalej pójdzie to pojawią się w ramach konkurencji serie ciuszków Dynacorpu, Titana czy EO. :roll: Na MP już jakiś biedaczek z Kanady sprzedał Glocka na Ebayu zeby kupić pare metrów i uszyć sobie kostiumy z Crye'a. Dosyć szpetne. :wink: Quote Link to post Share on other sites
Kapral Posted November 18, 2004 Report Share Posted November 18, 2004 Catch22, ty koles Ci z BW maja w dupie czy bedziesz w tym paradowal po finlandzkich lasach czy na paryskichm Pigalaku. Jak im pasuje to to wprowadzili, a to znaczy ze jest to uzyteczne . Patrz na to przez pryzmat wykonywanych operacji a nie **** jechania dupa po poscieli przez ersoftowcow. Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted November 18, 2004 Report Share Posted November 18, 2004 Drogi Kapralu, Wróć do obszywania mundurków naszywkami obcych armii do których nie masz prawa. Na pewno zdobędziesz sobie w ten sposób szacunek i uznanie na całym świecie - proponuje zacząć od SOCNETu :lol: I nie "Ty kolesiuj" mi wirtualnie, bardzo proszę - nie znamy osobiście, a nie wiem czy chcę takich "kolesiów" :wink: Poza tym trochę za stary jestem na takie gadki przez sieć... Co do "BW" i tym podobnych - to doskonałe pole do tworzenia mitów - co ciekawe żaden z PMC z jakimi rozmawiałem (głównie poprzez sieć, ale też i na żywo) jakoś unikał tworzenia mitów dookoła siebie. To szkodzi w pracy. To, że Crye stosuje sprawną promocję nie oznacza że trzeba bałwochwalczo wierzyć że to co przedstawiają ósmy cud świata. Że wpadli na niezły - bo "nośny" pomysł marketingowy - to tylko wyrazy uznania dla nich. Nijak to sie ma do rzeczywistej wartości tego sprzętu. PS. Też lubię gadżety. A-F Gerbera też mam (wprawdzie nie covert) ale jakoś przeszedłem już etap bezkrytycznej fascynacji nowymi gadżetami. Pozdrawiam 8) Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted November 18, 2004 Report Share Posted November 18, 2004 hmmmm, ale co wogole ma wspolnego tworzenie mitow o PMC z zajebiscie skutecznym wzorem kamuflazu - jak jestes taki oczytany w sieci to popatrz np. na militarymorons czy na samej stronce Crye - jest juz kilka porownan np. woodlanda i multicam - jak sie okazuje jest znacznie lepszy - a on sie nie ma podobac, on ma byc SKUTECZNY!!! pamietaj Catch22, ze BW to juz w tej chwili mala armia - biora udzial w operacjach, gdzie nie wystawiaja paru rewolwerowcow, a cale zespoly - i w co ich maja ubrac? w 5.11 kazdy w innym kolorze? Uwazam, ze wybor Crye to bardzo madre posuniecie - dlatego, ze nikt jeszcze tego nie uzywa i nie bedzie skojarzen z innymi formacjami, a po drugie, ze nowy kroj najpewnie bedzie odpowiadal wymaganiom nowoczesnego pola walki. Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted November 19, 2004 Report Share Posted November 19, 2004 hmmmm, ale co wogole ma wspolnego tworzenie mitow o PMC z zajebiscie skutecznym wzorem kamuflazu Sporo - BW ma jest prawdopodobnie najlepiej rozpoznawalną firmą z sektora PMC, więc promowanie wyrobów jako 'uzytkowanych/stworzonych we wspolpracy z..." to niezły chwyt reklamowy. Czy Scorpion/Multicam jest 'zaj..." skuteczny? Na pewno bardziej od woodlanda :wink: Ale raczej nie jest tak bardzo uniwersalny - zwracam uwagę na specyficzny dobór tła do testów zarówno w CP jak i MM. To napewno dobry kamuflaż - ale nie uniwersalny - poza tym wolałbym testy porównawcze bardziej nowoczesnych kamuflaży - Marpatu, Cadpatu, "Finpatu", wariantów Flecktarnu etc i ich efektywności wobec Multicamu w specyficznych warunkach (pustynia, teren zabudowany, las taki-owaki...). Ja po prostu nie wierzę w ideę "uniwersalnego" camo. Amerykanie chyba tak :roll: - jak jestes taki oczytany w sieci to popatrz np. na militarymorons czy na samej stronce Crye - jest juz kilka porownan np. woodlanda i multicam - jak sie okazuje jest znacznie lepszy - a on sie nie ma podobac, on ma byc SKUTECZNY!!! Hehe - to naiwne Hargin. To produkt komercyjny i to drogi! Musi się podobać nie mniej niż być skutecznym - Crye nie dostanie masowych zamówień z armii - musi więc stworzyć produkt odpowiednio 'elitarny" zeby każdy maniak na strzelnicy w Arizonie chciał mieć te spodnie czy 'range vest' i czuć się bardzo "high-speed". To samo dotyczny airsoftu bo to też spory i całkiem zasobny rynek w USA - chętnie łapiący "mody" i dysponujący niemałą siłą nabywczą. Jezeli zasugerujesz entuzjastom że będą 'Blackwaterem' - czyli będą swietni i wogole, jak tylko wloza spodnie made by Crye Precision to kasa popłynie. Pamiętajmy że sprzedajesz produkt ludziom którzy sami decydują o zakupach - a nie robi tego za nich Ministerstwo Obrony - to nie są rzeczy "issue". Tworzysz pewną modę - specyficzną ale modę. :) pamietaj Catch22, ze BW to juz w tej chwili mala armia - biora udzial w operacjach, gdzie nie wystawiaja paru rewolwerowcow, a cale zespoly - i w co ich maja ubrac? w 5.11 kazdy w innym kolorze? Uwazam, ze wybor Crye to bardzo madre posuniecie - dlatego, ze nikt jeszcze tego nie uzywa i nie bedzie skojarzen z innymi formacjami, a po drugie, ze nowy kroj najpewnie bedzie odpowiadal wymaganiom nowoczesnego pola walki. Ja tez uważam że to mądre posunięcie. Marketingowo mądre. Dążenie do odrębności wizerunku - co widać na przykładzie prob stworzenia odrebnych mundurów dla USMC, NAVY, AF i Armii jest obecnie powszechne. Inna sprawa to zadania PMC obecnie i w przyszłości - póki co nie wymagają one użycia kamuflażu jako środka taktycznego (tak jak teoretycznie nie wymagają go misje ONZ). Są oczywiście pewne przesłanki wskazujące na zmianę stanu rzeczy w przyszłości i poszerzenie formalnych kompetencji PMC ale to inna bajka. Na koniec nieco przekornie powiem że Multicam to idealny kamuflaż dla airsoftowców - jest to kamuflaz cywilny, nie ma klopotliwych odniesien do rzeczywistych armii (pretensje do imitatorów) na dodatek oferuje wiele 'gadzetów" i jako taki bedzie z pewnoscia rozwijany. Jest odpowiednio "higspeed", zawiera w sobie odwołanie do wspomnianego BW które obrasta jakowąś legendą (wasze podpisy sa tu dobrym przykladem), no i jest stosunkowo drogi - a wiec "elitarny" a dla maniaków zabawek militarnych poczucie elitarnosci ma znaczenie niemale. No bo kto bawi się w kompanie logistyczną? :wink: To tyle - chętnie podyskutuję o detalach i porównaniach Crye vs Inne jeśli macie ochotę. PS. 5.11 to okropieństwo estetyczne - nie przekonują mnie też właściwości użytkowe, ale nie nosiłem więc się nie spieram. Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted November 19, 2004 Report Share Posted November 19, 2004 Ja po prostu nie wierzę w ideę "uniwersalnego" camo. Amerykanie chyba tak :roll: kiedys ludzie nie wierzyli, ze ziemia jest okragla - mnie przekonuja narazie fakty - inna sprawa, ze miloby zobaczyc porownanie z innymi kamuflazami - zaryzykuje stwierdzenie, ze Multicam jest najbardziej uniwersalny z pozostalych ;) Hehe - to naiwne Hargin. To produkt komercyjny i to drogi! Musi się podobać nie mniej niż być skutecznym - Crye nie dostanie masowych zamówień z armii - musi więc stworzyć produkt odpowiednio 'elitarny" zeby każdy maniak na strzelnicy w Arizonie chciał mieć te spodnie czy 'range vest' i czuć się bardzo "high-speed". To samo dotyczny airsoftu bo to też spory i całkiem zasobny rynek w USA - chętnie łapiący "mody" i dysponujący niemałą siłą nabywczą. Jezeli zasugerujesz entuzjastom że będą 'Blackwaterem' - czyli będą swietni i wogole, jak tylko wloza spodnie made by Crye Precision to kasa popłynie. Pamiętajmy że sprzedajesz produkt ludziom którzy sami decydują o zakupach - a nie robi tego za nich Ministerstwo Obrony - to nie są rzeczy "issue". Tworzysz pewną modę - specyficzną ale modę. :) 1. to nie jest naiwne - to nie produkty z TV Market, gdzie mozna wcisnac ludziom tandete wykorzystujac triki telewizyjne i socjotechnike. To ocenia specjalisci i to ich zdanie wykreuje prawdziwa marke Multicam - nie to co oni sami napisza w reklamowkach. Napewno bedzie wielu nabywcow w USA na rynku cywilnym, jak podejrzewam na calym swiecie, ale czy nie dostana oni zamowien rzadowych, to nie bylbym pewny tak do konca. Napewno MultiCam nie zastapi umundurowania US Army, ale pamietaj, ze w samym USA sa setki organizacji rzadowych, militarnych i paramilitarnych. Oni moga siegnac po te produkty. Inna sprawa to zadania PMC obecnie i w przyszłości - póki co nie wymagają one użycia kamuflażu jako środka taktycznego (tak jak teoretycznie nie wymagają go misje ONZ). Są oczywiście pewne przesłanki wskazujące na zmianę stanu rzeczy w przyszłości i poszerzenie formalnych kompetencji PMC ale to inna bajka. nie zgodze sie z tym - akurat dzialania taktyczne PMC juz dawno wkraczaly w zakres operacji, gdzie jakosc umundurowania i wzor ma duze znaczenie - spojrz chocby na dzialalnosc PMC na balkanach. Przyszle wojny beda prowadzone przez PMC, kiedy ich uzycie nie wymaga tak duzej politycznej odpowiedzialnosci jak armii regularnych - lub wyklucza koniecznosc posiadania duzych zasobow wojskowych. Sa bogate kraje, ktore nie utrzymuja duzej armii (np. kraje arabskie - chocby Kuwejt) - wiec sa oni potencjalnymi klientami wiekszych zwiazkow taktycznych PMC. Najemnicy to nie tylko 'rewolwerowcy' dzialajacy pojedynczo na wlasna reke, ale rowniez cale formacje - od samego poczatku pojawienia sie tego zjawiska (patrz cale Commanda najemne w Afryce, czy chocby Landknechci niemiecy, czy slynni najemnicy krolestw wloskich) Na koniec nieco przekornie powiem że Multicam to idealny kamuflaż dla airsoftowców - jest to kamuflaz cywilny, nie ma klopotliwych odniesien do rzeczywistych armii (pretensje do imitatorów) na dodatek oferuje wiele 'gadzetów" i jako taki bedzie z pewnoscia rozwijany. ja rowniez powiem przekornie, ze akurat dla ASG to marna rzecz :) szkoda zeszmacic tarzajac sie po krzakach na strzelaniach Jest odpowiednio "higspeed", zawiera w sobie odwołanie do wspomnianego BW które obrasta jakowąś legendą (wasze podpisy sa tu dobrym przykladem), legenda?? legende tworza ludzie, ktorzy ja opowiadaja :) np. Ty w tej chwili :D ... i dobrze, bardzo dobrze :D Quote Link to post Share on other sites
AdAm Posted November 19, 2004 Author Report Share Posted November 19, 2004 Sporo - BW ma jest prawdopodobnie najlepiej rozpoznawalną firmą z sektora PMC, więc promowanie wyrobów jako 'uzytkowanych/stworzonych we wspolpracy z..." to niezły chwyt reklamowy. Mam wrażenie, że sugerujesz jakoby z racji korzyści jakie Crye może zdobyć na tym, że ich produkt przyjał Blackwater, wynika że to Crye zabiegał aby jakoś specjalnie na tym właśnie fakcie budować swą strategie marketingową promocji owego kamuflażu. Tymczasem przynajmniej na ich stronie nie ma żadnej wzmianki o tym. Nie jestem pewien, czy aby wspólne przedsiewzięcie z Blackwater czyli te "Blackwater gear line" był jakąś wyjątkową szansą na promocję dla MultiCam-a w sytuacji, gdy potencjalni kupcy powinni słyszeć o tym kamuflażu dużo wcześniej. Innymi słowy, to najpierw narodziła się "legenda" MultiCam, a "BW gear line" jest po prostu jej konsekwencją. Nieco paradoksalnie bowiem, największą reklamę zrobili mu ci, którym nie przypadł dp gustu, czyli ludzie odpowiedzialnie w US Army za przyjęcie nowego kamuflażu w mudnurach ACU. Wystarczy przejrzeć wątki o ACU na rozmaitych forach militarnych. Wiadomo, że Blackwater nie miał też nic wspólnego z powstaniem MultiCam, czy też tego oporzadzenia. Najprawdopodobniej po prostu ludziom z Blackwater spodobał się produkt Crye, a po nawiązaniu kontaktu między obiema firmami postanowiły, że zrobią wspólny projekt z zyskiem dla obu. Crye wykorzysta swe pomysły tzn. MultiCam i elementy oporzadzenia z programu Fututre Force Warrior w praktyce, przy tyma zrabiając na tym, a BW będzie mieć z tego dobre mundury i ekwipunek. Dla tego kto nie zechce wywalić kasy na akurast te sprzęty, pozostaje szereg innych możliwości zdobycia jakichś wdzianek w MultiCam-ie. Tylko czekać, aż pojawią sie BDU w tym wzorze. Czy Scorpion/Multicam jest 'zaj..." skuteczny? Na pewno bardziej od woodlanda :wink: Ale raczej nie jest tak bardzo uniwersalny - zwracam uwagę na specyficzny dobór tła do testów zarówno w CP jak i MM. Racja, że zdjęcia na stronce MultiCam nie mówią wszystkiego. Fotografia to baaaardzo elastyczne "narzedzie", a dodatkowo trza miec na uwaze, że w takim Photoshopie można zrobić prawie wszystko ze wszystkim. (ja np. ostatnio bawiałem się poprawiając sobie na fotkach kolorystykę szarawych pikselowatych ACU) Warto jednak wziąść pod uwagę, że kamuflaż ten jest owocem projektu przeprowadzonego we współpracy z głownym ośrodkiem badawczym armii amerykańskiej w Natick. Wzór ten przeszedł pozytywnie przez wiele testów. Dodam, że ostateczny zwyciężca rywalizacji o miano oficjalnego nowego kamuflazu US Army czyli ten szarozielony "piksel" wygrał rzutem na taśmę. Wielce znamienne jest również, że w oficjalnych publikacjach o nim nie ma właściwie żadnej wzmianki o testach porównawczych z innymi eksperymentalnymi kamuflażami... Nie ma też nic o pracach prowadzonych nad kamuflażem kierowanych przez ośrodek w Natick... To napewno dobry kamuflaż - ale nie uniwersalny - poza tym wolałbym testy porównawcze bardziej nowoczesnych kamuflaży - Marpatu, Cadpatu, "Finpatu", wariantów Flecktarnu etc i ich efektywności wobec Multicamu w specyficznych warunkach (pustynia, teren zabudowany, las taki-owaki...). Nie bardzo rozumiem, w czym wzory pikselowate miałyby być bardziej nowoczesne od MultiCam-a. Według mnie to raczej idea uniwersalności wzoru z Crye stanowi o jakiejś próbie rozwoju w dziedzinoe kamuflażu, o jakims kroku naprzód. Dlatego też to do niego bardziej pasuje określenie "nowoczesny". Poza tym, w MultiCam widac dość ciekawe rozwiązania połaczenia z sobą kilku różnych pomysłów na kompozycję plam maskujących. Są mianowicie plamy raz płynnie przechodzące z jednej w drugą, a raz rozdzielone ostrą krawedzią. Są jednocześnie małe wyraźne plamki "rozdziabowujące" sylwetkę i rozmieszane ze sobą plamy większe, które stanowią tło dla tych mniejszych (kłania się "desert 6-color"). Wszystko to z sobą całkiem nieźle współgra. Wybór barw i odcieni jest na tyle trafny, że wydaje się pasować do kolorystyki wielu rodzajów środowiska. Bardzo dobrze, że kolory nie sa specjalnie ciemne. Przez to nie rzucają sie w oczy na jednolitych jasnym tle piaskowym. Przy tym wcale nie jest za jasny na pełne cieni środowisko leśne, bo przecież w zasięgu cienia wszystko staje się ciemniejsze, więc i jasna plamka przestaje być plamką jasną. Ja po prostu nie wierzę w ideę "uniwersalnego" camo. Amerykanie chyba tak :roll: Idea uniwersalności kamuflażu z załozenia opiera się na pewnym kompromisie. Ma być on wynikiem pewnego zadania z dziedziny optymalizacji "czegoś" przy zadanych "jakichś" określonych warunkach brzegowych. Sedno tkwi w znalezieniu kompromisu najlepszego pod założonym kątem. Moim zdaniem MultiCam wydaje się być naprawdę niezłym efektem takich starań. - jak jestes taki oczytany w sieci to popatrz np. na militarymorons czy na samej stronce Crye - jest juz kilka porownan np. woodlanda i multicam - jak sie okazuje jest znacznie lepszy - a on sie nie ma podobac, on ma byc SKUTECZNY!!! Hehe - to naiwne Hargin. To produkt komercyjny i to drogi! Nie jest w takim sensie komercyjny jak sugerujesz, bo nie zapominaj, że powstał dla potrzeb i na zamówienie US Army więc nie jako komercyjny! Jego sukces na rynku cywilnym to niejako efekt uboczny (błedu jakichś decydentów w US Army :wink: ). Analogicznie rzecz ma sie w przypadku tego kosmicznie wyglądajacego oporzadzenia. Oba produkty powstawały ściśle wedle wymagań armii, a nie pod gusta odbiorców cywilnych. Musiały być skuteczne, a nie atrakcyjnie wyglądać. To zaś, że da się na tym nieźle zarobić oferując to cywilom i licząc na wytworzenie sie pewnej mody to inna sprawa. Podsumowując, mnie tam MultiCam pasi (dobór barw to strzał w dziesiątkę). Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
LameBoy Posted November 19, 2004 Report Share Posted November 19, 2004 w kwestii czysto administracyjnej to jakis koles wymysla kamuflaz a inny za biurkiem daje mu stempel ze jakies tam wojsko go bierze na issue... tak czy siak, gdyby był kamuflaz idealny to wszyscy by mieli takie same, a tak co armia to kamuflaz, bo w kazdym kraju troche inny jest ten co wymysla i troche inny ten co zatwierdza - raz lepiej raz gorzej... wiec nie ma co sie kłócic bo zadnym wymiernikiem tego czy kamuflaz jest naprawde dobry jest fakt czy go ma jakas armia na wyposazeniu czy nie - bo tutaj niestety imho jest to gust kilku kolesi za biurkiem i jakiegos tam układu z firmą, mniej lub bardziej legalnego na wojskowy kontrakt. osobiscie mi sie multicam podoba, takze podzielam zdanie ze uklad crye z BW jest dobrym chwytem marketingowym, ladnie realizującym założenia pewnej strategii sprzedarzy. co do samej przydatnosci camo dla danych warunków to znowu powróce do kolesia za biurkiem co zatwierdza kontrakt a nie do komandosa który wysyła petycje do generała ze w tym camo go najmniej w lesie widac czy na pustyni a jak sie zatrzyma to w ogóle znika... i tak szczerze do Kaprala to choćby wymyślili camo z wizerunkiem psiego gówna pod różnymi kątami, w którym byłoby człowieka widac z 2ch kilometrów - ale byłoby to camo zaadaptowane przez USMC czy Delte czy cośtam innego elitarnego to byś już pewnie miał ze 3 mundury obszyte po łokcie "speszjal forses" 8) Quote Link to post Share on other sites
AdAm Posted January 3, 2005 Author Report Share Posted January 3, 2005 Nowe foty (gościa z MilitaryMorons) pokazujące nieco jak MultiCam sprawuje się w terenie porośniętym roślinkami. Quote Link to post Share on other sites
Ludzik Posted January 3, 2005 Report Share Posted January 3, 2005 IMHO za jasny jak na nasze realia... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.