KicpA Posted June 19, 2010 Report Share Posted June 19, 2010 Raczej przez to że jest to rozwiązanie bez sprężyny powrotnej (tak wnioskuję z zachowania się zamka) tylko w obie strony steruje zamkiem zawór. IMO złe rozwiązanie ale czekam na info od autora ;) Link to post Share on other sites
ronnie223 Posted June 19, 2010 Author Report Share Posted June 19, 2010 (edited) Mylisz się KicpA... Skoro piszę, że to wina za słabej sprężyny powrtonej znaczy, że tak jest.......dlatego muszę ręcznie dopchnąć zamek przy przeładowaniu. Mocniejsza sprężyna i jedna przeróbka zwiększy prędkość powrotu. Edited June 19, 2010 by ronnie223 Link to post Share on other sites
KicpA Posted June 19, 2010 Report Share Posted June 19, 2010 Ok na filmiku to wygląda po prostu jak zawór pneumatyczny ;) Jak jest sprężyna to bardzo dobrze. Link to post Share on other sites
ronnie223 Posted June 19, 2010 Author Report Share Posted June 19, 2010 Rozwiązanie z dwustronnym sterowaniem poprzez zawór miało by też swoje plusy, ale po co zużywać 2 razy więcej gazu na jeden cykl skoro sprężyna może zrobić to samo..... Poza tym to by było trochę nie realistyczne podczas ręcznego przeładowania.... ;-) Link to post Share on other sites
Sushi.50 Posted June 19, 2010 Report Share Posted June 19, 2010 Świetnie to działa :) gratuluję! Kolejna osoba udowadnia malkontentom, że nie tylko chwali się swoimi pomysłami przed ich wykonaniem, ale coś robi! Ronnie, jak możesz odpowiedz na moje PW, będę bardzo wdzięczny i na pewno mi pomożesz. Link to post Share on other sites
KicpA Posted June 19, 2010 Report Share Posted June 19, 2010 Właśnie dobrze że jest sprężyna powrotna a nie zawór ;) Bawiłem się trochę pneumatyką przemysłową i to właśnie wyglądało jak zawór :D ;) Link to post Share on other sites
Karol_K Posted June 19, 2010 Report Share Posted June 19, 2010 Tak z moich uwag laika w tych sprawach - zamek wraca dużo za wolno - faktycznie mocniejsza sprężyna by tu naprawdę sporo pomogła chyba bo wygląda to cholernie "nienaturalnie" - i dlaczego właściwie nie da się teraz "sterować" językiem spustowym czy to jeszcze daleko od wersji finalnej ? Link to post Share on other sites
Sushi.50 Posted June 19, 2010 Report Share Posted June 19, 2010 Działający spust to kwestia założenia mikrostyku do spustu, na etapie testów łatwiej operować samym mikrostykiem. Tak mi się wydaje :) Link to post Share on other sites
ronnie223 Posted June 19, 2010 Author Report Share Posted June 19, 2010 Po to m.in wstawiłem filmik, żeby projekt rozwijać i brać pod uwagę Wasze opinie i uwagi, tak jak to było z szybkozłączką na kolanku 90st itp. Namierzyłem już firmę w Katowicach, która dorabia sprężyny - w przyszłym tygodniu zamówię. Do tego tak jak wspominałem, jeszcze jedna część odpowiedzialna za powrót wymaga lekkiej przeróbki..więc powrót będzie szybszy. Do wersji finalnej jeszcze trochę roboty jest, głównie regulacje, sprawdzenie fpsów itp.... Tak jak Sushi pisał.....spust to kwestia odpowiedniego zamontowania styków i to jest w tym projekcie jeden z mniejszych problemów...... Link to post Share on other sites
GZ Posted June 20, 2010 Report Share Posted June 20, 2010 Namierzyłem już firmę w Katowicach, która dorabia sprężyny Tylko nie jedź do Fedahu, jak ci palną cenę to z krzesła spadniesz :mrgreen: Jedź na Starowiejską 3 - Sprężyny.eu, nie dość że dużo taniej to i szybciej. Link to post Share on other sites
Guest gecko123 Posted July 1, 2010 Report Share Posted July 1, 2010 Czy w przyszłości będzie możliwość takiej przeróbki na innych replikach, dość podobnych? Takich jak VSS (tylko zdobyć :P), czy odmiany AK? Szczegónie Kalashnikovy mają duże podobieństwa. Link to post Share on other sites
ronnie223 Posted July 10, 2010 Author Report Share Posted July 10, 2010 Witajcie...projekt cały czas jest ulepszany. oto filmik z poprawionej wersji prototypu Gazowego SWD Poprawiłem to na co zwracaliście uwagę przy poprzednim filmiku. Dzięki kilku zmianom prędkosc powrotu zamka znacznie wzrosła - i będzie jeszcze większa bo obecnie czekam, na jeden ważny element. Spust już działa jak należy. Postrzelałem trochę na stockowej lufie bo precki się jeszcze nie dorobiłem....nie mierzyłem na chrono, ale po tym co zobaczyłem myślę, że zakres regulacji jest wystarczający dla każdego...... Sądzę, że od ostatniego filmiku zrobiłem duży postęp......zostało jeszcze trochę elektroniki, ale do końca już nie daleko...... :-P pozdrawiam Ronnie Link to post Share on other sites
xel20 Posted July 10, 2010 Report Share Posted July 10, 2010 (edited) jakiego zasilania używasz do tej elektroniki? Aku jest umiejscowiony pod okładzinami? Co z konwersją bez BB? Edited July 10, 2010 by xel20 Link to post Share on other sites
ronnie223 Posted July 11, 2010 Author Report Share Posted July 11, 2010 Do testów używam akumulatora 12V - lecz docelowo jest kilka opcji. Jest 10%-owa tolerancja zasilania więc i li-po 11,1V, małe akumulatory żelowe 12V jak i LiFePo 12,8 V teoretycznie pasują. Zanim wypuszczę cokolwiek do ludzi - muszę tą tolerancję jak i skoki napięc przetestowac. Miejsc na aku jest kilka. Pod okładzinami będzie ciężko z czymś dużym. Byc może jakieś cienkie płytki li-po. Co do konwersji bez BB - nie jestem w stanie dużo powiedziec, najpierw doprowadzę ten projekt do końca. pozdrawiam Ronnie Link to post Share on other sites
Zelber Posted July 12, 2010 Report Share Posted July 12, 2010 Jest jakaś szansa na zrobienie zasilania wewnętrznego?(Bez żadnych wężyków wystających z repliki?) Link to post Share on other sites
ronnie223 Posted July 12, 2010 Author Report Share Posted July 12, 2010 (edited) Zasilanie wewnętrzne w tym projekcie to bezsens - brak regulacji ciśnienia, mała pojemnośc np kapsuł CO2. Dzięki zasilaniu zewnętrznemu CO2 przechodzi przez porządny reduktor - nie będzie już syfonów zimą. W typowych replikach gazowych wraz z kolejnymi strzałami maleje ciśnienie w "magazynku" a więc i FPS i siła BB - tutaj tego nie będzie. Do zasilania "wewnętrznego" nie użyłbyś HP...wbrew pozorom jest bardzo dużo zalet zasialnia zewnętrznego. Jeśli chodzi o estetykę - już o tym wspominałem. Na co dzień szybkozłączka może byc schowana pod klapką kolby itp. Mamba jest tak poprowadzona, żeby nie przeszkadzała nawet podczas strzałów na leżąco. Są dostępne bardzo małe butle wielokrotnego ładowania, a jeśli replika będzie trzymana przy ramieniu wężyk nie będzie praktycznie widoczny. Więc odpowiadając na Twoje pytanie - szansa może jakaś by była....tylko nie widzę sensu w zwiększaniu kosztów - a zasilanie wewnętrzne z tym by się raczej wiązało. pozdrawiam Ronnie PS. Napiszcie jakieś opinie co do działania poprawionego prototypu - bo nie wiem czy się podoba projekt, coś do poprawy? Edited July 12, 2010 by ronnie223 Link to post Share on other sites
GZ Posted July 12, 2010 Report Share Posted July 12, 2010 PS. Napiszcie jakieś opinie co do działania poprawionego prototypu - bo nie wiem czy się podoba projekt, coś do poprawy? Daj na testy, to się napisze ;-) Link to post Share on other sites
Karol_K Posted July 12, 2010 Report Share Posted July 12, 2010 Widać poprawę od ostatniego testu ale ten nienaturalny ruch zamka w dalszym ciągu jakiś taki mało naturalny ... Co do reszty cóż - trzeba by zobaczyć jak to "szczela" bo tak tylko po ruchu zamka cieżko coś powiedzieć a w końcu w ersofcie sam ruch zamka nie jest kwestią najistotniejszą.... Link to post Share on other sites
xel20 Posted July 12, 2010 Report Share Posted July 12, 2010 w sumie z tymi testami to niezły pomysł. Ronnie gdybyś użyczył prototypowy egzemplarz dla kogoś z redakcji wmasg zyskał byś reklamę na głównej stronie bo news o tym na pewno by się ukazał. I łatwiej by było o zaufanie potencjalnych odbiorców bo skoro sprzęt testowali niezależni ludzie to nie będzie to już kupno kota w worku. Przynajmniej w teorii ;) Link to post Share on other sites
ronnie223 Posted July 12, 2010 Author Report Share Posted July 12, 2010 (edited) Widać poprawę od ostatniego testu ale ten nienaturalny ruch zamka w dalszym ciągu jakiś taki mało naturalny ... Powrót zamka powinien byc jeszcze szybszy, bo jeszcze nie wszystko jest gotowe - A porównaj proszę, ruch zamka mojego prototypu z SWD Escorta z filmiku. Myślę, że nie jest źle..... Pokombinuje z jeszcze mocniejszymi sprężynami powrotnymi - ze swojej strony mogę zapewnic, że odczucia z BB są naprawdę mocne i to dla mnie duża frajda... w sumie z tymi testami to niezły pomysł. Ronnie gdybyś użyczył prototypowy egzemplarz dla kogoś z redakcji wmasg zyskał byś reklamę na głównej stronie bo news o tym na pewno by się ukazał. I łatwiej by było o zaufanie potencjalnych odbiorców bo skoro sprzęt testowali niezależni ludzie to nie będzie to już kupno kota w worku. Przynajmniej w teorii ;) Nie jest to zły pomysł....jak dokończę wszystko zrobię porządne testy, niezawodności, osiągów, działania ogółu podczas kilku lokalnych strzelanek. Może pojawię się gdzieś z ekipą na Śląsku lub gdzieś koło Krakowa..... Jeśli będę zadowolony z wyników - nie widzę problemu z tego typu testami redakcji wmasga pozdrawiam Ronnie Edited July 12, 2010 by ronnie223 Link to post Share on other sites
rogalov Posted July 12, 2010 Report Share Posted July 12, 2010 Mamy rozumieć że nadal jesteś zainteresowany późniejszą produkcją tej modyfikacji dla zwykłych szarych hobbistów? Link to post Share on other sites
Karol_K Posted July 12, 2010 Report Share Posted July 12, 2010 Od tego z filmiku blow back ewidentnie lepszy - ale mówię moim zdaniem to nie jest tutaj priorytetowe - fajnie jakby był ale jak nie ma też dobrze ino liczą się osiągi :) Link to post Share on other sites
xel20 Posted July 12, 2010 Report Share Posted July 12, 2010 ino dla snajpera lepszy był by bez BB. Im cichszy tym lepiej. Choć z drugiej strony z naszymi airsoftowymi snajperami bywa bardzo różnie ;). Jeśli to by była konwersja na SWU-A to chętnie bym widział tam BB bo służył by mi głównie jako broń zaczepna. Z odpowiednim zasięgiem by w miarę bezpiecznie zaprowadzić przeciwnika w zasadzkę ;). Link to post Share on other sites
Sushi.50 Posted July 12, 2010 Report Share Posted July 12, 2010 Z tymi batkami to może być problem. Najmniejsze skoki i najstabilniejszy w działaniu jest akumulator żelowy, taki też ja kupiłem do mojego elektrozaworu. Baterie stricte airsoftowe mają duży prąd na wejściu, dlatego łatwo spalić układ sterujący. Zależy też jakich elementów użyłeś w układzie sterującym. A tak btw. jestem ciekaw jak Ty tam zmieściłeś ten zawór i jeszcze blow-back w body od swd. W każdym razie gratuluje postępu :). Link to post Share on other sites
xel20 Posted July 12, 2010 Report Share Posted July 12, 2010 Sushi.50 a nie myślałeś o pakietach lipol do nadajników? zwykle mają ode wydajność prądową nie przekraczającą 10C i ich wymiary mogą być sporo wygodniejsze. Link to post Share on other sites
Recommended Posts