Obuwie / Buty - wrażenia i opisy

[Magnus14]

Witam

 

Nieodzownym elementem bez którego Airsoftoweic nie może się objeść są dobre buty.

 

Postanowiłem więc założyć ten temat w którym można zamieścić ( pomocny) opis/recenzje wybranych butów. Zacznę jako pierwszy.

Buty Jungle Boots firmy Altama

 

Można je dostać tutaj:

 

LINK DO SKLEPU

 

 

Poniżej zdjęcie wszystkich typów:

 

LINK DO OBRAZKA

 

 

Krótka charakterystyka:

 

Byty wykonane z naturalnej skóry oraz kordury,podeszwa wykonana z gumy typu Panama. Obuwie bardzo dobrze się sprawdza w Polskich warunkach: wilgoć, błoto, bagno, w okresie wiosenno letnim. Są wygodne nawet w dłuższych marszach.

 

Chińskie kopie:

 

Na rynku jest wiele podróbek np Chińskich więc trzeba uważać co kupujemy ponieważ te buty nie dorównują oryginałom.

Z tzw Chinolami jest różnie i ciężko opisać. Zdarzają się bardzo dobre kopie ale i zaradzają się takie w których nie da schodzić.

Chińczyki są dobre alternatywą dla tych którzy nie maja zbyt zasobnego portfela.

 

Ocena Chińczyków 3 / 6

 

Plusy:

+ Waga

+ Przepuszczalność powietrza

+ Szybko wysychają

 

 

Minusy:

- Szybka ścieralność podeszwy na asfalcie

- Mała amortyzacja za sprawą stalowej wkładki w podeszwie i ich delikatność na zniszczenie.

 

 

Moja opinia:

 

Jungle Boots są jednymi z najlepszych jakie miałem. Wiadomo nie ma butów idealnych, każde mają jakieś wady ,ale mogę je z spokojem polecić każdemu :).

 

Ocena: 5,5 / 6

 

Pozdrawiam

[huskykaski]

Grom Protektor

 

Można je dostać tutaj

 

LINK DO SKLEPU

 

 

Krótka charakterystyka:

 

"Lekkie buty taktyczne zaprojektowane

i wykorzystywane przez jednostkę GROM. Nie jest to prawdą, a jedynie chwytem marketingowym ;) Szmer.

Lekkie, wygodne i wytrzymałe. Wykonane

zostały z membrany cordurowej Traspira

oraz wodoodpornej skóry.

Antypoślizgowa

podeszwa odporna na olej."

(Specshop)

 

Plusy:

+Lekka waga

+Łatwość sznurowania

+Nierozwiązujące się sznorówki

+Nieprzemakalność (w granicach rozsądku :uśmiech: )

+Wytrzymałość

+Patriotyczność :uśmiech: (przydatne przy grupach rekonstruujących GROM)

+0 otarć (nawet przy mokrych) (ale to chyba indywidualna cecha)

+Jak w zimie przemoknie to grzeje jeszcze lepiej

+Latem też jakoś strasznie gorąco nie jest :uśmiech:

 

Minusy:

-Przy zanurzeniu stopy miejsce styku języka z noskiem nasiąka (ale da się znieść)

-Te kółka do sznurowania stalowe są i przy ekstremalnym użytkowaniu rdzewieją

-Jak już zardzewieją to przecierają sznurówki (i trzeba kupić nowe za całe 3zł)

-Skóra na noskach się obciera i wygląda nieestetycznie

-Ta ciemna gąbka na samej górze jak nasiąknie to trzyma wodę przez tydzień (do następnej strzelanki :uśmiech: )

-Jak ta ciemna gąbka się ubłoci to do dzisiaj mam problem wyczyścić

-Noski nie są metalowe (są twarde i wytrzymałe lecz -1 do lansu :uśmiech: )........ i jak Ci przejadą samochodem to boli..........

 

Moja opinia:

Idealne dla tych którzy chcą mieć świetne buty taktyczne do błota, śniegu i wszystkiego co można spotkać na terenie walki. :killer:

Niestety nie nadadzą się dla tego który chce szpanować zawsze wypucowanymi oficerkami.

Jednakże dotychczas najlepsze buty jakie używałem.

 

Ocena:

5/6 (za lekką nieestetyczność przy zaniedbaniu i nasiąkanie wodą)

[HellMaker666]

Buty letnie Demar wz.926/MON

 

Można je kupić na Alledrogo lub jak się ma wtyki w magazynie :)

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Krótka charakterystyka

 

Następca słynnych i nie koniecznie ciepło wspominanych trzewików desantowca wz 919/MON lub pieszczotliwie zwanych "desantów, Józefów", który zastępuje ja w okresie letnim.

Wstawki materiałowe niezidentyfikowane choć bardzo przypominają cordurę.

Zakończenie cholewy jest bardzo podobne do stosowanej w HAIXach 2005.

Podeszwa bardzo podobna do tej stosowanej w desantach. Czub buta jest identyczny jak u poprzednika, tak samo system sznurowania.

 

Plusy

-nie robią z pięty mięsa mielonego podczas rozchodzenia :strach:

-wygodne

-podeszwa odporna na ścieranie

-nie ma tej przeklętej plastikowej wkładki

-wyścielone perforowanym materiałem odprowadzającym ciepło (czysto subiektywna zaleta)

 

Minusy

-skóra na czubach się przeciera

-noga się ślizga jeśli porządnie nie zasznurujemy

-wstawki materiałowe są dość sztywne

 

Na razie to tyle minusów

 

Moja opinia

 

Buciki w porównaniu do desantów to iście limuzyna, nic nie obciera, uwiera, grzeje.

Podeszwa trzyma się nawierzchni jak przyklejona.

Jedyne co mi się nie podoba to wrażliwość skóry na przecieranie się itp. Poza tym buty są jak najbardziej OK.

W piątek rajd Wisła więc zobaczymy jak się sprawdzą przy 25 km.

 

Ocena

5/6 Bo jeszcze nie sprawdzone na 100% :)

 

PS. Jak się chce szpanować wypucowanymi na połysk butami to się drugą parę kupuje :uśmiech: .

[99TOMCAT]

Bates 2262 Sport Tactical - 5"

 

http://www.militaryboots.com/data/default/.../650/BT2262.jpg

 

 

 

 

Krótka charakterystyka:

 

Lekkie buty taktyczne 3/4( lekko za kostkę) marki Bates w bardzo atrakcyjnej cenie.

Bardzo wygodne i lekkie buty wykonane ze skóry oraz nylonu balistycznego bez użycia elementów metalowych. Wodoodporne, podeszwa antypoślizgowa i olejoodporna.

 

 

Plusy:

 

- naprawdę tanie (199 zł z kosztami wysyłki) przykładowy sklep

- napis Bates to sporo punktów do lansu

- amerykańskie mimo że robione w Chinach ;)

-bardzo wygodne

-sprawiają wrażenie całkiem solidnie wykonanych

- latem nie ugotujemy się w nich, a jesienią w grubszej skarpecie na pewno nie zmarzniemy

 

 

Minusy:

- podeszwa z miękkiej gumy oraz specyficzny wzór bieżnika podatne na dość szybkie ścieranie

- buty 5" więc aby należycie chronić kostkę trzeba je do końca zasznurować

- Brodzenei w wysokiej wodzie odpada z powodu niskiej cholewki

- Stosunkowo miękka skóra podatna na otarcia zwłaszcza na czubkach

- brak wzmocnień na pięcie, czubku oraz w podeszwie

- wyrób made in China, z kontraktami produkowanymi w USA wspólny mają tylko napis na pudelku

 

 

Moja opinia:

Idealne dla tych którzy chcą mieć niedrogie wygodne buty taktyczne. Nie są to buty pancerne tak jak np glany czy nawet jungle bots czy buty bundeswehry.

W ekstremalnych warunkach raczej się nie sprawdzą, na cotygodniowe strzelanki, czy nawet parodniowe imprezy w sam raz. Jeśli będziemy je należycie szanować wytrzymają zapewne ładnych parę lat.

Wygląd to kwestia gustu,ale osobiście nie pokazał bym się w nich na mieście w cywilnych ciuchach ;)

Ocena:

5/6 biorąc pod uwagę cenę 199zł z wysyłką za nowe buty to chyba sprawiedliwa ocena

Edited May 26, 2010 by Foka

[Schlingel]

WP Tropiki WZ.920 podeszwa Gepard produkcja Lublin firma Protektor

 

 

Posiadam takowe od 5lat bodajże. Trochę konkretów, bardzo dobre na wakacyjne klimaty, są rzeczywiście super oddychające, noga nigdy mi w nich nie śmierdziała :) Podeszwa bardzo dobrze trzyma się terenu ale niestety na asfalt jest zbyt miękka i dosyć szybko się ściera przy chodzeniu po mieście. Przydał by się system szybkiego sznurowania, choć można sobie trochę pomóc wymieniając sznurówki na cienkie okrągłe. Skóra wytrzymała sporo bo nie patrzyłem przez co biegałem, po lesie po bagnach itd. brudzi się łatwo a czyści trudno. Na szczęście w polskich warunkach nie występują żadne problemy z pękaniem. Mimo tego, że podeszwa jest klejona nie występuje rozklejanie buta. Aha i na koniec dodam tylko że nie starzeją się ładnie ;) na skórze nielakierowanej łatwo zostają ślady nie do wyczyszczenia

 

+bardzo lekkie

+bardzo przewiewne

+miękkie (wygodne)

 

-miękkie (za słabo usztywniają kostkę)

-miękka podeszwa

-brak systemu szybkiego sznurowania

-klejona podeszwa (nic złego sie nie stało ale jakoś bardziej ufam szytym)

 

Generalnie polecam na strzelanki w upalne dni.

moja ocena 4/5

[Schlingel]

BW model 2000

 

Ciężkie i toporne jak kula armatnia, ale za to tak samo ciężko je uszkodzić. Wykonano je z wodoodpornej skóry, tam gdzie trzeba kilku warstw łączonych przez klejenie w wysokiej temperaturze i pod dużym ciśnieniem (czub i zapiętek wykonane z bodajże 8 warstw), podeszwa olejo/kwaso/żaro odporna a pod piętą amortyzator z EVA. W środku miękka skórka i bardzo dobra wkładka przeciwpotna. System szybkiego sznurowania i bardzo wysoko zszyty język (można spokojnie wejść do wody powyżej kostki). Posiadam takowe od ok 4-5lat i są prawie niezniszczalne, podeszwa trzyma się bardzo dobrze mimo tego że często rozdeptywałem nimi ogniska. Bardzo dobrze trzymają całą stopę i usztywniają kostkę, mimo zastosowania bardzo grubego materiału chodzi się wygodnie dzięki wszytemu przegubowi z miękkiej skóry na wysokości ścięgna achillesa.

 

+niemal niezniszczalne

+bardzo trwała podeszwa

+utwardzany czub

+system szybkiego sznurowania

+nieprzemakalne

+wkładka przeciwpotna działa

 

-bardzo ciężkie

-podeszwa mogła by lepiej trzymać się terenu

moja ocena 5/5

 

Jeżeli tylko przyzwyczaisz się to uczucia jak byś miał buty oblepione kilogramem błota to je pokochasz.

[betoVen]

To ja polecę Magnum Stealth II

uty z najnowszej serii obuwia taktycznego

Magnum Stealth II, firmy Hi Tec.

Model spełnia wymogi PN-EN 20345 i powstał

przy współpracy z policjantami, żołnierzami i strażaki,

dla których czas przygotowania do gotowości bojowej

jest bardzo ważny.

 

Wewnątrz buta umieszczono wyściółkę Dri-Lex o działaniu

antybakteryjnym oraz wkładkę 3D2 MAX absorbującą

wstrząsy dodatkowo wykonaną z dwuwarstwowej pianki

wchłaniającej wilgoć.

 

Buty Magnum Stealth II cechują się rewelacyjnym

wykonaniem i zastosowaniem najnowocześniejszych

rozwiązań Technicznych. W modelu Stealth II

poprawiono wiele elementów wpływających na wygodę

i bezpieczeństwo użytkownika. Cholewka buta uzyskała

nowy jeszcze wygodniejszy kształt, podeszwa otrzymała

nowy jeszcze lepiej trzymający się luźnego podłoża bieżnik,

a w czubie buta znalazły się osłony chroniące palce

przed zmiażdżeniem.

 

But posiada nowa bardzo dobrze sprawdzającą się w terenie

podeszwę antypoślizgową, antybakteryjna i antywstrząsową

wkładkę, system szybkiego sznurowania.

 

 

- Materiał: wodoodporna, naturalna skóra

membrana nylonowa 1150 denirów

- Wyściółka buta DRI-LEX o właściwościach antybakteryjnych

- Cholewka zakończona miękkim kołnierzem

- Wytrzymałe, metalowe elementy sznurowania

- Wkładka 3D2 o właściwościach antybakteryjnych

- Podeszwa wewnętrzna z poliuretanu

- Zamszowy kołnierz

- Rozmiary 36-47

- Waga jednego buta: 750g

 

"tekst z strony www.specshop.pl"

 

Od siebie dodam że but oferuje bardzo dobrą przyczepność i doskonałą ochronę kostki.

Zdecydowanie wart swojej ceny.

Edited August 26, 2010 by betoVen

[Bibensztain]

Magnum - Model Super Magnum

 

Najpierw zarzućmy opisem tego obuwia ze spec shopu, gdzie jest ono dostępne:

 

Ogólnie:

 

Sztandarowy but serii Magnum w najnowszej wersji

z 2009 roku, w której dokonano kilku istotnych,

zwiększających wygodę i wytrzymałość zmian.

W nowym modelu zastosowano system metalowych

przelotek oraz nowe sznurowadła o okragłym profilu

ułatwiające i przyspieszających sznurowanie.

Dzięki użyciu mocniejszej tkaniny oraz podwójnych

szwów wzmocniono konstrukcję buta.

 

Buty Wykonane są z impregnowanej, skóry,

oraz Cordury 1200 Denirów, dzięki czemu jest to

jeden z najlżejszych butów na rynku (750g).

Dużą wytrzymałość zapewniają podwójnie przeszywane

i klejone szwy, oraz stalowa wkładka w podeszwie.

Komfort użytkowania podnosi staranne wykonanie,

i wykończenie buta. Rewelacyjny bieżnik podeszwy

daje bardzo dobrą przyczepność do każdego rodzaju

podłoża.

 

I kilka danych teoretycznych:

 

-Materiał:Wodoodporna, naturalna skóra,

nylon 1200Denirów

-Cholewka zakończona miękkim zamszowym kołnierzem,

-Profil cholewki poprawiający elastyczność,

-Nierdzewne elementy sznurowania,

-Wkładka 2D2 o działaniu przeciwbakteryjnym,

-Wzmocniona wkładka w podeszwie,

-Podeszwa zewnętrzna o świetnej przyczepności,

odporna na kwasy, zasady, oleje i wysoką temperaturę

-Rozmiary: 36-47

-Waga jednego buta: 750g

 

I opinia moim okiem (czyli okiem posiadacza tego obuwia) :icon_biggrin:

 

Jest to poprawiona wersja buta Magnum Classic. Mogę powiedzieć ,że rzeczywiście jest od niego lepsza.

Jeśli chodzi o wygodę to muszę przyznać, że ten but jest naprawdę wygodny. Oczywiście istnieją wygodniejsze konstrukcje, ale ten akurat model zapewnia wygodę. Niestety możliwe ,że gdy but stanie się przymaławy może boleśnie obcierać. Nie jest to reguła ,ale znam kilka przypadków, ludzi którym na styk wchodzący magnum super model poobcierał stopy.

 

Przeanalizuję teraz wszystkie myślniki i ich prawdziwość:

 

Skóra jest rzeczywiście wodoodporna i naturalna. Niestety jest ona bardzo cienka i niezbyt wytrzymała. Jeśli chodzi o nylon, mający tutaj sporo zalet, ma też jedną sporą wadę - wcale nie jest wodoodporny :icon_confused:. Nie przemoknie jeśli przez wodę przebiegniemy/bardzo szybko przejdziemy ponieważ H2O zdąży spłynąć po bardzo śliskiej fakturze nylonu. jeśli jednak wystawimy buty na dłuższe przebywanie w wodzie to prawie na pewno przesiąknie przy łączeniu nylonu ze skórą. Dlatego nie polecam stawać w tych butach w wodzie wyższej niż wyżej wymienione łączenie. Do zalet mogę zaliczyć przepuszczanie powietrza latem i grzanie w stopy zimą. Naprawdę to działa. No i oczywiście nylon obniża wagę buta. Skoro już o tym wspomniałem to zaznaczę że ten model magnuma jest bardzo lekki. Nie męczy stopy nawet podczas bardzo długiego marszu. Sam chodziłem w nich bez skarpetek przez jakieś 2-3h i nic mi się nie stało, a tym nie każdy but może się poszczycić. Bardzo wygodnie się w nim biega. O wygodzie już wspomniałem, więc przejdźmy do podeszwy. Nie ściera się i jest bardzo wytrzymała. Co do przyczepności to but naprawdę zaskakuje. Z doświadczenia mogę powiedzieć, że jeśli nie wejdziemy na lód nieświadomie, tylko będziemy wiedzieć że po nim stąpamy, to nie wywiniemy orała (No chyba że przy sporym pechu :blush:) To pewnie zależy też od koordynacji ,ale ja np. nauczyłem się w tym obuwiu biegać po lodzie, co wymagało sporo treningu ,ale jest możliwe. Mój kumpel określił je z powodu tej przyczepności "buty do chodzenia po ścianach".

Teraz jednak przejdę to głównej wady- wytrzymałości. Magnum model super ,podobnie jak magnum classic łatwo się niszczą. cienka skóra może się rozerwać od uderzenia w ostrą krawędź. Jeśli nie będą pastowane często to skóra może po długim przebywaniu w trudnych warunkach (np. mróz) popękać. Próby czasu także nie znosi zbyt dobrze. Używam ich przez rok i przyznam ,że chodzę w nich na co dzień, an ASG, na obozy paro tygodniowe, właściwie to w ogóle nie chowam ich do szafy, ale po tym okresie wyglądają tragicznie. Mają miejscowe pęknięcia i coraz częściej przemakają. :dry:

 

Podsumowanie:

 

Buty niezłe, ale bardzo niewytrzymałe. W kontekście ASG polecam je do działań miejskich (opuszczone hale, pustostany). tam się sprawdzą ,i do tego zostały one stworzone. Używa ich straż miejska. Do lasu lepiej ich nie brać. Oczywiście jeśli nie jest bardzo mokro to tam także się sprawdzą dobrze, jednakże szybko można je wykończyć. Myślę ,że jeśli nie będziecie ich używać tak jak ja- do wszystkiego, a tylko w mieście to przez 1,5 roku - 2 lata wam posłużą. Na chyba ,że wyrośniecie z nich. :biggrin:

 

Dziękuję za przeczytanie.

 

Edited December 25, 2010 by Bibensztain

[Lupuss]

Witam,

 

Od siebie mogę szczerze polecić buty włoskiej firmy GriSport model HikingPlus

 

LINK DO BUTÓW <--

 

Buty są nieprzeciętnie wygodne. Wykonane z grubej licowej skóry, od góry wykończone Cordurą, a od spodu podeszwą Vibram. Obuwie to jest wodoodporne ze względu na membranę GriTex(odpowiednik Gore).

 

Posiadam 2 pary tych butów. W jednej chodzę już ponad 3 lata. Pojawiły się nie wielkie zniszczenia i mocno starła się podeszwa, aczkolwiek nie oszczędzałem ich. Zdarzało się że zalegały oblepione błotem, ale po obmyciu wodą nie było żadnego śladu. Podeszwa jest bardzo wygodna. Nie jest ani za gruba ani za cienka przez co nie musimy obawiać się, że w czasie marszu będziemy odczuwać pod stopami wszystkie szyszki, kamienie itp., ale także nie jest zbyt sztywna dzięki czemu nadaję się na prawie każdy teren(niestety na asfalcie szybko się ściera). Obuwie jest tak uszyte, aby było jak najmniej szwów co zwiększa wytrzymałość buta. Nie mam problemu z prowadzeniem samochodu w tych butach(przy niektórych dużych butach i małych samochodach jest problem gdyż można wcisnąć gaz i hamulec jednocześnie).

 

PLUSY:

 

-wygoda(!)

-wytrzymałość

-nieprzemakalność

-wygodna podeszwa o dobrej przyczepności

-cordurowe wykończenie

 

MINUSY:

 

-wysoka ścieralność podeszwy(niestety jest to cena za dobrą przyczepność)

-trzeba chodzić w dobrze zasznurowanych gdyż może wycierać się wyściółka za piętą

-cena(względnie)

 

Podsumowując uważam że buty te są bardzo dobrym wyborem w tym pułapie cenowym. W cenie 400zł otrzymujemy skórzane buty wykończone oryginalną Cordurą, z dość dobrą membraną oraz posiadające bardzo dobrą podeszwę marki Vibram. Takie udogodnienia oferują producenci dużo droższych modeli.

 

Pozdrawiam, Lupus

[Berredin]

Corcoran 1525 Field Boots II

 

Wykonane z dwóch rodzajów skóry. Czuby i piętka ze stosunkowo twardej licówki, a reszta buta ze skóry olejowej, przez co zachowują lekkość przy całkiem niezłej osłonie stopy. Na podeszwie (Vibramowej) posiadają lansiarski napis "Made in USA" Na firmowym impregnacie (Buty wyjęte wprost z pudełka) Strzelałem się w błocie pośniegowym, które jak wiadomo wykańcza większość butów. Ku mojemu zdziwieniu, po 4 godzinach były suchutkie, a dod. nie posiadałem ŻADNYCH otarć.

Kiedyś przeprawiałem się w nich zimą (ok. -5) Przez rzekę. Wody miałem po kolana, a buty dosyć mocno zasznurowane na polskich spodniach wz.93, ku mojemu zdziwieniu stopa pozostałą sucha, tylko spodnie w bucie nabrały trochę wilgoci, ale i tak w stosunku do tego co działo się na reszczie spodni wypadały wręcz świtnie.

Przy odpowiednim polerowaniu mogą nadawać się nawet na buty "galowe" Ponieważ licówka po półgodzinie lśni bardziej zwykłe półbuty. Jedynym minusem jaki znalazłem, jest powolne zdzieranie czubów, lecz przy porządnym zapastowaniu wcale tego nie widać.

 

 

Podsumowując:

Plusy

-Wygoda

-lekkość

-Dobra podeszwa

-seksownie błyszczą

-Buty z historią w tle'

-Lansiarski napis na podeszwie

-Nieprzemakalne (Oczywiście trzeba o nie odpowiednio dbać)

 

Wady:

-Cena (~500)

-Zdzieranie się czubów

-Jak o każde skórzane buty trzeba dbać

-Dziwna rozmiarówka (Deserty Altamy mam 10 Corcorany 8.5)

 

Najlepsze buty jakie kiedykolwiek miałem.

[daniel1704]

BW HAIX m.2005

 

 

Od niedawna jestem w posiadaniu nowych butów kontraktowych BW HAIX model 2005.Wizualnie buty prezentują się o niebo lepiej od poprzednich modeli będących na wyposażeniu wojska niemieckiego czy holenderskiego, które również posiadałem. Są bardziej smukłe.

 

 

Wygląd zewnętrzny butów bardzo pozytywnie mnie zaskoczył choć nie wygląd się liczy…W oko rzuca się wykonanie w 100% z impregnowanej skóry. Wzorowo prezentuje się język buta połączony oczywiście mocnymi szwami z resztą buta co chroni użytkownika przed wodą i wilgocią. Moją uwagę w pierwszej chwili przykuła również w całości klejona podeszwa o naprawdę sporej grubości wg opinii nie ma ulegać rozwarstwieniu co zdarzało się w innych modelach kontraktowych. Poza tym podeszwa jest antypoślizgowa. Oprócz protektora widoczna jest nieregularna chropowata powierzchnia podeszwy. Można biegać po lodowisku –sprawdzone. :icon_biggrin: .

 

 

W środku buta jako oznaczenia oryginalności -występują oznaczenia rozmiaru. Są umieszczone na wewnętrznej stronie języka i futrówki. O oryginalności świadczy również srebrny sznurek o długości kilku cm wszyty w środku. Oznaczenia firmowe (elipsa ze znaczkiem HAIX) nie muszą występować na butach kontraktowych. Wkładka w moim modelu jest z filcu co mnie strasznie zdziwiło. Filc ten po spodniej stronie zawiera gumowe antypoślizgowe wypustki.

 

 

Co do wygody. W moich starych butach (model BW 2000) problematyczne było wiązanie- trzeba było chwilę poluzować sznurówkę(mocowania za pomocą oczek)by założyć/zdjąć buty. Seria butów kontraktowych HAIX w górnej części wiązania zawiera porządnie wykonane haczyki, które wg mnie są bardziej praktyczne. W bucie przy znacznym ściśnięciu nogi sznurowadłami stopa siedzi pewnie, a prawidłowe ułożenie i komfort umożliwia wypełniony w górnej część substancją piankową język , który jest po prostu elegancko przylega do nogi.

 

Użytkowanie

Model został przeze mnie wypróbowany w naprawdę ciężkich warunkach bieszczadzkiej zimy i stwierdzam ,że są lekkie i wytrzymałe. Stopa w nich wspaniale oddycha jednocześnie jest wyśmienicie izolowana od zimnego i mokrego podłoża. W początkowej fazie „rozchodzenia „ buciki mogą dawać uczucie ściskania co wg mnie wynika ze smukłego kształtu przedniej części buta, dlatego polecam przemierzyć sobie stopę przed kupnem i podać wymiary sprzedawcy by dobrał odpowiedni rozmiar.

 

 

Podsumowanie

Jak prawie wszyscy wiedzą seria HAIX to wiodącą marką obuwia specjalnego więc nie musze chyba polecać firmy. Jedynym minusem jest cena obuwia. Moja para kosztuje w w granicach 400-500zł.Nowsze modele są w cenie 500-800zł, jednak polecam szukać tzw. Okazji. Używki w dobrym stanie można kupić za kwotę 150-250zł. Myślę ,że warto biorąc pod uwagę fakt, że to solidna marka której zaufało wojsko niemieckie.

Link do zdjęć w wyższej rozdzielczości

 

+ solidna podeszwa (mimo że klejona)

+ skóra impregnowana

+ szybkie sznurowanie

+ wysoka cholewka

+ waga

 

-wysoka cena

- jakość wkładki

 

Sklepy:

-Allegro.pl

-http://armyworld.pl/pol_m_OBUWIE_Buty-wojskowe-taktyczne-392.html

[wiciok]

Bates 2348 DELTA-8 ZIDE ZIP

 

 

Fotka z neta:

 

 

Cena: ~400-450zł

 

Buty te zakupiłem, aby chodzić w nich w niższych temperaturach (kiedy adidaski wymiękają), oraz w celach typowo airsoftowych - zostały mi polecone przez Szaszłyka jako "lekkie i wygodne". W pełni zgadzam się z tym stwierdzeniem. Po dobrym zasznurowaniu pięknie trzymają się stopy (uratowały mnie od skręcenia kostki, gdy noga wpadła mi w dziurę w chodniku i paskudnie poleciała na bok...), rzeczywiście są leciutkie, a chodzenie i bieganie w nich to czysta przyjemność - wkładka dobrze amortyzuje wstrząsy (natomiast stanie w miejscu już nie jest takie miodzio, ale być może można to zmienić regulując wkładkę) Buty wykonane są ze skóry, oraz nylonu balistycznego, w środku posiadają wspominaną już przeze mnie regulowaną wkładkę ICS - wkładka sama w sobie jest w porządku, ale regulacja to trochę zbędny bajer. Bardzo wygodna jest natomiast obecność zamka bocznego (produkcji YKK), ułatwiającego zakładanie i zdejmowanie obuwia.

Buty są wręcz idealne na jesień i wiosnę, w zimie trzeba dobrać do nich odpowiednie skarpety. Stanie w bezruchu na dużym mrozie będzie co prawda powodowało lekkie skostnienie stóp, ale wystarczy trochę się poruszać i natychmiast w stopach czuć ciepło. Buty na lodzie nie ślizgają się zbytnio, ale też nie można powiedzieć, aby trzymały się jak przyklejone (jednak na "normalnej", choćby i mokrej powierzchni przyczepność jest bardzo dobra) W lecie natomiast, przy sporej temperaturze nie unikniemy pocenia się stóp, chociaż spokojnie można to wytrzymać. No ale wiadomo - nie ma rzeczy idealnych. Dla tych akurat butów najlepsze będą umiarkowane temperatury.

Jak dotąd nie odnotowałem żadnego przypadku "mokrych skarpet" - buty - chociaż wg producenta nie są w pełni wodoodporne, to jednak nie przemakają podczas w miarę normalnego użytkowania ani na deszczu, ani na śniegu, ani w błocie.

Batesy posiadają też pewną ciekawą zaletę - a mianowicie nie śmierdzą w nich nogi...

 

Plusy:

+szeroko rozumiany komfort użytkowania

+wygląd

+wodoodporność

+lans

+powłoka antybakteryjna (chyba)

+zamek boczny

 

Minusy:

-skóra łatwo się rysuje

-przeciętna jakość wykonania jak na tę cenę - gdzieniegdzie wystają nitki, w moim egzemplarzu rzep trzymający "języczek", który zasłania zamek był przyszyty krzywo i w konsekwencji częściowo się oderwał - przez co musiałem go podkleić. Chociaż trzeba przyznać, że do "kluczowych" części obuwia nie można się przyczepić.

[Guest (ID:6452)]

Ja o modelu Bates 2368

 

Jest to analogiczny model do tego powyżej ale z goretexem więc i droższy.

 

Powtórzę najpierw to co napisał przedmówca -zgadzam się z tym. Przy czym konkretniej- nie udało mi się spocić stopy w tych butach a przechodziłem w nich całe lato non stop. Pewnie to też kwestia predyspozycji ale w innych butach mi się to zdarzało. Wygoda i komfort w tych butach to jest kosmos, nie miałem nigdy niczego wygodniejszego. Zamek boczny jest genialny. Kilkaset metrów brodem- w środku sucho póki nie wleje sie górą. Zamek- genialny. Wkładka- wygodne choć regulacja to pic na wodę.

 

A teraz marudzimy. Buty rozkleiły się po dokładnie 6 miesiącach chodzenia w nich. Dobra, to się zdarza ale znajomy z identycznymi butami (pozazdrościł) ma TO SAMO. Buty były chodzone dzień w dzień i w warunkach do jakich zostały stworzone, były regularnie konserwowane i się kurde rozklejają. Cóż, świadczy to o nich WYJĄTKOWO źle. Ale i tak kupuję drugie, identyczne. Może wytrzymają dłużej a jak nie to po prostu wymienię na nowe (albo dostanę zwrot kasy, co za różnica). Tak czy siak pół roku chodzenia w nich mam zapewnione.

[Miesko]

Buty Belleville 700V.

 

Linki do sklepów:

Polska- Używane.

Nowe.

 

USA- Nowe.

 

Cena: 290zł używane 420 nówki.

 

 

Charakterystyka:

Oryginalne buty wojsk amerykańskich wyprodukowane przez firmę Belleville,Wykonane z skóry naturalnej i materiału typu corodura, posiadające membranę gore-tex, podeszwę Vibram. Pełen opis po angielsku TUTAJ.

• Standardowa wysokość,
  
• Gore-Tex zapewnia oddychanie i nie przemakalność,
  
• POL-resistant (odporne na paliwo, olej, tłuszcze)
  

Plusy:

+Wodoodporność,

+Zapewnia oddychanie stopie,

+odporne na tłuszcze oleje etc.,

+Trudne do zabrudzenia tak aby nie dało się ich oczyścić,

+odporne na zadrapania,

+Rozmiarówka z uwzględnieniem stopy normalnej/szerokiej/bardzo szerokiej.

 

Minusy:

-Trochę twarda podeszwa oraz zapiętek,

-Trudno się wiąże.

 

Moja opinia:

Buty już posiadam jakoś pół roku albo więcej (kolor pustynny kupione używane stan BDB i rzeczywiście tak było) i jeszcze nie zdarzyło mi się żeby buty mi przemokły mimo że nie oszczędzałem im przygód. 15km marszu bez żadnych otarć (trochę nieprzyjemnie się chodzi po asfalcie), na marszu w górach równie dobrze się sprawdziły chociaż twarda podeszwa czasem trochę przeszkadzała. Dużo ludzi sobie pomyśli: materiał typu zamsz, łatwy do uszkodzenia przemakalny. Wręcz przeciwnie! Zawsze się bałem że jak kopnę o jakiś murek albo będę ciągnął je po ziemi to się porysują i lipa, a tu zaskoczenie, nic się nie stało! Buty wymagają jednak dobrej konserwacji aby zachowały swoją wodoodporność. Więcej tutaj: "Z mysla o stopach". Buty traktuję ostro twardą szczotką nylonową (drucianą jeszcze się nie odważyłem. JOKE. Nie polecam) a resztę macie opisaną w artykule, tak zaimpregnowane buty wytrzymują idealnie trudne warunki.

 

 

"Mowa końcowa":

Ogólnie bardzo polecam buty jako że na nasze warunki są idealne na jednej ze stron amerykańskich te buty znajdują się w zakładce "Cold / Wet Weather Boots" (chłodny mokry klimat.) ja jestem z nich bardzo zadowolony, bardzo dobrze się sprawują w razie pytań PW.

Edited June 21, 2014 by Miesko

[Thompson1234]

MON 919 (DESANTY)

 

Jako, że dochadzam już trzecią parę, myślę, że mogę się wypowiedzieć :)

 

Zanim gdziekolwiek pójdziemy należy je rozchodzić!!!

Dobrze rozchodzić :P

Bo inaczej pięta zamieni się w surowego mielonego!

Ja w tym celu rozmaczam część "piętową", zakładam 2 pary skarpet i chodzę... i chodzę... i chodzę...

 

A potem skóra na pięcie (wewnątrz buta oczywiście) robi się taka fajna, gładka i dopasowana :D

 

 

 

Podeszwa

 

Jest ona wystarczająco sztywna, aby przy chodzeniu po górach nie odczuwać zbytnio kamieni pod stopami, dzięki czemu po 30-40 kilometrach marszu stopy nie bolą aż tak, jak ma to miejsce w tanich butach trekkingowych. Oczywiście zanim gdziekolwiek pójdziemy należy wymienić wkładkę na jakąś o grubości ok 5mm, aby trochę amortyzowała wstrząsy gdyż w desantach nie ma w podeszwie warstwy z miękkiej pianki.

 

Do biegania podeszwa ta najlepsza nie jest - ciut za sztywna, ale wiadomo, coś za coś ;)

(oczywiście biegać się da, tylko nie jest to aż tak komfortowe jak w butach do tego przeznaczonych)

 

Jeśli chodzi o trzymanie się podeszwy na podłożu, to nie licząc błota czy piasku, czy ziemi, czy ściółki w lesie, czy mokrych kamieni, czy żwiru jest jak najbardziej ok XD

Od razu muszę też zaznaczyć, że podeszwa ta ślizga się na mokrych skałach, więc jak chcecie iść w Tatry podczas deszczu, to musicie uważać

Warto też zaznaczyć, że w butach tych odwiedziłem kilka jaskiń i występuje tam ten sam problem - ślizgają się :/

(Ostatnio dostałem od nich w prezencie zjazd kilka metrów w dół.....)

 

Po około roku użytku podeszwa zaczyna być gładka - zwłaszcza jak ktoś w ramach oszczędzania czasu dość często zbiega z gór po głodnych kamieniach, które skutecznie zjadają bieżnik...

 

 

 

Komfort termiczny

-5 - 0 wkładka ocieplająca i grube skarpety (jak nie przemokną, to mogą być)

0-10 wkładka ocieplająca lub grube skarpetki i nie jest źle :)

10-20 :D

20-25 znośnie ciepło

25-30 za ciepło

30-35 bardzo za ciepło

>35 BASEN :D

 

PS

Jak chodzę w nich przy ponad 25 stopniach to czasami (a przy ponad 30 często) wchodzę do rzeki (tak, żeby wlało się do buta) i załatwiam sobie w ten sposób chłodzenie :D

Jest to nawet lepsze niż sandały :P

 

Wodo(nie)odporność

 

 

Po zaimpregnowaniu butów tłuszczem. łojem, woskiem, i innym psikaczami wygląda to tak:

 

Przeżyć się da...

Ale na deszczu czy mokrej trawie do godziny przemokną... Zazwyczaj dużo szybciej...

 

Jak się wejdzie do rzeki to po 20-30 sekundach robi się wewnątrz wilgotno, ale wody jeszcze nie ma...

 

Podsumowując - szkoda pisać...

 

 

 

Wygoda

 

co kto lubi...

Jak się je rozchodzi i dopasuje do stopy to jak dla mnie mogą być - ale trzeba wymienić wkładkę! Ten plastik przy chodzeniu po górach dosłownie przemieli wam stopę!!!

 

 

Jeśli chodzi o jakość skóry, to szału nie ma... Rok wytrzyma...

...może :P

 

Dość szybko pojawiają się zagięcia i pęknięcia, a jak obetrzemy but o kamień to dość łatwo robią się na skórze widoczne otarcia... Jak ktoś łazi po kamienistych górach czy czołga się w błocie po jaskiniach to na pewno dobrze wie o czym mówię

;)

 

 

 

Ale za to buty są tanie i łatwo dostępne :D

[Thompson1234]

Trapery Otmęt 227CP

 

Podeszwa dobrze trzyma się każdego podłoża, niestety jest trochę zbyt elastyczna i na kilkugodzinne marsze po kamienistych, górskich szlakach się zbytnio nie nadaje. (Ale za to jest dość dobra do łażenia po jaskiniach :icon_razz: )

Po mniej więcej roku chodzenia podeszwa robi się gładka - u mnie standard :P

Ze względu na brak absorbera wstrząsów w części piętowej podeszwy, buty nie nadają się do robienia dystansów powyżej kilkunastu kilometrów po asfalcie - chyba, że dokupimy jakieś grube, amortyzujące wkładki.

 

Skóra jest dość dobrej jakości - po roku chodzenia (i częstego natłuszczania butów, oczywiście) na skórze powstały normalne zagięcia, ale nie ma na niej ani jednego pęknięcia. (nie licząc kilku nacięć spowodowanych łażeniem po gęstych krzakach z grubymi kolcami... ale to to akurat skleiłem i nie widać :icon_lol: )

Jeśli chodzi o wodoodporność, to też jest nieźle - po natłuszczeniu, jak włożyłem but do wody to po wewnętrznej stronie skóry wilgoć zaczynała być wyczuwalna dopiero po 40-60 sekundach. Niestety język nie jest zszyty z butem i w efekcie po wejściu do kałuży woda wlewa się przez górę... :/

 

Buty nie wymagają rozchodzenia i są dość wygodne.

 

Jeśli chodzi o komfort termiczny to też jest nieźle

-15 - -5 jak się ma tak ze 3 czy 4 pary grubych skarpet...(w 3 parach przy -15, jak się chodzi to godzinę można znieść, więcej ciężko :hahaha: )

-5 - 0 ze dwie pary grubych skarpet by trzeba wziąć...

0-10 grube skarpetki i jest ok

10-25 :)

25-30 trochę ciepło, jak się chodzi nie jest jeszcze źle

30-35 za ciepło, ale jak się chodzi, to da się wytrzymać (albo inaczej... ja dam radę wytrzymać :P )

>35 od biedy chodzić się da ale jest gorąco... i jak się w tym wejdzie na plażę to się ludzie dziwnie gapią :hahaha: (sprawdzone :hahaha: )

Minusem może być to, że przy ponad 30 stopniach trochę (ale tylko trochę) rozkleiły mi się podeszwy - na szczęście klej typu kropelka za 2 czy 3 zł skutecznie rozwiązał ten problem :icon_razz:

[Thompson1234]

"Skoczki" lub też "Buty skoczków BW" Mil-Tec

 

W zasadzie recenzję można by skończyć na słowach "Mil-Tec"...

Ale napiszę kilka obiektywnych słów o nich :icon_biggrin:

 

Jeśli chodzi o skórę z której wykonane są buty, to jakichś większych zastrzeżeń nie mam. Poza językiem. W trakcie chodzenia w obydwu butach wytarły się w nim dziury - przelotki trochę zahaczają. Standardowo można to naprawić "kropelką" :icon_lol:

 

Plusem jest to, że po porządnym wysmarowaniu butów tłuszczem można w nich wejść do wody. W moim egzemplarzu wilgoć wewnątrz pojawiła się po około 90 sekundach na szwach.

 

Bieżnik podeszwy określiłbym jako standardowy, taki jak w glanach.

 

I na tym bym pozytywne informacje skończył :icon_confused3:

 

Buty są dość ciepłe - w lecie jest za gorąco a w zimie za zimno chyba żeby użyć grubych skarpet ale nie wiem, nie sprawdzałem...

 

Blacha - niewygodna... Bardzo... robi bolące odciski na palcach i uniemożliwia użytkowanie butów w górach (ja w tym w ogóle nie dam rady chodzić...) - jak się stanie na pochyłej powierzchni to "wbija się" w palce....

 

A gdyby tego było mało to można ją bez problemu wgiąć kopnięciem :icon_eek2:

Na prawdę :icon_eek2:

 

Podeszwa nie posiada warstwy amortyzującej. Do użytku w lesie jak najbardziej ok, ale nie nadaje się do robienia dłuższych tras po asfalcie czy skałach... Oczywiście można próbować dokupić do nich grubą, miękką wkładkę :icon_biggrin:

Niestety dość szybko się ściera :icon_neutral2:

 

 

Podsumowując - jeśli szukacie butów do ozdoby albo chodzenia po mieście i szpanowania to powinny dać radę.

Dopóki jest w nich ta blacha to jak dla mnie nie nadają się do normalnego użytku.

[Thompson1234]

Hi-Tec Barryt Mid

 

Buty z wyglądu nawet ładne - mam wersję całą szaro-czarną

 

Plusy

-cena

-są dość wygodne

-łatwo dostępne

-nie wymagają rozchodzenia

-pasują do wszystkiego

-podeszwa posiada warstwę amortyzującą wstrząsy

-bieżnik nawet nie najgorzej się trzyma - lepiej niż desanty :icon_biggrin:

-nawet ładne

 

Minusy

 

-jest w nich dość ciepło... za ciepło

Fajnie się w nich chodzi jak jest od 0 do 10 stopni...ale przy zerze trochę zimno

Przy wyższych temperaturach mi się stopy pociły :icon_neutral: niezależnie od skarpetek :icon_cry:

 

-podeszwa się dość szybko ściera

 

-ogumowanie z przodu to jakaś kpina... nawet w góry nie wyszedłem i się spsuło... na krawężniku w mieście XD

Strasznie łatwo tę gumę zniszczyć :/

 

-buty mimo napisu waterproof nie są wodoodporne, nawet po poczęstowaniu ich sporą ilością impregnatu :/

Po włożeniu pod wodę po minucie wnętrze buta zalane nie było, ale wyściółka była całkowicie przemoknięta i jak się jej dotknęło dłonią to dłoń była dość mokra. W praktyce - jak wejdziesz w kałuże to masz ogrooomną szansę na mokre skarpetki

Edited August 28, 2016 by Thompson1234

[Thompson1234]

MON 933 - Buty zimowe

 

Plusy

-stosunkowo tanie :icon_razz2:

-skóra nawet dobra, lepsza niż w desantach - po dwóch miesiącach chodzenia są ledwie widoczne zagięcia

-są wodoodporne - po natłuszczeniu, po 2 minutach zanurzenia w wodzie na głębokość 10-15cm wewnątrz butów było sucho. Test nie był kontynuowany ze względu na obawę o przemoczenie stóp na mrozie. Na razie, przy normalnym użytkowaniu jeszcze nie udało się ich przemoczyć :icon_razz2:

-w podeszwie jest warstwa amortyzująca wstrząsy, która w połączeniu z wkładką piankowo-skórzaną sprawia, że w butach chodzi się całkiem przyjemnie

-podeszwa jest dość gruba i dzięki temu nadaje się w teren - kamienie pod stopami nie są żadnym problemem :icon_razz2:

-bieżnik też dobrze się trzyma w terenie* i nie nabiera nadmiaru błota (ale i tak zbiera go trochę więcej niż w desantach - coś za coś)

-są ciepłe

-rozchadzanie nie jest konieczne - tylko język na początku trzeba sobie dobrze ułożyć

-noski są usztywnione

-podeszwa zdaje się być odporna na ścieranie (przynajmniej w terenie :icon_biggrin: )

 

Minusy

 

-są trochę za ciepłe - do użytku tylko przy ujemnych temperaturach, bo przy temperaturach w granicy 0 stopni ma się wilgotne skarpetki i w przodzie buta, nad palcami wyściółka jest dość mokra :icon_neutral2: (przy -5 też jest mokra i przez to ma się mokre palce i w efekcie jest w nie zimno...)

-*podeszwa ślizga się na lodzie i zamarzniętej ziemi jeśli nie ma wystających grudek o które mogłaby się zahaczyć, a także na mokrych skałach

 

Salomon Discovery GTX

 

Plusy

-wygodne

-w podeszwie jest warstwa amortyzująca

-podeszwa dobrze trzyma się na skałach i w terenie

-mają usztywnione i ogumowane noski

-mogą być używane jako całoroczne ale przy temperaturach powyżej 30 stopni nie polecam - strasznie w nich ciepło, a na zimę oczywiście wymagane ciepłe skarpety, mogą być 2 pary :icon_lol:

-świetne do jaskiń :icon_razz:

 

 

 

-po wejściu do wody, po niecałej minucie w butach było mokro, nie wiem czy to wina tego, że przemokły czy może po prostu były aż tak zapocone (było ok 20 stopni) i przez wejście do wody i schłodzenie buta pojawiło się uczucie, że przemokły. Na deszczu (ok 25 min) przy około 15 stopniach wszystko było ok :icon_smile:

 

 

Minusy

-podeszwa jest wystarczająco gruba do chodzenia w terenie ale nie jest wystarczająco sztywna by mnie zadowolić. Bardziej wystające i ostre kamienie były wyczuwalne :/

Zwłaszcza przy bieganiu po kamienistych szlakach

-miałem 2 pary, w pierwszej po 2 wypadach odlepiła się wyściółka wewnątrz buta i mnie wkurzała. Na szczęście wymieniono mi je na gwarancji bez żadnych problemów na nowe :icon_biggrin: w których wyściółka odlepiła się po pierwszej wycieczce...

Nie wiem, czy mam po prostu pecha czy może jest to wada tego modelu ale niezależnie od tego, duży plus za bezproblemowe, pozytywne i szybkie rozpatrzenie gwarancji i zwrot gotówki :icon_biggrin:

Edited December 25, 2016 by Thompson1234

[JanusCebulakus]

Wellco GICB

 

Cena:250-350 zł

 

Pierwotnie miałem dostać Belleville 700V. Przysłali mi jednak inne. Dodaje opis jakby ktoś wahał się pomiędzy butami Wellco GICB, a Belleville 700V. Ponieważ widzę, że większość ludzi na tej stronie nie jest zbyt chętna do dawania rad. Więc na wstępie. Są to buty taktyczne wojsk amerykańskich, wykonane ze skóry licowej, membrany gore-tex i mające podeszwę Vibram. Sama podeszwa jest olejoodporna, kwasoodporna i antypoślizgowa. Wykonana z 3 warstw: Pod-podeszwy, Gąbki miękkiej i podeszwy (Szkoda, że nie można wstawiać zdjęć). Na języku wybita jest rozmiarówka, kod, numer produkcji itd. Mam znajomego, który posiada Belleville 700V. Nie ma praktycznie różnicy. Taka sama konstrukcja. Szwy są nawet wykonane bardziej staranie niż w Belleville.

 

Plusy:

+Prawdziwa wodoodporność - Dosłownie można wejść całym butem do wody i nic się nie przedostanie (jedynie tylko górą). Jednak proponuje zapastować te buty (Nie pastujcie Gore-Texu zwykłą pastą, lecz kremem. Pastą tylko skórę).

+(Subiektywne) Dosyć ładne - Oczywiście nadal uważam, że najładniejsze buty wojskowe to desanty. Jednak ja sam muszę przyznać, że bardzo dobrze wyglądają. Zwłaszcza ze spodniami moro lub kamuflażem.

+Lekkie - Nie są to może ważące ledwo 300 g Adidasy, lecz jak na buty wojskowo/taktyczne są dosyć lekkie. Para waży jedynie 1,6 KG. Dla porównania, nasze polskie desanty ważą około 2,3 KG.

+Praktycznie całoroczne - Nie jest w nich zimno, ani gorąco. Jedynie na początku można odczuć uczucie ,,palenia'' stopy, jednak jest to związane z ich rozchodzeniem.

+Trwałe(?) - Znak zapytania, ponieważ nosiłem je tylko 2 miesiące. Jednak po biegach w błocie, wodzie, spinacze itd. Radziły sobie dobrze. Mam buty, które tego czasu nie przeżywały (Jednak nie radzę w nich chodzić po górach).

 

Minusy:

-Lekko śliska podeszwa (Subiektywne) - Wellco, postanowiło podrasować podeszwę, przez co ślizgają się mniej niż buty Belleville. Jednak nie zmienia to faktu, że trzeba uważać, szczególnie na lodzie. Jednak w porównaniu do kolegi, który ciągle się ślizgał na lodzie w Adidasach, to i tak nieźle sobie radzą. Jednak według mnie mogło być lepiej.

-Szybko się brudzą - Jeśli ktoś szuka butów, które mają ciągle błyszczeć i nie trzeba ich czyścić... cóż, nie są dla niego. Buty łatwo się ,,rysują''. Kiedy się zarysują trzeba przetrzeć je szczotką, aby znowu lśniły. Tak więc, jeśli chcecie nimi podrywać laski...to musicie o nie dbać.

-Ciasne i wymagające rozchodzenia (Subiektywne) - Możecie się dziwić, ale dla mnie desanty były o niebo wygodniejsze niż te buty na początku. Parzenie stopy, drapanie w okolicy achillesa... to nie jest miłe. Jednak im częściej się w nich chodzi tym lepiej (Taka sama zasada z desantami).

-Mogły być dodane normalne sznurówki - Oryginalne sznurówki są wykonane z jakiejś gumy w kształcie rombu. Przy mocnym zaciskaniu, bardzo bolą palce. Wymieniłem na linki alpinistyczne.

-Wkładki (Subiektywne) - Niby normalnie, ale dziwnie się w nich czuje i noga się szybko męczy. Wymieniłem na wkładki holenderskie.

 

Podsumowanie:

Buty bardzo mnie zaskoczyły. Wydają się lepiej wykonane niż Belleville. Bardziej przyczepna podeszwa, ładniejsze szycia. Szkoda tylko, że nie ma zabezpieczenia trój-warstwy podeszwy. Nie sugerujcie się jednak specjalnie tymi ,,(Subiektywnymi)'' są to tylko moje uwagi, co mi w tych butach pasuje, a co nie. Więc buty te idealne są według mnie do lasu, na pewno wam nie zamokną (Jeśli zaimpregnujecie, to wam to gwarantuje!). Do biegu także mogą się nadać ze względu na ,,wygiętą'' podeszwę i lekką wagę. Jestem z nich bardzo zadowolony. Mam 4 pary rożnych butów i jak na razie te są jedne z najlepszych.

 

Wellco GICB:

 

Podeszwa: 8/10

Skóra:10/10

Wodoodporność: 10/10

Wygląd: 9/10

Wygoda: 8/10

Waga: 8/10

Odporność na zabrudzenia: 7/10

,,Całoroczność'' (Pod względem temperatury): 9/10

 

Ogólna ocena:9/10

Edited February 23, 2017 by JanusCebulakus

[Thompson1234]

Buty myśliwskie Crosshunt 300 Imper SOLOGNAC

 

Plusy

-dość wygodne

-odporne na uszkodzenia mechaniczne (w granicach rozsądku :P )

-kolorystycznie pasują do umundurowania

-dość ciepłe (do użytku najlepiej poniżej 10 stopni)

-warstwa amortyzująca w podeszwie (jakaś super to ona nie jest ale zawsze coś XD )

-błoto nie przylepia się nadmiernie do podeszwy

-podeszwa dobrze trzyma się na ściółce czy na ziemi/błocie

 

 

-wkładki jak dla mnie nie są zbyt komfortowe, proponuję wymienić

-trochę słabe trzymanie w kostce, do lasu starczy, w góry już niekoniecznie

 

 

Minusy

-podeszwa ślizga się na mokrych kamieniach i drzewach/pniakach

-podeszwa nie nadaje się na kamieniste górskie szlaki - czuć przez nią bardziej wystające kamienie

-szybko przemakają na języku (w mokrej trawie do kilku minut, po wejściu do wody do minuty)

-sznurówki się same poluzowują

 

 

Podeszwa: 5.5/10

Jakość materiałów:7/10

Wodoodporność: 3/10

Wygląd: 8/10

Wygoda: 8/10

Waga: 9/10

Odporność na zabrudzenia: 8/10

,,Całoroczność'' (Pod względem temperatury): 4/10

(na lato się na pewno nie nadają)

Ogólna ocena:6/10