Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

CA36C


Recommended Posts

1. Jak wygląda sprawa z osiągami - skuteczny zasięg i skupienie np w porównaniu do g36 TM i CA33e (czy gearbox jest ten sam?)

 

w CA gearbox jest wzmocniony, z lozyskami kulkowymi 7mm - osiagi ma lepsze ze wzgledu na sprezyne 120%. To logiczne. Osiagow nie podam, bo na stockowej sprezynie nawet nie probowalem strzelac ;)

 

2. Jak jest mocowana kolba? Czy zawiasy mocujące są metalowe? Czy kolba wygląda solidnie? Czy plastik z, której zrobiono kolbę nie sprawia wrażenia kruchego?

 

mocowania metalowe, kolba wyglada solidnie (moze robi ciut gorsze wrazenie niz TM - pod wzgledem estetycznosci). Jednak plastik o niebo lepszy.

 

3. Czy są jakieś metalowe części? Np mocowania do pasu nośnego  itp.

 

np. mocowanie pasa, pin, spust i przyrzady celownicze

 

5. Czy karabinek trzeszczy po naciśnięciu i czy twożywo obudowy ugina się pod naciskiem?

 

nie trzeszczy, jest niemalze identyczny z orginalem (widzialem, macalem). Wykonanie to prawdopodobnie najwieksza zaleta tego karabinu

 

 

do minusow dodam :)

 

- marniutkie wykonanie szyny gornej - jakas taka miekka :?

- nieprecyzyjnie wykonany gearbox - mialem problemy z zalozeniem prowadnicy SYSTEMY - pilniczek rozwiazal sprawe

- slabo nasmarowany gearbox

Link to post
Share on other sites
  • Replies 122
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Coś piszą na arnies airsof forumie ze front grip jest niedopasowany i bluzowany, cos nie tak jest podobno z selektorem ognia, bo nie ma "kliku" przy dokonanym wyborze. Ogólnie nieźle tam wieszają psy na ten mode. Czy jakiś posiadacz może sie wypowiedzieć na ten temat?

 

Dzięki za odpowiedź Hargin! Możesz jeszcze się odnieść do tych uwag?

I jeszcze jedno - czy możesz powiedzieć co wymieniałeś w swoim egzemplarzu?

Link to post
Share on other sites

fakt, faktem, ze grip jest spasowany "ciut niedokladnie". Jednak IMO w zaden sposob to nie rzutuje na uzytkowanie repliki - powiem wiecej - ma to swoje plusy. W TM poprzez idealne spasowanie gripu wypadal blokujacy go pin. Tu poprzez delikatne przekoszenie PIN siedzi sztywno i nie wypadnie.

 

u mnie selektor ognia dziala bez zarzutu (klika,az milo)

 

generalnie - podejrzewam, ze wieszajacy psy na tym modelu, to zajarani amatorzy TM, ktorzy oczekiwali od CA rownie dopracowanego modelu. CA nie jest tak wychuchane, ale dzieki temu wyglada jak prawdziwe. Wybor nalezy do uzytkownika, czy chce miec bron czy deko na sciane.

 

A co do moich zmian, to sa one wynikiem doswiadczen z poprzednimi karabinami ;)

 

- gearbox wzbogacony o lozyskowana prowadnice i sprezyne 170PDI

- przedni grip zastapiony przez "large grip" wersji C - wchodzi do niego duza bateria 2400 9,6 (tzn. taka wejdzie, ja uzywam 2400 8,4)

- pierdoly doczepione - kolimator i surefire

 

czeka mnie jeszcze wymiana lufy i tlumika plomienia ;)

 

i to wsio ;)

Link to post
Share on other sites
Czy dzięki niemu można włożyć dłuższą lufę? Cz tworzywo z którego jest zrobiony ten chwyt jest różny od pozostałej części karabinka?

 

tak juz napisal Brymer - jest to chwyt w rozmiarze "C" (moze pare mm dluzszy) - dluzsza lufe mozna wsadzic jesli sie da inny tlumik plomienia :)

 

a tworzywo chwytu te same co reszta :) prezentuje sie ciekawie ;)

Link to post
Share on other sites

- czy idealnie pasuja magazynki od TM ( jakies wieksze luzy , zaczepy czy pasuja ..)

 

Nie, podobno magazynki wrecz nie pasuja, tzn czytalem, ze niektore osoby nie moga w ogole wsadzic do CA magazynkow od TM

 

jaki jest w CA silnik ( jaka szybkostrzelnosc..)

 

Silnik to EG 1000 chociaz nie spodziewaj sie takiej szybkostrzelnosci jak w modelach z tym silnikiem w TM, bo sprezyna w tym modelu jest stockowo mocniejsza (podobno 130%).

 

Co do akumulatora to nie wiem.

Sam tez sie zastanawiam nad kupnem tego modelu, ale niestety zniechecaja mnie negatywne opinie o tym karabinku jak i innych modelach CA...Ale w sumie jak jakis sklep daje tobie roczna gwarancje na ten produkt, to moze warto zaryzykowac?

Link to post
Share on other sites
Mam 3 male pytania:

- czy idealnie pasuja magazynki od TM ( jakies wieksze luzy , zaczepy czy pasuja ..)

- jaki jest w CA silnik ( jaka szybkostrzelnosc..)

- i czy zmiesci sie tam akumulator wlasneij roboty z 7 "paluszkow " ?

 

Z gory dzieki za odp.

 

1. nie wiem, nie sprawdzalem - jednak biorac pod uwage budowe repliki TM i CA - a konkretnie ich identycznosc - powinny pasowac.

 

2. silnik jest porownywalny z zamontowanym w TM (EG1000) - szybkostrzelnosc w normie - w stocku cos pomiedzy EG700-EG1000 w replikach TM,

 

3. powinien wejsc, bo lufa w CA nie jest tak debilnie obudowana jak w TM.

 

PS. Nie nalezy brac w pelni do siebie uwag z zachodnich forum - gdyz czesto wyrazane tam opinie sa jeszcze bardziej kretynskie, niz zdarzaja sie na WMASG - a ciezko rozroznic uzytkownikow, czy maja pojecie, czy tylko cierpia na megalomanie.

Link to post
Share on other sites

Dziwne, gdyz ja nie spotkalem sie na zachodnich forach z jakas specjalnie duza iloscia negatywnych opinii o CA36. Obserwuje raczej rosnaca grupe zwolennikow CA jako producenta i opinie o szybkim przejeciu przez nich od TM znacznej czesci rynku ;)

Co do jakosci opinii. Jak na kazdym forum wahaja sie one miedzy kretyznimem 14 latkow, a fachowi opiniami prawdziwych ekspertow, lecz jesli ktos potrafi je odrozniac na polskim forum to poradzi sobie takze na zagranicznym 8)

Link to post
Share on other sites
Jak na kazdym forum wahaja sie one miedzy kretyznimem 14 latkow, a fachowi opiniami prawdziwych ekspertow, lecz jesli ktos potrafi je odrozniac na polskim forum to poradzi sobie takze na zagranicznym 8)

 

jak zwykle zrobi sie troche off topicowo - ale zachodnie fora trzeba by czytac stale, aby zaczac ludzi odrozniac :)

Link to post
Share on other sites

A ja mam pytanie odnosnie sprezyny w G36C CA. Na machinegun.pl pisza, ze jest to sprezyna 130%, ale rozumiem, ze w oznaczeniu CA (tzn to jest sprezyna CA 130%). Jesli tak to jak sie ma 130% wg CA do np 130% PDI. W necie znalazlem porownania sprezyn PDI, GUARDER, SYSTEMA, ale nigdzie nie widzialem zestawienia ze sprezynami CA. Jesli np taka sprezyne zamienic na 140% PDI to sie odczuje jakas roznice?

Link to post
Share on other sites

Nie chcę zakładać nowego tematu a ten dotyczy bezpośrednio G36C z CA.

 

Uwaga na LowCapy z CA do G36. :!:

 

Chciałbym zwrócić Waszą uwagę na Lowcapy produkowane przez CA do G36 (zakupiłem dwa takie magazynki wraz z G36C CA).

 

Otóż, w przypadków dwóch takich posiadanych przeze mnie magazynków, przy ładowaniu ich BBLoaderem "wywaliło" mi z nich sprężynę razem z blokadą (zabezpieczeniem).

W pierwszym stało się to w domu więc no problema zmontowałem go do kupy i działa (ale na wszelki wypadek zabezpieczenie potraktowałem klejem), natomiast drugi rozwalił mi się w terenie i niestety oprócz samej sprężyny nie udało mi się znaleźć pozostałych dwóch elementów z nią połączonych :evil: :evil:

Niestety jak widać z moich doświadczeń magazynki te są pod tym względem beznadziejnie skonstruowane w porównaniu do takich samych z Tokyo Marui (LowCapów TM używałem przez ok 4 miesiące bez żadnych problemów).

 

No i teraz pozostaje mi tylko czekać na ewentualne rozwiązanie reklamacji w Machinegun. :evil:

Link to post
Share on other sites

Nie, podobno magazynki wrecz nie pasuja, tzn czytalem, ze niektore osoby nie moga w ogole wsadzic do CA magazynkow od TM

 

Bzdura. Właśnie jestem po testach obu LowCapów (TM i CA) do G36.

Łączenie magazynków CA z TM - bez problemów.

Ładowanie magazynka TM do G36 CA - bez problemów.

Strzelanie z G36 CA z magazynkiem TM - bez problemów.

 

Pozdrawiam

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Witam co do sprężyn to np. 170% CA to 150% PDI więc 130% sztoka to troszkę ponad 105% więc niewiele. Osobiście uważam, że to taki zabieg marketingowy CA aby przyciągać klientów. Pozatym co do mechaniki CA to nikt mnie nie przekona!!!: jest słaba i opornie podatna na wzmocnienia (konkretnie to szybko wypalają się styki elektryczne i dostaje luzy, co owocuje częstymi naprawami) Otwory w girboxie są niewspółosiowe a pułówki niedokładnie odlane (przynajmniej dotychczas) przesówka dyszy wyrabia się zniespotykaną prędkością itd... itp...

Może ktoś powie, że jestem sceptycznie nastawiony ale to dlatego, że mamy z kolegą sklep, komis i serwis ASG w Poznaniu i większość giwer które naprawiałem to CA.

Pozatym czy na CA36C są np. oznaczenia orginalne??? bo skoro to nazwali CA36 to chyba nie.

Następny bajer jak kupisz szyny na Machinie do G36 TM za około 60zł to otrzymasz cene Clasikowego z szynami w "standardzie"HI HI

Zresztą jeśli oba są i tak plastikowe (bo orginał też jest!!!!) to poco ryzykować i pakować się w CA skoro powszechnie wiadomo, że są awaryjne! no ale jest gwarancja powiecie - owszem jest a jak wyślesz gana do serwisu to oni mają 2 tygodnie na rozpatrzenie usterki poten jeszcze tydzień na naprawe i już masz go spowrotem!!! :lol: A jeśli stwierdzą, że usterka nie podlega gwarancji to roboczogodzina kosztuje 50zł plus części a godzinka to czasami zejdzie na szukaniu przyczyny dlaczego po wymianie wszystkiego to się nadal zacina!!!

Na koniec napisze, że sam jestem posiadaczem prawie 2 letniego G36C TM i jeszcze nigdy nie był naprawiany a zasięg w sztoku (bo nic nie robiłem żeby go wzmocnić) jest o 10 metrów lepszy od M4 CA w sztoku (kto nie wieży niech spyta Majchera z Poznania, alby Jaca Pirata który ma w swoim M4 CA sprężyne 150% i ma taki sam zasięg jak ja)

 

Za ewętualne błędy w tekście lub ksywach sorki wielkie!!!

i prosze niech nikt się na mnie nie obraża ponieważ powyższy tekst jest kierowany moimi odczuciami i doświadczeniami jednak szanuje wszystkie opinie!

 

Podro

VIPER

Link to post
Share on other sites

ehhh :) VIPER to ja ci powiem tak ;)

 

ROZUMIEM CIE ;)

 

uwierzysz? :)

 

bo prowadzisz sklep ASG i musisz uwzgledniac REKLAMACJE ;)

 

i to jest glowna przyczyna twojego nastawienia

 

Faktem jest, ze te przypadki, ktore opisujesz powyzej byly TYPOWE dla starych wersji CA. Tych, ktore mialy lozyska slizgowe (i to nie wszystkich modeli, bo akurat chyba najbardziej awaryjne sa stare M-ki).

 

Mam w sumie 4 karabin ze stajni CA. NIGDY nie zdarzyla mi sie awaria mechaniczna "girboxa" (mialem modele MP5A3 TLF i M15A4 RIFLE, a obecnie posiadam wspomniane CA36 i M15A4 RIS).

 

Przykro mi, ale TM zostalo w tyle za CA. Moze nie starannoscia wykonania, ale rozwiazaniami technicznymi i mozliwosciami jakie daje ewentualny upgrade.

 

Inna sprawa, ze CA to zabawki dla lubiacych sie pobawic replika (rozebrac, rozlozyc, zlozyc). Przy odrobinie zmyslu technicznego mozna samodzielnie usunac drobne niedociagniecia czy ewentualne usterki.

 

Aha... prownujesz sprezyny ;) Fakt jest taki, ze stockowe CA (mowie tu o RISie) maja 320fps. a TM klasyfikuja sie ponizej 300. Tez o czyms to swiadczy. Nie zapomnij dodac, ze TM wklada do "girboxow" zebatki robione z jakiegosc stopu metali, a CA daje stalowe. Nie chce sie wglebiac w kwestie slabiutkich gearboxow TM ver. 2, ktore notorycznie pekaja przy probach upgrade. Itd. itd. itd.

 

ahhhh zapomnialbym - body w g36 TM po niedlugim uzytkowaniu przecudnie sie wyciera, ze mozna sie przejrzec. W CA ten problem nie wystepuje, przez to, ze CA dalo wlokno szklane. Tworzywo z jakiego wykonane jest real steel g36 ma bardzo zblizona fakture do zastosowanego przez CA.

 

a, ze nie ma znakow firmowych? hmmm faktycznie, jak ktos szuka repliki na sciane, to powazna przeszkoda :)

 

 

Poprostu karabiny CA - parafrazujac reklame MEDIA MARKET - NIE DLA IDIOTOW ;)

Link to post
Share on other sites

Tia Hargin, wszystko cacy ale to jest już kolejna opinia mówiąca o tym, że stockowo G36 z CA ma mniejszy zasięg niż G36 z TM.

 

Gdzie jest pies pogrzebany, skoro to cudo ma niby na dzień dobry mocniejszą sprężynę i lepsze fps'y?

 

Diabeł tkwi w szczegółach. Szczegóły nadal lepiej wychodzą TM...

 

Co nie znaczy, że jestem nieszczęśliwy z tego powodu, że CA robi konkurencję TM. :)

 

-

Link to post
Share on other sites

Ritter ;) ale gdzie jest napisane, ze CA36 ma mniejszy zasieg od TM? Byla mowa o M4 ;)

 

Nigdy nie spotkalem sie z tym, aby stockowe TM mialo wiekszy zasieg od CA z nowych serii - a widzialem juz sporo replik (pomijajac te, ktore sam mialem).

 

Poza tym na urzadzeniu takim jak chronometr wychodza fpsy takie, a nie inne. Te dane tez sa niewiarygodne?

Link to post
Share on other sites
Ritter ;) ale gdzie jest napisane, ze CA36 ma mniejszy zasieg od TM? Byla mowa o M4 ;)

 

 

yyy nie wiem czy dobrze zrozumiałem ... ale M4 z CA tez kładzie TMowskie odpowiedniki na łopatki: brak chwiejnych luf, metal body, znaki markowe, no i bez większej żenady mozna wsadzić 170pdi. :] a jak ma sie akumulator wiekszy to i 210% idzie na zębatkach CA.

 

spróbujcie to samo z TM.

Link to post
Share on other sites

Kozi ty tylko o upach i o upach ;) Panowie rozmawiaja o stockach.

 

Hargin fpsy nie są do końca miarodajne. W końcu nie tylko one dają zasięg. Przykładem może być HU, a ten nawala czesciej w CA niż w TM.

 

PS. Nie opowiadam się po żadnej stronie w sporze gdyż mam do czynienia tylko z G36 TM.

Link to post
Share on other sites

owszem - sa pewne niedociagniecia w CA

 

dlatego pisalem, ze to karabin, w ktorym trzeba sobie podlubac - daje wieksze mozliwosci, ale wymaga pewnego wkladu

 

a co do zasiegu, to fakt - ze duzo moze czynnikow na to wplywac - niz sama moc wydobywajaca sie z gearboxa

 

aha - i nie zapominajmy, ze CA daje metal body (jak wspomnial KOZI) - co dla TM jest nieosiagalne i niewykonalne (jak dotychczas)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...