REMOV

Wycinając bełkot, który ma zasłonić brak argumentów, to powiedz mi co napisałeś konkretnego na temat? Ach, że Cię nie przekonałem. Świetnie - KONTRARGUMENTY poproszę. Potrafisz? Bo jeśli nie to może nie uczestnisz w dyskusjach, jeśli masz zamiar wycofywać się przytaczając całe akapity urojonych zarzutów, natomiast żadnych odpowiedzi merytorycznych. Ja, kolego, na wszystkie Twoje argumenty odpowiedziałem. Nie znasz kontrargumentów to znaczy, że poza osobistą wiarą, że masz rację (ujętą jako zdanie, że moje argumenty nie przekonały Cię) nie masz niczego, co popierałoby Twoje rację. I to zdaje

Chłopak się widzę rozpędził. A wybierz sobie coś z TEGO A, nie czekaj, jak dobrze są wyważone tego typu konstrukcje możesz sobie nawet u Kochańskiego zobaczyć (w książce to zdjęcie jest przycięte, ja mam całe) - przyglądnij się jak konstruktor Kazimierz Januszewski (bardziej znany pod przybranym angielskim nazwiskiem Stefan K. Janson) strzela z EM-2, pokazując właśnie to wyważenie. No popatrz, źródeł na potwierdzenie własnej tezy, poza "własnymi opiniami" nie masz. Ale moje wydają Ci się "niedorzeczne" i "kompletnymi bzdurami"? Znajdź mi gdziekolwiek w literaturze przykład mówiący o tym

Widzę, że nadal coś sobie wymyślasz radośnie. A gdzie ja niby napisałem, że mam - stosując Twoje wyjątkowo populistyczne słownictwo: "monopol na prawdę"? Pokażesz paluszkiem? Widzę, że masz problemy ze zrozumieniem tekstów w języku ojczystym. Ja tam mogę tłumaczyć na spokojnie jak dziecku, jeśli zdania złożone nie docierają. Karabin bezkolbowy ze swojej natury jest konstrukcją zwartą i ma możliwość prowadzenia ognia bez wykonywania dodatkowych ruchów, jak na przykład rozkładanie kolby. Jakie to ma znaczenie przy prędkości desantowania się np. z pokładu śmigłowców czy TO nawet nie wspominam.

Zdarza mi się ją mieć zdecydowanie częściej niż Tobie, co zresztą widać w naszych wzajemnych polemikach (np. dotyczących tłumików). Bynajmniej nie jest to prawdą. Z broni ze złożoną kolbą prowadzenie celnego ognia nie jest możliwe. Mało tego - złożenie się do strzału w ciasnych pomieszczeniach (a takimi są np. wnętrza śmigłowców czy transporterów opancerzonych, czy choćby samochodów terenowych na patrolu jest znacznie prostsze. Składana kolba to pozorne rozwiązanie problemu - broń w takiej pozycji nie pełni całkowicie swojej roli. O chińskich zmyłkach było wyżej. A co do państw w jakich użyt

Na resztę bełkotu odpowiem następnym razem (dzisiaj tylko na chwilkę), a teraz w ramach przysłowia, iż jeden obraz wart jest tysiąca słów, zerknijcie sobie jak wygląda tzw. "zmyłka Pikace". Czy ktoś podejmuje policzyć się karabinków 5,8mm QBZ-97 (type 97) przedstawionych na tych kilku ledwie zdjęciach w rękach chińskiej Gwardii Honorowej (górne zdjęcia), Marynarki Wojennej, Piechoty Morskiej (niebieskie mundury) oraz oddziałów powietrznodesantowych (białe mundury)?

XM8 częściowo rozłożony Dużo plastyku w środku...

Nie jestem błogosławiony. Niemniej jednak oddaję honor - w istocie przypomina to XM26.

Nie wydaje mi się, chyba coś Ci się pomyliło. Acz możesz podesłać zrzut ekranu to zobaczymy. O ile pamiętam to tam "nowoczesną broń" symulowały M16 bez nakładek na lufę czy rurę gazową.

Nie w tym rzecz. HK wkroczył w pełni na rynek amerykański. Gdyby nawet XM8 nie wypalił, to mogą zaoferować swoją wersję M4 znacznie bardziej dopracowanego i niezawodnego. Poza tym - w ten sposób kształtują swoją markę. Nie wiem dlaczego Amerykanie mają się poczuć osaczeni kupowaniem broni z amerykańskiej fabryki. Jakoś kupują M16A2, M249 czy M240 wytwarzane przez lokalną filę belgijskiego koncernu FN czy też M9 wytwarzane przez lokalną filię Beretty.

HK M4 ma normalną rurę gazową oraz tłok. To nie jest po prostu kopia M4 robiona przez firmę HK USA. A co się tyczy "mądrych" wywodów Kmiecia, o "przechytrzeniu Amerykanów" (czy jak on to w hakerskim stylu napisał) to każda firma chcąca prodkować broń na rynku amerykańskim musi mieć tam swój zakład - i tak pojawiła się tam Beretta czy FN. Niczym specjalnie dziwacznym to nie jest.

Taka ciekawostka, 5,8mm karabinek automatyczny QBZ-95 oraz 5,8mm karabinek wyborowy KBU-88 używany przez oddział specjalny w Hong-Kongu.

Może okazać się, że FA MAS. O ile Steyr może być bardziej rozpowszechniony, o tyle armia francuska (i te kilka państw satelitów korzystających z FA MASa) mogą okazać się po prostu bardziej liczne. Ale masz rację, że AUG jest najbardziej rozpowszechnionym (najciekawszym z punktu widzenia konstrukcji z lat 70 oraz jednym z najstarszych powszechnie używanych karabinkow w tym układzie). Chińczycy jako broń podstawową wprowadzili do armii właśnie karabinek w układzie bezkolbowym. Acz nie jestem w stanie podać nawet przybliżonych danych dotyczących jego produkcji. Wiesz, jak będziesz szukał po

One nie będą się rozwijały one się rozwijają. Kiedyś swoistym szokiem był Steyr AUG z kompozytów z przezroczystym magazynkiem. Ale to było pod koniec lat siedemdziesiątych, czyli kiedy częsci z obecnych dyskutantów nie było jeszcze na świecie (jako Stgw77 przyjęty do uzbrojenia w 1977 roku). Gdzie tu ktoś widzi jakąś NOWĄ modę to ja nie wiem. Akurat to nie jest dobry przykład, bowiem L85A1 do strzelców leworęcznych nie jest przystosowany. A gdze tam "powszechnie". Z 80 000 wyprodukowanych w Australii Austeyrów F88 jak sądzisz ile ma uniwersalną szyną montażową (znaczy się jest w wersji S lub

Nie chce mi się cytować właśnej strony, ale streszczę Ci coś. Po pierwsze - tego typu konstrukcje mają ponad 100 lat historii. Po drugie - układ taki JEST zdecydowanie lepszy w przypadku żołnierzy korzystających z środków transportu (niezależnie od tego czy jest to śmigłowiec, KTO, BWP czy samochód terenowy). Po trzecie - z chwilą odejścia od nabojów karabinowych blokujących w przypadku konstrukcji bezkolbowych rozwój (czyli od lat 60) masz powrót ich praktycznie we wszystkich krajach. Pierwsze nowowczesne karabinki bezkolbowe zasilane amunicją pośrednią to są lata czterdzieste! P

Po kolei Wam odpiszę, bo mnóstwo w tych odpowiedziach nieścisłości... To nie jest żaden wynalazek Styra dla fanów, ale coś kompletnie innego rozwijanego przez dosyć dziwaczną australijską firmę Metal Storm. I owa modyfikacja nie polega na zmianach w samym karabinku (jeśli już to tylko kosmetycznych), ale na dodaniu do niego nadlufowego granatnika, tworzonego w tej technologii opracowanej przez firmę, czyli kaskadowego odpalania elektrycznego pocisków w lufie-magazynku. Ten AICW to miała być taka australijska odpowiedź na OICW :wink: Ten granatnik ma mieć docelowo możliwość montowa

Austeyr F88 to karabinek automatyczny z celownikiem o powiększeniu 1,5x, F88C to jego skrócona wersja (lufa 407mm), a wersja z szyną uniwersalną to F88S pierwotnie produkowany AFAIR w Lithgow Small Arms Factory. Od kiedy produkcję przejęła firma ADI Ltd. pojawiły się jeszcze trzy modele - F88SA1 (z uniwersalną szyną montażową), F88GL (czyli F88SA1 z granatnikiem) oraz treningowy F88T dostosowany do amunicji .22LR. F88

Biorąc pod uwagę, że co rok pojawia się coraz to więcej konstrukcji bezkolbowych a coraz mniej w układzie klasycznym, to takie sugestie mogą okazać się chybione :wink: Oczywiście nie twierdzę, że układ klasyczny całkowicie zniknie, ale coraz więcej wskazuje na to, że karabinki automatyczne używane głównie przez piechotę zmechanizowaną będą właśnie w układzie bezkolbowym. Właściwie to ledwie jedna nowoczesna konstrukcja - G36 - powstała w układzie klasycznym (XM8 jest mutacją niemieckiego karabinka). To głownie dotyczyło konstrukcji starszych. Wady układu bez kolby właściwej pisane są dla lat '

Wiesz, co? Jestem miłośnikiem konstrukcji bez kolby właściwej, ale z taką opinią spotykam się po raz pierwszy. Zwłaszcza zabawnie to brzmi jeśli przypomnisz sobie problemy jakie mieli Australijczycy czy Nowozelandczycy z ich F88 czy innymi kopiami Steyr AUG. Możesz mi powiedzieć kim są owi ludzie (których ma być wielu), którzy uznają ten karabinek za najdoskonalszy? :wink: To samo możesz powiedzieć o XM8 o którym się wypowiadałeś. Nie rozumiem, co dla Ciebie wspólnego ma P90 z F2000, jednego producenta? A patenty w obu modelach są skrajnie różne, także i tutaj podobieństw nie ma (ba, bez mał

Nigdy nie było takiej propozycji, nie wiem skąd to wytrzasnąłeś. Amerykanie w kwestii układu bezkolbowego są bardzo konserwatywni. Nie rozumiem o co Ci chodzi. Co rok pojawia się jakaś konstrukcja w układzie bez kolby właściwej. Co to znaczy "godny następca". FN F2000 dajmy na to "godny" nie jest?

XM26 MASS w Afganistanie Za: http://www.nationaldefensemagazine.org/art...cle.cfm?Id=1344

Tak, to da się zauważyć :wink: AR-10 bynajmniej za lekki nie był, nie był również prototypem AR-15. Pierwotnie powstał na potrzeby programu Lightweight Rifle (ale wówczas testowano już T44E4 i T48), ale Stoner spóźnił się ze swoją konstrukcją. Produkowano go co prawda w USA oraz w Holandii (Artillerie Inrichtingen), ale było to ledwie kilka tysięcy sztuk (niektóre źródła twierdzą, że aż 10 000), używano go kiedyś w Portugalii oraz Sudanie. Niemniej jednak Stonerowi udało się zainteresować wojskowych zaangażowanych w inny projekt SCHV (Small Calibre High Velocity). Konstruktor stworzył począ