REMOV

Może się tak zdarzyć. Nie wszystkie filmy niestety są w tym samym miejscu wiecznie. Cóż, trzeba łapać okazję póki jest :wink:

Bez przesady, błąd jest bardzo popularny, przed chwilą skończyłem czytać jakąś książkę sensacyjną, Stephen Coonts, "Wolność", w tłumaczeniu Macieja Szymańskiego, człowieka widać na bakier z terminologią i tam facet też sobie nie radzi z transkrypcją. Na przykład, na stronie 78 jest ten "SVD", rosyjska służba wywiadu zagranicznego (Служба внешней разведки) czyli SWR, też jest zapisywana z maniackim uporem jako "SVR", kaliber typ podaje z kropką, a nie przecinkiem "7.62x54", a nazwisko arabskie Omar Kalif zapisał tłumacz w angielskiej transkrypcji jako... Omar Caliph (spróbuj to wymówić). I tak

W naszym kraju od SETEK lat używamy polskiego, a nie angielskiego zapisu fonetycznego słów pochodzenia obcego. Ja wiem, w dobie Sieci wielu ludzi, szczególnie młodych, podobnie jak Ty, jest zagubiona i nie radzi sobie z językami ani obcym ani rodzimym, ale bez przesady. автомат Калашникова = Awtomat Kałasznikowa, nie zapisujesz tego przez żadne v ani sh, bo po polsku jest to niewymawialne

W poprzednich wypowiedziach jakoś trudno było to zauważyć. Owszem był - Beretta M1934, M1938A. Technologia jest zmienna przy wprowadzeniu broni do szerszej produkcji - Morsa do takowej nie wprowadzono, zatem trudno mówić o technologicznych zmianach. Podkreślam to już kolejny raz. Porównujesz prototypową broń do rozwijanej kilka lat w specyficznych warunkach. Opóźniacz pneumatyczny niczym specjalnie dziwnym nie jest, szybkowymienna lufa owszem, natomiast nie da się wykluczyć rezygnacji z tego w czasie produkcji. Zgadza się. I - dodajmy - żaden z pistoletów maszynowych tworzonych podczas IIw

Wiesz, strzelanie sportowe czy rekreacyjne, to jedno, ale jak Ci się coś takiego zatnie w czasie akcji, to pierwsza rzecz, to (oczywiście, jeżeli wizualnie wszystko z zewnątrz jest OK) odciągasz zamek. Nie ma po prostu czasu na nic innego. Wszystko zależy od tego, jak i ile z tą bronią ćwiczy.

Kolego, Erma to jest nazwa firmy produkującej broń. Tobie chodzi o pistolet maszynowy Erma-Vollmer (wz.1935) i owszem, był on produkowany w Belgii oraz Niemczech, mało tego dużo powstało na eksport (głównie Ameryka Południowa), produkowany w czterech kalibrach. Był to dobry pistolet maszynowy, ale drogi, Niemcy woleli tańsze i prostsze, poza tym produkowane w całości z metalu. To, że Mors był na czymś wzorowany kompletnie o niczym nie świadczy. Miał choćby inaczej umieszczony magazynek niż Erma-Vollmer, bardziej poręcznie. I takie przykłady można by mnożyć. Ciężko nazwać Morsa konstrukcją

Jeżeli zgodnie z przepisami chciałby nosić pistolet bez naboju w komorze, tu musialby również nosić rewolwer z jedną komorą pustą :wink: Mimo wszystko wybrałbym pistolet z uwagi na większy magazynek, przeładowanie jest tak samo szybkie. Poza tym - pistolet jest węższy niż rewolwer, po prostu mniej przeszkadza.

Przyznaję się do błędów, gdy je popełniam, jak mniemam jest to dla Ciebie szok, dlatego tak to powtarzasz. Ja z kolei nawet nie pamiętam, czy Tobie się kiedykowiek udało do czegoś takiego przyznać, ale przyznaję, że snu mi to z powiek nie spędza, a sprawdzać nawet mi się nie chce, także masz przewagę - nie interesuje mnie to czy udało Ci się na to zdobyć czy też nie. Co się tyczy zamykania wątków, to nie ode mnie to zależy. Resztę "mądrych uwag" z Twojej strony, jakichś wizji, które sobie o mnie tworzysz pominę. Jeżeli sprawia Ci to jakąś niepojętą dla mnie radość wysyłania tego tutaj to Tw

A czy my tutaj dyskutujemy o publicznym odbiorze spraw, sloganach czy półprawdach? Nie, nie są. Pod względem niezawodności, żywotności oraz trwałości rewolwery pozostają daleko w tyle za pistoletami. Nie, nie będzie miał. Magazynek będzie się wymieniało daleko szybciej zawsze. Nawet w przypadku wyczynowców. Wbrew pozorom jestem miły, ale nie mam czasu na tłumaczenie oczywistości. O ile poprosi o to dzieciak, który nie ma pojęcia, to za każdym razem robię to obszernie i spokojnie, bo wiadomo, że się nie zna i nie można mu namieszać, bo się pogubi. Ale jeżeli czysto złośliwie postępuje tak os

A tutaj to akurat masz rację, zwłaszcza, że własne opinie dosyć często powstają po przeczytaniu pewnych wiadomości i na nich się opierają. Ja przyjmuję zatem daleko bardziej arogancką postawę - przedstawiam wszystko jako moją opinię i tylko ją, mając gdzieś powoływanie sie na autorytety czy gazety. Mało tego dla mnie polemika z przerzucaniem się cytatami wiążąca nie jest. Zawsze znajdzie się bowiem cytat, z którego będzie wynikało coś przeciwnego. A jeżeli chodzi o bezkolbowce (bullpup) to jesteś za cienki w uszach, aby na ich temat móc dyskutować i nie ma znaczenia czy dotyczy to ich konst

Powszechność tego uważania umknęła Kochańskiemu, pomijam już nawet znanych mnie osobiście użytkowników broni w naszym kraju. Od czasów przyjęcia do uzbrojenia M1911 jest to mit (początek XX wieku). Vide St. Kochański, "Brygady antyterrorystyczne", Wydawnictwo Czasopism i Książek Technicznych, SIGMA NOT, Warszawa 1992, ISBN-83-85001-66-2, s.106. Książka została wydana ponad 10 lat temu. Jak mniemam jeżeli w KOMANDOSie nie napisali, to coś dla Ciebie nie istnieje? Jeszcze jakieś Twoje opinie?

Możesz napisać to powyżej jeszcze raz, tym razem po polsku? Bo ja nic z tej wypowiedzi nie rozumiem. Jeżeli jesteś dyslektykiem to postaraj się bardziej. Niezawodność pistoletu jest ZNACZĄCO większa niż rewolwerów, nie wiem skąd czerpiesz inne dane.

Hehe, jak dla mnie bronia podstawowa jest ta uzywana najpowszechniej. Jesli ty rozumiesz pod tym wzgledem co innego, to twoja sprawa. Uwazam ten aspekt za wyjasniony i nie potrzeby, aby ktorys nas trafial do przedszkola? General jest wojskowym, czyz nie? Myslalem, ze dowiedziales sie wszystkiego u wiarygodnego zrodla. Czy mam rozumiec, ze zasiegales informacji u szeregowych??? :lol:Mój komentarz pozostaje aktualny, każdy może sobie to przeczytać. Odpowiadać nie ma sensu.

Rzeczowa dyskusja możliwa jest w przypadku osób używających argumentacji merytorycznej, a nie bełkotu. W tym ostatnim jest to niemożliwe. Wskaż MERYTORYCZNE odpowiedzi Pikace, w wątku proszę bardzo. Znajdziesz takowe? Powoływanie się na fragment tekstu w kontekście, którego gość kompletnie nie pojął, co wykazałem już dwa razy, zakrawa na kpinę, co też w jego przypadku robię.

Bez urazy, ale zarzuty Pikace są poniżej krytyki. Za każdym razem punktuję go, a ten facet za każdym razem wraca z kolejnymi "rewelacjami", czegoś nie zrozumie, albo sobie dopowie czy uroi (przypadek chińskich generałów, jest tutaj jednoznaczny). Navy, staram się odpowiadać logicznie na te zarzuty, pretensje miej do adwersarza, wystarczy prześledzić tok wątku, nie tylko tego skądinąd.

Zapraszam do lekarza, choc alzheimer chyba nie jest jeszcze wyleczalny...Niech temu człowiekowi ktoś to zdanie napisze tak, aby zrozumiał, bo mnie w tym przypadku analfabetyzmu funkcjonalnego ręce opadają. A my w Polsce jako podstawową broń mamy Beryl, co nie zmienia faktu, że jest go MNIEJ niż kbk AKM/AKMS oraz tego, że ten ostatni będzie używany przez wiele jednostek, jeszcze przez 20 lat. Prościej tego wytłumaczyć nie mogę. Masz rację, nie psychoanalityk, przedszkolanka, jak dziecku, bo inaczej nie dotrze. Bełkot i kolejne UROJENIA z Twojej strony - tym razem zwidziałeś sobie nieistniejący

Przestaniesz się zachowywać jak gówniarz, to niewątpliwie wpłynie to na Twoją zdolnośc do komunikacji. I na moją opinię o Tobie. O, to w KOMANDOSie nie napisali jakie rodzaje umundurowania posiadają rozmaite formacje chińskich sił zbrojnych? I że nie są jednolite? Kolejna błyskotliwa analiza z Twojej strony? To mówisz, że kiedy to oddziały specjalne czy piechota morska pilnuje granic państwowych? No? Żałosne próby, wiesz Pikace, żałosne. Stać Cię na więcej. Dużo ogólników - mało sensu. Mało tego polemizujesz ze swoimi własnymi tezami, sugerując, że to ja je napisałem. Ale jeżeli spojrzymy

Czyli nie dość, że nie zrozumiałeś cytowanego przez siebie tekstu, to jeszcze nie zrozumiałeś mojej odpowiedzi. Ja rozumiem, kolego, że ambicja zżera, ale popracuj nad sobą. Zacznij od analizy krótkich tekstów literackich, później przejdź do czegoś bardziej skomplikowanego. Komentarz sfrustrowanego dzieciaka, który przytoczyłeś, a który tak wierutne bzdury wypisywał, że na początku delikatnie mu zwróciłem uwagę, a później to już nawet nie było sensu z nim polemizować pominę milczeniem. Wdawać się w pyskówki z byle kim, któremu coś się tam wydaje nie muszę. Proste? Opisałem Ci sytuację

To, że nie rozumiesz tekstu pisanego, to doprawdy nie moja wina. Owszem, type 81 pozostanie w uzbrojeniu jeszcze dwie dekady, a nawet i dłużej, tak samo jak u nas dopiero niedawno z uzbrojenia wyszły z magazynów mobilizacyjnych PPSz, Mosiny, RPD etc., natomiast wchodzi Beryl. Tak samo jak w naszym kraju Beryl sukcesywnie wypiera AKMS, który pozostanie sobie jeszcze w zapasach do 2020, a nawet jeszcze dłużej, tak samo type 95 wypiera type 81, type 65, type 87 (aaaaa, w Komandosie nie napisali, znaczy się nie ma) i inne. Teoria ta poparta jest rozmowami z Chińczykami (wojskowmi), pytaniem ich

Dlatego, że bębenek zawiera komory nabojowe. W porównaniu z pistoletem o takiej samej długości lufy? Bo takie gdybanie zawieszone w próżni o długości lufy pozbawione jest bez kryterum porównawczego sensu. Celność wynika z czegoś zupełnie innego - sztywnego połączenia lufy ze szkieletem - w pistoletach lufa jest ruchoma. Poza tym, pamiętaj, że połączenie lufa-bębenek nie jest tak szczelne, sporo gazów wylotowych wydostaje się przez szczelinę.

Nawet, gdyby chcieli to nie mieli takiej możliwości. Polacy ukryli (zniszczyli) dokumentacje techniczną.

Z tego założenia wyszli Niemcy ze swoim MG4. Zresztą nie tylko oni, Ameli etc. Lufę ma przecież wymienną. A poza tym, zerknij na ten opis jest dosyć wyczerpujący. Na spokojnie sobie poczytaj.

Zasadniczo rzecz biorąc pociski pistoletowe są najczęściej ciężkie, wystrzeliwane z małymi prędkościami i tępołukowe. Wszystko to po to, aby zachować stablizację (oraz moc obalającą) na bardzo krótkim odcinku, rzędu 1-30 metrów. Niestety, coś za coś - im dalej chcesz strzelać, tym okazuje się tor lotu jest mniej płaski. Zupełnie inaczej jest w przypadku pocisków pośrednich, karabinowych czy tych nowych pistoletowych. Tam tor jest jak najbardziej płaski (zbliżony do odcinka) do około 100-150 metrów (musiałbym poszukać jaki jest opad, a nie mam teraz czasu, wartości są przybliżone). Ewenementem

vittorio, jak Ci idzie załatwianie? Bo jestem ciekawy, czy sprawa choć trochę drgnęła, czy jednak odpuściłeś?

Chyba nie zdajesz sobie sprawy, jaki jest tor lotu klasycznej amunicji pistoletowej (poza tymi nowymi do PDW) :wink: