REMOV

Austeyr F88 to karabinek automatyczny z celownikiem o powiększeniu 1,5x, F88C to jego skrócona wersja (lufa 407mm), a wersja z szyną uniwersalną to F88S pierwotnie produkowany AFAIR w Lithgow Small Arms Factory. Od kiedy produkcję przejęła firma ADI Ltd. pojawiły się jeszcze trzy modele - F88SA1 (z uniwersalną szyną montażową), F88GL (czyli F88SA1 z granatnikiem) oraz treningowy F88T dostosowany do amunicji .22LR. F88

Biorąc pod uwagę, że co rok pojawia się coraz to więcej konstrukcji bezkolbowych a coraz mniej w układzie klasycznym, to takie sugestie mogą okazać się chybione :wink: Oczywiście nie twierdzę, że układ klasyczny całkowicie zniknie, ale coraz więcej wskazuje na to, że karabinki automatyczne używane głównie przez piechotę zmechanizowaną będą właśnie w układzie bezkolbowym. Właściwie to ledwie jedna nowoczesna konstrukcja - G36 - powstała w układzie klasycznym (XM8 jest mutacją niemieckiego karabinka). To głownie dotyczyło konstrukcji starszych. Wady układu bez kolby właściwej pisane są dla lat '

Wiesz, co? Jestem miłośnikiem konstrukcji bez kolby właściwej, ale z taką opinią spotykam się po raz pierwszy. Zwłaszcza zabawnie to brzmi jeśli przypomnisz sobie problemy jakie mieli Australijczycy czy Nowozelandczycy z ich F88 czy innymi kopiami Steyr AUG. Możesz mi powiedzieć kim są owi ludzie (których ma być wielu), którzy uznają ten karabinek za najdoskonalszy? :wink: To samo możesz powiedzieć o XM8 o którym się wypowiadałeś. Nie rozumiem, co dla Ciebie wspólnego ma P90 z F2000, jednego producenta? A patenty w obu modelach są skrajnie różne, także i tutaj podobieństw nie ma (ba, bez mał

Nigdy nie było takiej propozycji, nie wiem skąd to wytrzasnąłeś. Amerykanie w kwestii układu bezkolbowego są bardzo konserwatywni. Nie rozumiem o co Ci chodzi. Co rok pojawia się jakaś konstrukcja w układzie bez kolby właściwej. Co to znaczy "godny następca". FN F2000 dajmy na to "godny" nie jest?

XM26 MASS w Afganistanie Za: http://www.nationaldefensemagazine.org/art...cle.cfm?Id=1344

Tak, to da się zauważyć :wink: AR-10 bynajmniej za lekki nie był, nie był również prototypem AR-15. Pierwotnie powstał na potrzeby programu Lightweight Rifle (ale wówczas testowano już T44E4 i T48), ale Stoner spóźnił się ze swoją konstrukcją. Produkowano go co prawda w USA oraz w Holandii (Artillerie Inrichtingen), ale było to ledwie kilka tysięcy sztuk (niektóre źródła twierdzą, że aż 10 000), używano go kiedyś w Portugalii oraz Sudanie. Niemniej jednak Stonerowi udało się zainteresować wojskowych zaangażowanych w inny projekt SCHV (Small Calibre High Velocity). Konstruktor stworzył począ

To był 7,62mm karabin automatyczny AR-10 (z 1958 roku), a nie 5,56mm karabinek AR-15 (M16).

Pokaż paluszkiem która? :wink:

To może GROM? Nie jest to co prawda MP5SD5, ale zawsze SD :wink: Zdjęcia dzięki uprzejmości Gromka. EDIT by Foka: zmniejszylem fotki zeby nie zarzynaly forum, zdjecia sa podlinkowane do oryginalow REMOVa 8)

Zbiór dosyć dziwnych modeli, ale może kogoś zainteresują. http://www.gulfcoastarmory.com/mgvids.html

OK, w razie czego tak około 100MB mogę przez jakiś miesiąc hostować u siebie :wink:

Rany, przecież SD5 oznacza, że ma stałą kolbę i przełącznik ognia z opcją strzelania trzynabojowymi seriami (oprócz zabezpieczony, ogień pojedynczy i ciągły) tzw. SE-3-F. Wielkiej filozofii w tym nie ma i nie jest to żadna specjalna ewolucja. Została stworzona dla tych, którzy zgłaszali takie zapotrzebowanie (np. oddziałów SWAT).

Nawiasem mówiąc, czy będą w Sieci gdzieś dostępne filmy?

Chciałem podziękować wszystkim za doskonałą zabawę. Szczególnie wielkie brawa należą się organizatorom, przyznaję, że udało wam się niezwykle sympatycznie mnie zaskoczyć (zimowy poligon i ciepła grochówka to jest strzał w dziesiątkę!). Niech żałują Ci, którzy nie mogli się zjawić! A teraz muszę zmusić pralkę, aby mi to wszystko wyprała :wink:

To praktycznie ten sam granatnik. Nie jest automatyczny, XM26 MASS (wcześniej LSS), odsyłam do wątku XM26 MASS, podrzuciłem tam nowe zdjęcia, powinien być gdzieś u góry. (nie mam teraz czasu, na resztę odpowiem jak wrócę, nie będzie mnie kilka dni)

Obawiam się, że muszę, bowiem znowu nie rozumiesz odpowiednich terminów. Gdybyś ukończył wydział Wzornictwa przemysłowego, specjalizacja projektowanie form przemysłowych (szczególnie na ASP), być może miałbyś na ten temat większe pojęcie. Jako architekt masz - bez urazy - niewielkie. Niezależnie czy obroniłeś magisterium czy nie. Miło, że dopiero teraz zauważyłeś, najlepiej się wypowiadać o czymś, o czym nie ma się zielonego pojęcia, prawda? :wink: Co się tyczy strony ergonomicznej, to tak się dziwnie składa, że brak ostrych kątów jest sam przez siebie ergonomiczny, kanciate kształty broni

Tak nawiasem mówiąc można poznać po tych tekstach kto od kogo przepisywał. Kochański z JANE's, a Chloupek z Kochańskiego (dokładnie te same sformułowania i zdania) :wink:

Wiesz, gdybym za każdą bzdurę jaką usłyszę na temat broni palnej dostawał powiedzmy 10 PLN byłbym teraz milionerem. Po pierwsze - przypadałoby mniej więcej po cztery G11 na głowę każdego członka GSG9, po drugie - sam diabeł nie wie, po cholerę im bardzo niezwykły i cholernie drogi sprzęt, którego eksploatacja jest niebotycznie wysoka (amunicja przede wszystkim, pomijam już nawet części zamienne), po trzecie - po co im tyle karabinków automatycznych, które nijak w ich działalności nie są potrzebne. Już prędzej można wierzyć w posiadanie G11 przez KSK, tam to tylko koło dwóch na głowę by wypa

Mam takie drobne pytanie, czy Ty w ogóle wiesz co to jest ergonomia? Gdyby ta wiedza była nieznana to część jej definicji brzmi tak: "nauka zajmująca się badaniem warunków pracy, przystosowaniem środowiska pracy, maszyn i urządzeń technicznych do właściwości fizycznych i psychicznych człowieka z punktu widzenia zapewnienia optymalnych warunków wykonywania pracy". Serio, kolego? No to chętnie posłucham czym jest dla Ciebie ergonomia i jak mam "prawidłowo" rozumieć znaczenie tego słowa. Bardzo jestem tego ciekawy. Możesz napisać coś więcej na ten temat? Przykro mi bardzo, ale fakt, że Ty tego n

Broń była testowana w Bundeswehrze (kilka oddziałów przez jakiś czas na początku lat 90), acz obecnie nikt jej nie używa. Być może tkwi w magazynach czekając na lepsze czasy.

Ale bardzo ostrożnie. W końcu małoskalowa produkcja już ruszyła. Ciekawi mnie to wyposażenie dwóch brygad. Informacja jest nowa, ujawniono ją 17 stycznia. Tak, tylko podejrzewam, że ta pochodna to niemal nie została zmieniona w żaden sposób :wink: A co się tyczy futurystycznego wyglądu, to dla mnie XM8 jest konserwatywny aż do bólu. To jest futurystyczna w pełnym tego słowa znaczeniu broń: