REMOV

Zmieniłem serwer z oryginalnego na mój. Powinno działać teraz bez zarzutu.

...Harley-Davidson. Jedna z zabawniejszych rzeczy z dziedziny histroii wojskowości. W swoim czasie Duńczyków nie było stać na sprzęt wpadli na pomysł, aby stworzyć opancerzony motocykl. Zrobili projekt, poprosili by szwedzkie firmy wykonały dla nich pancerz i go zainstwalowali. Do tego pojazd uzbrojono w rkm. Była to oczywiście niespecjalnie udana konstrukcja, obciążenia były bardzo duże, zupełnie nie nadawała się do jazdy terenowej, ale, jak to ładnie napisano na TEJ stronie, podczas drugiej wojny światowej udawało im się skutecznie zwalczać niemieckie samochody pancerne i lekkie czołgi. Zat

Pierwszy raz widzę tę broń w akcji (tzn. w rękach żołnierza), a nie na targach czy pokazach. Rozmawiałem chyba z rok temu z mieszkańcem Singapuru (zawodowym żołnierzem), powiedział, że jeszcze się z tym karabinkiem nie zetknął. Nawet zastanawiałem się czy w ogóle wejdzie do produkcji, a tutaj proszę, jednak jest :wink:

Jako swoiste uzupełnienie... Są już propozycje hmm.. subkarabinów (karabinów, bowiem energetycznie jest to nabój karabinowy, a nie pośredni) do tej nowej amunicji. Swoją drogą, zastanawiam się jak poprawnie tłumaczyć to "lower receiver" i "upper receiver" w przypadku tej "dwuczęściowej" budowy M16. W każdym razie owe nowe karabinki to wymieniona górna część szkieletu broni (lufa, komora nabojowa, łoże etc.) M16 albo M4. Zatem "upper receiver" (aby pozostać przy oryginalnym określeniu) do naboju 6,8mm firmy Barrett: ...oraz już zamocowany, tym razem firmy Precision Reflex In

A z tym to różnie bywało, generalnie rzecz biorąc to GAU-5 i wszystkie pochodne nie powinny mieć takiego montażu, ale co do armijnych XM177E2 to bym za to głowy nie dał. Kiedyś nawet z ciekawości próbowałem to sprawdzać i znalazłem jakieś zdjęcie z Wietnamu z XM, który montaż pod bagnet miał. Ale przyznaję, było to jednostkowe ujęcie, a później jakoś tak nie szukałem.

Ktoś wie - Alfred Edward Housman, tyle tylko, że wbrew pozorom ten wiersz nie dotyczył... najemników, a regularnych żołnierzy Armii Brytyjskiej zaciągających się na ochotnika i w pierwszym etapie wojny dosyć chętnie idących na front, dotyczyło to pierwszej wojny światowej. Tak brzmi w oryginale: Kiedyś czytałem badania o LE i wychodziło na to, że najwięcej ludzi tam się zaciąga... po przebytym zawodzie miłosnym i dla przygody. Ot, jak realizują się niedojrzali emocjonalnie panowie :D

http://www.bsg-dornier.de/schiessen/index....filme/filme.htm :wink:

Śliczne zdjęcie to raz (trening amerykańskich sił specjalnych gdzieś na Filipinach), a dwa - zerknijcie na uszy. Ktoś jeszcze będzie upierał się przy tym, że profesjonaliści ćwiczą bez ochrony narządu słuchu? :wink:

Nie bardzo, takiego skrótu raczej się nie używa (pomijam już fakt, że słowo bezodrzutowe zapisywane jest razem, a nie osobno). A nie wystarczy napisać po prostu "działo bezodrzutowe" i później stosować zaimiki? :wink:

Dokładnie. Jest to niejako ukłon w stronę strzelców leworęcznych, aby wyrzucane łuski nie trafiały ich np. w ramię. Oczywiście powodem wprowadzenia tego udogodnienia nie była tylko wygoda ludzi jedzących zupę lewą ręką :wink:

Ząbków na zamku?! Zerknij na http://www.simunition.com, zobaczysz ile jest zestawów do konwersji i na jakie typy broni. Jako ciekawostkę można podać, że w Polsce też mamy własny taki układ do konwersji 9mm pistoletu maszynowego PM-98 lub 9mm pistoletu samopowtarzalnego BRS-99, nazwany BRS-00 FX.

Nie ma jednej zasady - z niebieskimi (czyli na amunicję PX) Glockami ćwiczyła w swoim czasie jednostka AT na Okęciu.

Przestawianie okna wyrzutowego największe znaczenie ma dla konstrukcji bezkolbowych. W przypadku karabinków w układzie klasycznym jest nieistone, zwłaszcza, że ułatwieniem dla strzelców leworęcznych jest odbijacz łusek - obecny od czasu M16A2 zarówno w G36 jak i teraz w XM8. To jest właśnie ukłon w stronę tych dziwnych ludzi :wink: Bo to jest karabinek - gabaryty nie są wielkie, ale sama broń jest w porównaniu z konstrukcjami bezkolbowymi długa. Poza tym, co Cię znowu w układzie bez kolby właściwej razi? Amerykanie są pod tym względem konserwatywni - ani w latach '50 nie przyjęli konstrukcji

Karabinek tworzony był przez firmę Hecker u. Koch na bazie swoich poprzednich modeli. Ile w XM8 jest z G36 trudno określić jednoznacznie i takowego wyzwania bym się nie podjął, zwłaszcza, że jest to bodaj trzeci albo czwarty prototyp tej konstrukcji jaką widziałem i nikt nie twierdzi, że jest to wersja ostateczna. I co dokładnie znajduje się w środku i jakie są różnice i podobieństwa do G36. Mnie tylko zastanawia fakt, że determinuje się rodzaj broni oceniając wygląd magazynka, bo tak poza tym zewnętrznie to z G36 tego karabinka nic nie łączy. A sam magazynek jest żywcem skopiowany z StG 90.

Po pierwsze, bo chyba nie doczytałeś - ten nabój wprowadzają sobie Amerykanie. Po drugie to oni narzucali większość obowiązujących w pakcie standardów nabojów broni strzeleciekiej, więc jeśli zaaprobują ten, to nikt inny nie będzie miał wiele do gadania, zwłaszcza, że sama amunicja jest istotnie bardzo ciekawa. Po trzecie - Brytyjczycy z wielkiej litery. Chciałbyś, aby ktoś pisał o Polakach z małej litery? Po czwarte - mowa jest o naboju, a nie o broni, zatem uwaga dotycząca nazwy karabinka jest zupełnie nie na temat. Po piąte - XL64E5, a nie XL70E3. To ten pierwszy był zasil

Obawiam się, że musze zniszczyć ten obraz. Denard walczył głównie dla pieniędzy i nie jeden raz wycofał się, gdy proponowana mu suma okazywała się za mala. O misjach, które udało mu się totalnie zapsuć nawet nie wspominam. Natomiast co ów człowiek potrafił to nieźle tworzyć mity na swój temat, jak zresztą czyniło to większość najemników. Katanga (za czasów Czombego) była o tyle ciekawym przypadkiem, iż tam najemnicy mieli bardzo bliskie stosunki z władzą (wiele im obiecywano za przyłączenie się do walki), stąd zaangazowanie w "sprawę" nieco większe. Najemnik, Denardowi po prostu więcej za to

Nie. "Daj nam Boże sto lat wojny i ani jednego dnia bitwy, teraz jednak nie ma innego wyjścia..." powiedział hiszpański wódz markiz Ferrante Francesco Avalos di Pescara (co bardziej zabawne w jego imieniu i nazwisku nie ma ani jednej litery "M") i miało to miejsce na kilka godzin przed rozpoczęciem bitwy pod Pawią (24 lutego 1525 roku). Jedyne co się mniej więcej zgadza to wymuszenie bitwy przez niemieckich najemników (stanowili wówczas 2/3 wojsk), którym nie płacono żołdu i miał on być zastąpiony łupami, ale oni miasta (Pawii) bronili, a nie go atakowali (agresorem był król francuski Franc

Amerykanie cały czas coś tam sobie działają jeśli chodzi o nową broń (SCAR albo SFC) i powoli na światło dzienne zaczynają wychodzić nowe rzeczy. Tym razem nowa amunicja (karabinowa, sądząc po energiii), mianowicie 6,8 x 43mm, waga pocisku ok. 8,1g, prędkość początkowa ok. 839m/s, energia wylotowa ok. 2850J. Ciekawe jest porównanie energii z 5,56mm M855 - w odległości 230m pocisk 6,8mm ma taką energię kinetyczną jak ten pierwszy energię wylotową. Więcej na ten temat: http://www.angelfire.com/art/enchanter/bullet.html#68.

Jak ja nie lubię amerykanizmów. Nie wiem czy jest to taka nasza polska moda? Kiedyś przodkowie wtykali łacinę co drugie słowo, później w naszym języku zakorzeniły się makaronizmy, a teraz rozumiem zdanie bez wtrąconego angielskiego słowa nie ma racji bytu? Działo bezodrzutowe to całkiem niezła polska nazwa określająca tego rodzaju broń, po stosować bezsensowne kalki językowe i to podane jeszcze w takij postaci, że trzeba się nieźle zastanowić co one oznaczają? Już B10 to jest spora przesada, bo nie podejrzewam, aby udało mu się utrzymać na ramieniu około 80kg cięzaru broni. Podejrzewam, że dy

Nie tylko możliwe, ale i powszechne. Gdybyś tak nie wiedział w naszej armii są w wyposażeniu 84mm granatniki (działa bezodrzutowe) Carl Gustav, które też tak można odpalać. Mam też zdjęcia (cholera, może jednak kupię sobie kiedyś skaner) jak Włosi strzelają z 80mm działa bezodrzutowego Folgore, a Koreańczycy z amerykańskiego 90mm M67 (tego na zdjęciu poniżej w rękach filipińskiego z kolei żołnierza).

Akurat Krzysztofa (czy tam Szamila) znam, ale do jego rewelacji (takoż z B&A) o tej broni podchodziłbym bardzo ostrożnie. Innymi słowy owszem karabin został skonstruowany, ale nie sądzę, aby zrobił to Basajew. Poniżej macie zdjęcie. Skądinąd nie jest to jedyna czeczeńska broń stworzona na miejscu.

Bron na amunicje 9mm FX. Szkoda, ze w naszym kraju trakowana jako bron palna w pelnym rozumieniu tego slowa :wink: