Catch22

Widocznie uznano że pożądany jest wyższy poziom ochrony. Miękki naramiennik chroni w warunkach wojennych de facto przed odłamkami. Płytowy - już przed bezpośrenim postrzałem z karabinka. Oczywiście za wszystko płaci się ergonomią i masą wyposażenia.

Te mocowane ochrony ramion mieszczą kafle, dlatego wymagają takiej stabilizacji.

Nic nie trzeba podwijać. Wszystko normalnie działa - z płytami i bez.

Aha. To może jeszcze to udowodnij, najlepiej jakimś porównaniem funkcjonalnym. Bo ja jak napisałem - nie znam takiego. A znam i mam dostęp do porównań laboratoryjnych materiałów NYCO i PESCO - produkowanych w PL na zamówienie zagraniczne.

Tak jak wspomniał Szaszłycki - wzmocnienia kolana/łokcie wg projektu wyglądają na wykończone tym: http://www.superfabric.com/pages/what_is.htm Znanym skądinąd z Army Combat Shirt.

Ależ nie... chciałem tylko sprawić żebyś nie wypisywał głupot w formie kategorycznych sądów i to mi się w sumie udało. Z AirWarriorem miałem pobieżną styczność w 2007 - jeszcze przed wprowadzeniem cześci dodatków. Mozna przyjąć że te dodatkowe panele boczne powstały dla załóg śmigłowców, zwłaszcza crewchiefów - po prostu kamizelka ochronna (oparta na kroju BALCS) z dwoma kaflami (piloci z reguły noszą tylko przedni kafel, bo i tak siedzą w opancerzonych fotelach, tak przynajmniej twierdzą US-mani) dodawała tyle do obwodu że cała PSGC się rozjeżdżała na regulacji z tyłu. A że zgłoszono z

A z jakiej kabury/broni?

Wukasz, strzelałeś kiedyś z ostrej dobywanej z CC?

No to Ci mówię po raz kolejny. Noszenie G17/19 jako CCW nie jest absurdem tak jak twierdziłeś. Może być mniej wygodne - ale to zależy od sposobu noszenia i indywidualnych preferencji. Są pistolety dedykowane do CCW - ale zazwyczaj oferują kompromis pojemności magazynka, obsługi, kalibru, celności etc. Część ludzi woli używać tego samego co w "normalnych" okolicznościach - bo np. pasują te same magazynki, jest ta sama amunicja (a w dedykowanych CC jest to powiedzmy 7,65 Browning), działają te same nawyki. Jeśli na codzień noszę 17 to do CC mając wybór wezmę 26 - ale musze mieć ten wybór. Be

Taki miekki zamszak Iwo-Hestu.

Założyłem ten temat zmotywowany tym że kol. Wukasz zechciał udowadniać w innym wątku jakiego rodzaju pistolety (ew inną broń krótką) jego zdaniem można a jakich nie można przenosić skrycie (tzw. Concealed Carry). Na początek kilka prostych założeń: - Jeśli musimy przenosić broń krótką skrycie, np w działaniach policyjnych to nie zawsze mamy komfort posiadania broni która została z tą myślą stworzona - będziemy musieli nosić broń służbową - np. pełnowymiarowego Glocka 17 w najlepszym razie 19. Oczywiście jedne nadają się lepiej inne gorzej - Walther PPS będzie dużo lepszy od SIGA

http://www.armytimes.com/news/2009/09/army_new_camo_091409w/ To nie żart. Natick wcisnął tam CB i ma być cacy.

De facto nie ma takiej ceny jakiej nie warto zapłacić za naprawdę dobry sprzęt.

Kupowane były tylko Glocki na zielonych (a właściwie FG) szkieletach.

Te czarne pasy modułowe to stareńkie pasy Janysportu nie żadne BPT.

Hmm no jak tak liczymy to na targach był też Iwo-Hest i Helikon i Kama i pewnie jeszcze sporo innych...

Dostał pewnie w prezencie na znak "braderki" - dla amerykanów to nawet bardziej politycznie poprawne, jeśli taki gościo dobrowolnie ją nosi bo niejako podkreśla ich dobre relacje z siłami irackimi.

Nie, Skorpion to inna konstrukcja generycznie różna od Raptora.

Czeskiego ALPa Zombie - to co pokazujesz to uproszczona wersja Raptora.

Omomierzu, pierwsze i ostatnie ostrzeżenie, tactical.pl widać Cię nie nauczył. Co do użycia poliamidów w US a poliestrów w Europie - to winika z lobby producentów i dostępności danej przędzy po obu stronach oceanu. Tam produkuje się więcej poliamidów tutaj - poliestrów. Nie są mi znane żadne badania dowodzące jednoznacznie przewagi jednych nad drugimi w materiałach o takiej samej gramaturze, splocie i wykończeniu. A tak się zabawnie składa że wałkowaliśmy ten temat wczoraj i dzisiaj na MSPO z ludźmi z branży włókienniczej.

Tyle że żadna z nich to nie zaleta - za każdym razem potrzebujesz dodatkowej operacji na pasie - przy czym po wydłużeniu musisz blokować całość. równie dobrze możesz wyciągać ramię z pasa 2pkt.

Dobór rodzaju pasa zależy od preferencji użytkownika, rodzaju broni (gabaryty, punkty mocowania, sposób użycia) oraz rozmieszczenia jej manipulatorów. Pasy 3 pkt właściwie już zanikają - sprawdziły są jako tako w MP5 i AK - nie sprawdzają się przy AR bo przeszkadzają w obsłudze. W zasadzie na placu boju zostały pasy 2pkt i 1pkt. 1 pkt są najbardziej mobilne - zapewniają największą swobodę ruchu bronią, łatwość wypięcia samej broni lub pasa. Gorzej jeśli chodzi o rozkładanie ciężaru, stabilność "puszczonej" broni (np. do kajdankowania - wtedy wymagają stosowania pomocniczego uchwytu), nie m

No ale to zupełnie normalne. Jakbyś to powtórzył na 150 metrów już by było się czym chwalić.

Omomierz to dostał zawiasy na tactical.pl i się wyraźnie nudzi. Jak będzie wszczynał takie głupie teksty to tu lepiej nie będzie... Kasuje to w przeciągu 12h. A US21 w nadruku wiadomym jest do zamówienia w fastach, Z.

Ależ pan z wąsem strzela akurat całkiem normalnie tylko że z pozycji frontalnej i to w kamizelce - więc siłą rzeczy kolba mu zjeżdża - co do podparcia dolną częścią stopki kolby - da się tak strzelać bez fatygi o ile ta część która ma kontakt z naszym ramieniem/kamizelką jest dobrze dociśnięta. Zły przykład to pan w ACU z obszyciami 10tej górskiej - złożony jest dobrze a trzyma to M16 tak słabo dociśnięte że odrzut go kopie jakby to była .308. Brodacz z 56 sekundy trzyma stopkę dociśniętą całą powierzchnią, stoi półfrontalnie (znacznie bardziej bocznie niż wąsacz) ale jak widać broń jest n