Królik

Jeśli to small-long to na 99% oryginał.

Niskie, bo to odzież narzutowa. Masz komplet:

TA jest przykręcana.

Na Alle była kiedyś przyłbica do PASGT - podobna do tej ze zdjęcia. Cały czas są dostępne przeróbki fasunków, zatem sprawa wydaje się prosta. Pozostaje pytanie - po co? Ta przyłbica jest dobra dla oddziałów prewencji, do biegania to ona średnia raczej będzie...

Przecież to praktycznie zwykłu PASGT z przyłbicą i miękkim nakarczkiem, tudzież zmienionym fasunkiem.

Oj, czepiasz się. Bo to AKSa z Tantalem pomylić nie można?

A mi też jakieś kafelki po remoncie zostały... Dziwne jakieś takie Skubane, pooklejane cholera wie czym: I dziwnie dobrze pasują do tego: Co ciekawe - do tego też:

Swojego czasu dość popularny (pierwsza wojna w Zatoce). Obecnie wyparty przez Goretexy i M65 w kamuflażu pustynnym. A zwróciliście uwagę na czas przeszły dokonany w moim poście? Obecnie six color nie jest używany, DTC jest wycofywany i zastępowany ACU. Pisałem o PRZESZŁOŚCI, a nie teraźniejszości, gwoli wyjaśnienia.

Tak, to on. Były spodnie (narzutowe na mundur) oraz parka (z podpinką i integralnym kapturem, zapinana na guziki).

Dokładnie. Z Zamieszczonych linków tylko od biedy drugie moga jeszcze pretendować do miana oryginałów, ale zdjęcie jest kiepskie. Pozostałe to ewidentne podróby. Aha, SZ USA używały 3 rodzajów kamo pustynnego - 6-color, 3-color oraz Desert Night.

Na pewno bez. Jak w ersofcie.

W zastępstwie C22: ŹRÓDŁO

cztery (Remov)

Pradopodobnie. EM-2 skonstruował wszak inż. Kazimierz Januszewski (aka Stefan Keneth Janson/Johnson?/), a to właśnie ten karabinek okazał się lepszy od Garanda w czasie prób w 1950 w USA. Zresztą w skonstruwanie jednej z wersji EM-1 również zamieszany był Polak - Roman Korsak. No, ale to Remov musi powiedzieć czy to o to chodzi.

Chyba jednak tak... Remov. O ile do jednego, to znajdę. A odpowiedz: po co w ogóle wytykałeś mi po raz kolejny błąd sprzed dwóch tygodni? Ok. Napisanie "tą teorię" zamiast "tę teorię" jest błędem gramatycznym. Zatem przepraszam za zwrot "nie jesteś ideałem ortograficznym", a zastąpię go "nie jesteś ideałem polonistycznym". Lepiej? Co nie zmienia faktu, iż wyciąganie przez Ciebie błędu, do którego się przyznałem, za który przeprosiłem i poprawiłem jest - aby nie używać takich sformułowań jak Ty - nie na miejscu. Wracając do meritum - w tym wypadku karabinów czołgowych. Pytałem co ma wspólnego jedno z drugim, bo M85 był montowany jako uzbrojenie wieżyczki dowódcy (rodzina M60 i M728. Przy czym M728 to nie ARV/WZT, bo takowym jest m88/, a CEV/u nas brak w zasadzie odpowiednika, najbliższym określeniem może będzie MID lub "czołg (pojazd?) saperski"/) i zasadnicze (LVTP7). Tam nie został zastąpiony przez M240, bo z wieżyczek (i z M60 w ogóle) zrezygnowano, a LVTP przezbrojono (ale w broń o tym samym kalibrze), zaś M85 nie był raczej montowany jako karabin sprzężony z armatą w amerykańskich czołgach z omawianych rodzin. Stąd moje pytanie "co ma jedno do drugiego"? Aha, dzięki za wyjaśnienie w temacie M249.

Kb. Samopowtarzalny kb. A niby czemu? Ja zdryfowałem w stronę M16? Dla przypomnienia: Wskaż w powyższym JEDNO słowo o Berylu. Ilość postów jest dla mnie nieistotna. Istotne jest to, co dany osobnik pisze. A że alergicznie reaguję na tekst o błocie i AK/M16 to trudno. Patrz, a wypowiadasz się w troszke innym tonie, prawda?

Sprostuj choć w skrócie. Nie tylko ja z chęcią przeczytam. Hehehe, za niski stopniem jesteś, kolego, do takich rzeczy. :P "Na rynku" to znaczy? I, Remov, nie czepiaj się błędu w nazwisku, bo sam ideałem ortograficznym nie jesteś. Jeśli zaś miał być to żart, to kiepski. Zaraz, a co ma wspólnego M240 z M85? No to po co te przykłady o celowym rzucaniu w błoto? Broń może trafić w błoto w czasie walki, zdarza się. Ale nie przesadzaj, że zanurza się ją na Bóg wie jaką głębokość, a potem próbuje strzelać. Przy czymś takim i Kałach wymięknie. No i? CIęły się jak głupie i w nic nie szło trafić? No i jest. M16 nie jest w jakiś szczególny sposób wrażliwe na warunki atmosferyczne, ale na brak obsługi. Jak spora część nowoczesnej broni, zresztą. Dość ogólne i nieuprawnione porównanie. Gratuluję. Strzelanie samo w sobie specjalnie trudne nie jest. Co innego strzelanie skuteczne i szybka obsługa broni. To już różnica. Znaczna. Na marginesie - posłużę się przykładem Remova - kierowca Kubica na pewno nie zna budowy i działania bolidu jak jego mechanicy. A mimo to świetnie jeździ, prawda? Ta. A ile z tego dobrych (wiarygodnych)? Możesz mu wierzyć, nie ma sprawy. Ja też mam znajomych "w temacie", a ich zdanie od zdania gunny'ego nieco się różni... Którą? 31.10.2005 anulowano program XM-8. Nie musisz mi tego mówić. Wiem co pisałem.

A to zasadniczym przeznaczeniem broni palnej jest wrzucanie jej w błoto? Ciekawe, ciekawe... Pominę fakt, że to najczęściej spotykany argument ludzi z niewielkim pojęciem o broni palnej, a mówiących o wyższości AK nad MXX. Czyli - de facto - o wyższości Wielkiej Nocy nad Bożym Narodzeniem. Aha. Czyli mamy do czynienia ze specjalistą, który nieraz w akcji zawiódł się na broni z rodziny M XX. No, ewentualnie nieraz na strzelnicy odmawiała mu ta broń posłuszeństwa. Albo może kontraktor jakiś? Chłopie, czy Ty w ogóle miałeś w ręku oryginalne M16? Wskaż broń pozbawioną wad. Jakąkolwiek. Czekam. Aha. Fajowo. XM-8 - leży i kwiczy. Na Berettę narzekają, bo nie ten kaliber, bo ponoć zamki pękają... Minimi - cóż, po co konstruować na własną rękę coś, co już jest i działa bardzo dobrze? Nie prościej kupić gotowca? M240 - no, jeden, który od biedy się broni w tym zestawieniu.

Masz, popatrz sam: KLIK KLIK

Chodzi głównie o zastosowanie komfortpada. Zresztą zerknij do topicu o konfiguracji oporządzenia - tam znajdziesz odpowiedzi na Twoje pytania. Owszem, ALICE w miarę wygodnie nosi się na PAASGT, ale czasem nosisz oporządzenie bez kamizelki, prawda? No a wtedy już jest nieco gorzej.

Poszukaj na Allegro - co jakiś czas pojawiają się tam wyginalne kamizelki. Owszem, są używane, ale można trafić też i nową. Cena nie przekroczy 150PLN, ale jakościowo to nawet nie ma co porównywać z tymi, do których linki podałeś.

Przyjacielu, nawet jeszcze nie zacząłem być niegrzeczny, uwierz mi. A skoro chcesz, aby traktowano Cię "grzeczniej", to wysil się choć troszkę i poszukaj co nieco po Sieci. Potem przeanalizuj i pytaj, a nie "dajcie mi". Patrz wyżej. To po co w ogóle pytasz, skoro wiesz? Parafrazując Obi Wana Kenobiego: "Use Your Google, Imashel"...

Jezu... Miejsce na pasie masz? Masz. No to dopinasz to, co Ci jest potrzebne i można przypiąć klipsami ALICE. Jeden potrzebuje bagnet, inny radio, kolejny torbę do skrzynki SAW, a jeszcze inny kaburę do broni. Czego Ty wymagasz? Opisu WSZYSTKIEGO?

Jeśli współczesne USMC to w zasadzie LWH lub (od biedy) PASGT. Pokrowiec w MARPAT to można wziąć z Allegro, podobnie jak czapkę. Ale tę z linka sobie daruj. To kicha, która nie ma nic wspólnego z USMC.

A pewnie. Gdzie nam, zoologicznej menażerii, do światłego umysłu człowieka o trwogę wzbudzającej ksywce "Major Bandyta"? Tu nie chodzi o to czy stare czy nowe. Tu chodzi o to czy bezpieczne czy nie. Twój bezpieczny nie jest, co kilka osób zauważyło. I widać jak odnoszą się do niego inni. Świadczy to o czymś? Co ma do tego ustrój były lub obecny to ja naprawdę nie wiem. No, ale nie jestem ani bandytą ani majorem. Może dlatego? Obawiam się, że z takim słownictwem i stosunkiem do innych niedługo przestaniesz tutaj pisać cokolwiek...