Królik

To ustrojstwo nazywa się POKROWIEC. Naciąg jest w rakiecie tenisowej.

Do zielonej taktyki używają najczęściej niebieskich hełmów i kamizelek oraz białych transporterów opancerzonych.

MOUT - Military Operations on Urban Terrain CQB - Close Quarters Battle Albo ja czegoś nie wiem, albo... Jak dla mnie w MOUT to możesz dobrze przeciwnika nie zobaczyć jak już będziesz utłuczony. Raczej nie kolbą, saperką, czy czymś co jest pod ręką. Chyba, że tym czymś będzie na przykład RPG...

O ile wiem, za szkolenie spadochronowe przyznawane są "ParaWings". Łuczek "Airborne" jest raczej związany z konkretną jednostką - to nie jest (w przeciwieństwie do Ranger) oznaka kwalifikacji czy ukończenia kursu.

Ten sam Królik. Nie obrazi się - znam gościa. :) (co prawda omsknęły mi się procenty, a tam nie ma edycji posta, ale się zgadza)

No ciekawe rzeczy prawisz, nie powiem... 7.62x54: 7.62x39: W zasadzie chyba się mylisz...

Ile czasu Ci to zajęło? Jak potem udo? A czy ja napisałem, że to TY pisałeś? Poczytaj wątek. No to po co o tym w ogóle pisać? Ani to przydatne, ani to zaleta, ani w ogóle nie wiadomo po co, ale wyciąga się to w dyskusji... (nie piszę, że TY wyciągasz, racz zauważyć) I fajnie. A ja spytałem - krótko i treściwie - po co się tak bawić? No i się dało. Jak w wielu innych typach uzbrojenia.

Odnoszę wrażenie, że obaj Panowie opisujący przeładowanie kałacha sposobem - nazwijmy to - inercyjnym nie za bardzo wiedzą, co mówią. Proponuję spróbować tego na własnym udzie, to raz. Dwa: znakomitą większość broni da się tak przeładować, tylko PO CO? Trzy: kto niby miałby tak przeładowywać? Facet postrzelony w rękę? No to musiałby być niezły twardziel, aby przy postrzale wykonywać takie wygibasy. Jednym słowem - kompletna bzdura i - jak pisał Catch - przejaw kretynizmu.

I fajnie. Wkleiłeś kwita, który wykazuje, że SA80 (PRZED MODYFIKACJĄ) tnie się na natowskiej amunicji. Pytanie: kto jeszcze używa SA80?

Obawiam się, Soman, że lekko to nadinterpetujesz. Ale sprawdzę.

Jestem zbanowany, mimo, że tam nie byłem.

Soman, możesz rozwinąć temat?

Zobaczcie jak precyzyjnie pracuje mechanika Kałacha: . A teraz popatrzcie na co innego - jak zachowuje się dana broń przy strzelaniu seriami: M4 Jakieś pytania? Sam masz lekki zamek, Foka. Zamki w obu karabinkach mają podobną masę. SUWADŁO w AK jest cięższe, ale w M16 jest jeszcze "bumper". Reasumując - masa zespołu ruchomego w obu karabinkach jest porównywalna. Kluczem celności jest umieszczenie kolby w osi lufy w M-XX, a poniżej jej w AK i klonach. Zaś kluczem podatności na zacięcia - nieszczęsny otwarty system odprowadzenia gazów w M-XX. Ale - jak pisał Thor - odpowiedni

Hmmm... To robią KONTRAKTOWE FLC w OD? Tak samo. Jest przejściówka Problem w tym, że może fajnie wygląda, ale poza wyglądaniem to nie jest jakaś rewelacja, oględnie mówiąc... Podobnie jak Catch polecę Safarilanda 6004 podczepionego do duty belta.

Jak kto woli. Jednym pasuje I, innym II. Vest, Fighting, Load Carrier. Ale wszyscy opisują ją FLC Zippered. Jest. Jest też w tricolor, coyote brown, UCP. Jeśli to nie jest rekonstrukcja, to noś sobie co chcesz. A w ogóle poszukaj po sieci (na militaryphotos, na przykład) zdjęć żołnierzy USMC, zobaczysz co noszą.

Który jest wygodniejszy? Który ma dłuższą wyściełaną część? Sugerujesz, że pas od MOLLE I NIE MA taśm PALS (nie "taśmy MOLLE")? Nie sądzisz, że było to podyktowane również wymianą stelaża plecaka? Napisałem gdzieś, ze nie można? Posłużę się takim oto argumentem: gdyby FLC bez suwaka było takie świetne, to chyba nie zastąpiono by go dość szybko przez FLC z suwakiem?

Pewnym ograniczeniem może być uchwyt ewakuacyjny. Jak się oprze o kark to niżej juz nie popuścisz... Nie miałem, słyszałem, nie używałem, ale se popiszę, co mi tam. Chłopak prosi o wrażenia z użytkowania, a Ty wyjeżdżasz mu z historyjkami, które opowiadali jacyś kolesie. Pominę (bo wszak ich nie znam) to czy używali tego sprzętu czy nie i czy kierowali się praktyczną oceną, czy tez faktem, że komplet MOLLE II Rifleman set to jakieś 500-600PLN (bez plecaków), zaś "świetną" kamizelkę można kupić za niecałe 100 (taka chińska kopia Patterna, prawda?) lub też tym, że MOLLE nie pasuje im do ni

Nazywało. LUDZIE, czy Wy potraficie napisać coś w temacie? Ad rem: Molle I jest o tyle lepsze, że ma pas, który można nosić samodzielnie. Konstrukcja kamizelki powoduje, że ostatnie rzędy PALS są dość nisko i umozliwiają podczepienie sprzętu jak przedłużka kabury czy panel udowy - w FLC może to być problematyczne, bo jest ona stosunkowo "krótka". MOLLE II w wersji z suwakiem jest stabilniejsza, a ponadto daje możliwość dopasowania do noszenia bez kamizelki balistycznej (zapinasz na suwak) oraz z nią (zapinasz na fastexy). Nie sądzę, aby wzrost jakoś dyskwalifikował użytkownika kamizelek

A nie zawracaj mi głowy! ;) Poszukaj TUTAJ - tam są pasjonaci polskiego szpeju. Jakbyś pytał o USmański, to tak...

Genialna kabura do równie genialnej broni - WIST. Producent - IWO-HEST.

W linku podanym na NGT nie było? Dziwne...

TUTAJ Skoro pyta o konkretną rzecz, to można przypuszczać, że rekonstruuje coś - na przykład US Army w Wietnamie. W przeciwnym razie dawno zapewne kupiłby stelaż do ALICE i półkę. A, to jest ciekawe. Muszę przyznać, że koncepcja noszenia radia na tym stelażu jest odważna... Dobrą radę "nie mam pojęcia gdzie zdobyć" pozostawiam bez komentarza...

Sovyetskich.

Sowieckich? To modne ostatnio... ;)

Chylę czoło, A teraz konkrety. A co to ma do rzeczy? Przecież to Ty sugerujesz, że w latach 80. AK już nie uzywano. Jakich wyjątków? Założyłeś sobie, że ta torba jest wyjątkowa, a nie jest. Ależ to Ty masz wątpliwości co do używania sprzętu starszego, pomimo wprowadzenia do użytku nowszego.