Michal_g

A to tylko zbieżność imienia ze mną - drobna pomyłka jakich w sieci wiele.

To nie był nasz Pieczarka 8) Darujcie ale nie łapię skojarzeń - o jaką (jakiego?) Pieczarkę chodzi?

Death in the shape of the Panzer Battalion..... :twisted: Czy w takim razie na widok podejrzewanych o terminatorstwo należy krzyczeć "Achtung, Panzer" czy (jeżeli ktoś woli) "Tanki idut!" :lol:

Thor, to spóbuj wyjaśnić czym różni się masyzna szturmowa od myśliwskiej czy wielozadaniowej w aspekcie operowania z brudnych afgańskich lotnisk.

Su-25 nie jest wyspecjalizowaną maszyną do niszczenia czołgów, jest maszyną "ogólnoszturmową". O Su-25 pisałem tylko i wyłącznie w kontekście możliwości zapewnienia operowania w warunkach Afganistanu - a tu przeznaczenie samolotu nie ma żadnego znaczenia.

Chcesz porównywać Su-25 do F-16 8O 8O ?? Sorki ale nie będę tego ciągnął ... Chodziło mi tylko o stwierdzenie że jest możliwe skonstruowanie samolotu bojowego o napędzie odrzutowym który może w warunkach Afganistanu mieć przyzwoity wskaźnik gotowości bojowej. A z tego że podobieństwo między Su-25 a F-16 jest nikłe (jedno i drugie latam, ma napęd odrzutowy i może atakować cele naziemne, chyba tyle podobienstw) zdaję sobie sprawę.

Johny, coś takiego znalazłem na MG http://www.machinegun.pl/sklep/product_inf...98501afd725bc90

Aż tak się pogorszyło od radzieckiej interwencji w Afganistanie czy też radzieckie samoloty aż tak dużo bardziej odporne na operowanie z byle jakiego pasa? Su-25 np. miały bardzo ładne wskaźniki gotowości bojowej (te rzeczywiste a nie te meldowane wyżej).

Jak dla mnie niewypalił pomysł z bandażami. Prowadził do nieporozumień i niepotrzebnych kwasów. Po stronie LWP załamała się łączność i dowodzenie (przynajmniej w pierwszej części - brak sprawdzenia czy 3 pluton wyszedł na pozycję do ataku na działo przed atakiem 1 plutonu na most). Co w wyniku spóźnienia się 3 plutonu o 10 minut spowodowało brak koordynacji ataku - rzeczywiście nawigacja nawaliła, ale z tym trzeba się liczyć. W kolejnych akcjach (przynajmniej tam gdzie byłem, czyli okopy i ostatnia faza walk o obóz) praktycznie dowodzili ludzie którym dowodzenia samo właziło w ręce a nie wyz

Mundur i oporządzenie na sobie (z wyjątkiem kabury udowej która jeździ w plecaku), broń boczna i drobne "szpeje" w plecaku, "Akusia" w pokrowcu domowej roboty.

No to macie jednego spadochroniarza 6 PDPD w z grubsza kompletnym umundurowaniu i oprządzeniu z połowy lat 80-ych - niech żyje klimat! Zgłoszenie poszło.

Punisher - jak sam podałeś za stroną MON-u "zmierzających do opanowania z powietrza ważnych obiektów przeciwnika" - z powietrza a nie z morza. A wspieranie operacji morskich nie koniecznie musi oznaczać desantowanie z morza - np. w Normandii spadochroniarze wylądowali z powietrza jako wsparcie desantu morskiego (opanowanie kilku kluczowych obiektów i zabezpieczenie skrzydeł). Wydaje mi się że o to chodziło na stronie MON-u. Podzielam twoje wątpliwości co do sensu szkolenia spadochronowego kawalerii powietrznej - jeżeli jak twierdzi Zonq rzeczywiście skaczą to może być to spowodowane faktem i

Dla pełnego obrazu - są też konstrukcje broni kalibru 5.56 wywodzące się mniej lub bardziej bezpośrednio od kałasznikowów - np. Beryl i Galil

Zawsze możesz do low-capa załadować 30 kulek. A low-capy do AK 5.45 mm (5.56 to NATO-wski kaliber, rzadziej spotykanyw rodzinie AK) robi Star, do kupienia np. na http://www.machinegun.pl/sklep/product_inf...0c5faf623a25b11

Nie łapią. [ Dodano: 03.10.2006, 9:56 ] Coś chyba cię głowa boli... :P Jeżeli uważasz że jest inaczej podaj przykład a nie wyjeżdżaj z wycieczkami osobistymi.

Zasadniczo jednostki powietrzno-desantowe używają jako głównego środka transportu na pole walki spadochronów (kiedyś jeszcze szybowców transportowych). Kawaleria powietrzna używa śmigłowców i nie jest szkolona do zrzutu spadochronowego. A jednostki desantowo - szturmowe to coś pośredniego. Używają głównie śmigłowców ale mają też komponent spadochronowy (np. 6 BDSz ma dwa bataliony desantowo - szturmowe i jeden powietrzno-desantowy). Na to nakłada się tradycja jeszcze (ech powywieszał bym tych co 6-ej "Pomorska" z nazwy wycięli) - jednostki kawalerii powietrznej często dziedziczą tradycje jedno

Jeden drobiazg co do strony Miwo (jeżeli było proszę wyciąć post) - ma problemy pod Mozillą. Konkretnie mówiąc obrazki otwierające się w dodatkowych okienkach otwierają się malutkie (nie widać całości) a okienko nie daje się rozciągnąć żeby było widać cały obrazek. Pod IE działa poprawnie, ale jakoś nie lubię IE. Dało by się coś z tym zrobić?

Wielka prośba o zdjęcia - im więcej tym lepiej. Niestety nie będe mógł się wybrać żeby samemu obejrzeć...

Proszę o opinię użytkowników o goglach CeBe, najlepiej w porównaniu do Uvex-ów Ultrasonic (Ultrasonic-ów używam więc jest to dla mnie jakiś punkt odniesienia) http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...2f853a856621039 Wytrzymałość, wygoda, parowanie, użytkowanie z okularami korekcyjnymi sporych rozmiarów i inne co uważacie za ważne. Jeżeli już było - przepraszam, ale przeszukanie forum na "cebe" nic konkretnego nie wykazało.

Co do amunicji macie rację, ale nie do końca. Otóż kulka <> pocisk. To co na prawdziwym polu walki robi jeden pocisk lub co najwyżej krótka seria (2-4 pociski) czyli przejście przez krzaki i trafienie npla w asg często wymaga wywalenia kilkudziesięciu kulek (bo reszta siądzie na krzaku albo zejdzie na gałązce z kierunku i nie trafi). To samo z rozrzutem i prędkością kulki - znaczny rozrzut replik połączony z nikła prędkością kulki (czyli koniecznościa brania dużego wyprzedzenia przy strzelaniu do ruchomego celu) wymusza często likwidowanie przeciwników długimi seriami w sytuacji gdy na

Gogle o wytrzymałości wystarczajacej do ASG z zapasem. Wygodne, pod kapelusz na pewno, z hełmem nie sprawdzałem. Parowanie - czasami ciut zaparują, pomaga antyfog i lekkie poluzowanie gumki żeby poprawić wentylację. Wyglądają jak wyglądają - nie każdemu muszą się podobać. Nie bierz wersji z pomarańczową oprawką bo będzie cie widać z daleka. Powyższe na podstawie własnych doświadczeń (używam tych gogli od ponad roku) i kilku znajomych również zadowolonych użytkowników.

Sama koncepcja bardzo udana. Dodał bym jeszcze (dla porównywalności wyników testu) że wartu ujednolicić ilość oddawanych do okularów / gogli strzałów z repliki o danej mocy - np. 20 ogniem pojedynczym i długa seria 20 kulek (konkretne liczby do uzgodnienia, im większe tym lepiej z uwagi na zjawiska zmęczeniowe, ważne żeby do każdych okularów / gogli tyle samo). Jeżeli będą prowadzone dalsze testy (tu podziękowania dla xcSklepu za dostarczenie okularów do testu) warto by wykorzystać również okulary / gogle używane (np. sprzedawca dostarcza dwie pary - jedną do testu a drugą na zamianę dla osoby