FRAGER

Psss. Aerial Platform Operations też już jest. O ile The Art of the Dynamic Handgun warto obejrzeć, o tyle Aerial Platform Operations można raczej sobie darować.

Ciekawe czy dziennikarz strzelił byka, czy może prezes Nita nie wie nad czym jego firma pracuje... Chyba że to jakaś nowość ten MSPS ;-)

Aż się zapytam: po co dopisywać z jakiego tematu było wydzielone? Żeby wszyscy wiedzieli jakich zdjęć nie wstawiać do tematu zawierającego słowo ambitne?

Po pierwsze to kolor czerwony jest zarezerwowany dla Administratorów. Nie każdy nabój z drewnianym pociskiem to ślepak. Są takie które traktuje się jako ślepe bo pocisk upada kilka metrów po opuszczeniu lufy, są takie których pocisk dolatuje dalej, i już nie da się go uznać za ślepy. Co do twojego stwierdzenia: nie wyobrażam sobie poza tym takiego pocisku drewnianego który zaraz po opuszczeniu lufy zmieniałby się w pył. Taki pocisk nie miałby racji bytu bo ulegałby uszkodzeniu podczas dosyłania do komory nabojowej. Chyba że to jakiś Zaczarowany Pocisk w Nibylandi. Dalszej części Tw

Mam dwa boxy - jedne CA i drugi A&K. CA jedzie na 9v baterii a A&K na paluszkach. Wszystko spięte do przekaźnika elektromagnetycznego. Działa świetnie.

Ja też w swoich magach pozbyłem się podkręcania sound control. Teraz, jak i u Ciebie, magi podkręcają się automatycznie po pociągnięciu za spust. Tylko ja zrobiłem tak że nie ciągną energii z batki AEGa tylko z oddzielnego zasilania. Oczywiście mają też opcję podkręcania po wciśnięciu/przełączeniu przycisku. Całość skomplikowała wymianę boxa o podłączenie jednej wtyczki (jacka, takiego jak od głośników czy słuchawek) do AEGa.

Co rozumiesz przez różne wersje? Bo jeśli chodzi wymienność między MKI/MKII/PARA tego samego producenta to nie ma problemów. Jeśli natomiast chodzi Ci o wymienność między CA/G&P/A&K(czy tam inne chińskie) to nie jest tak prosto. O ile między wersjami chińskimi a CA nie powinno być żadnego problemu to już niektóre części od G&P nie pasują. Jeśli chodzi o kolby nie nie powinno być problemów. Kolba od G&P Improved Collapsible Buttstock pasowała do mojego chińskiego M249 bez problemów więc i ich inne kolby też powinny. Ale np lufa G&P do CA czy chinola nie pasuje i trzeba pr

To była dokładnie rok temu. Oferował je Sharky_FST. Z tego co wiem to miał kilka sztuk i je wszystkie sprzedał. Więcej ich nie dorabiał. Napisz do niego, może coś wykombinuje. Jeśli nie to zostają Ci tylko części od CA, G&P i Guardera. Jest to już dość droga impreza, choć chyba najbardziej opłacalny jest cały bipod od G&P - bo masz wtedy cały stalowy a nie tylko jego jeden czy dwa elementy. Koszt to 80$ + sprowadzenie. Polecam wybrać się z elementem do jakiegoś pobliskiego zakładu ślusarskiego. Powinni Ci dorobić coś takiego bez problemów.

Ta amunicja którą podałeś jako ostatnią to amunicja szkolna, pozbawiona cech bojowych. W którymś moim wcześniejszym poście pomyliłem amunicję szkolną z treningową. Dlatego dla jednej jest ograniczenie (bo zawiera ładunek miotający i można nią zrobić krzywdę/zabić) a dla drugiej nie bo nie zawiera ani ładunku miotającego ani inicjującego czyli nie stanowi zagrożenia. Amunicja którą ja podałem może poddać pod dwie kategorie : ćwiczebna albo treningowa. Nie powiem teraz dokładnie czy ta amunicja z mojego linka jest ćwiczebna czy treningowa bo nie znam jej właściwości (parametrów lub jej zamie

A dlaczego tak sądzisz?

Przykład naboju z drewnianym pociskiem:http://www.surplusbunker.com/index.php?mai...roducts_id=3187.

Z wymiarów które podajesz to jednak może być jednak nabój treningowy 7,62x51 mm NATO, tak jak napisał Wally. Zwiodły mnie pierwsze zdjęcia i dlatego pomyślałem o 5,56x45 mm. Jakbyś podał jeszcze np. długość stożka zasadniczego (czyli tego największego) to można by stwierdzić na 100%. Niestety dokładnie ze zdjęcia na papierze milimetrowym się nie odczyta.

To jest nabój treningowy 5,56x45 mm. 7,62 to to nie jest, chyba że masz Kolega ma bardzo duże dłonie. Żaden model broni nie jest zasilany taką amunicją, bo przy pomocy takiej amunicji nie odda się strzełu. Jest to amunicja do nauki obsługi broni (zbita spłonka lub jej brak, brak ładunku miotającego).

Dzięki za odpowiedź. Ja pomyślałem o lakierze do włosów jako zabezpieczeniu przed przywarciem kleju do formy. Nie mam pojęcia jak to się sprawdzi ale spróbuję. Najwyżej cienką warstwę będzie trzeba usunąć. Pozdrawiam:)

Czy mógłbyś trochę dokładniej opisać technikę wykonania stopki kolby? Rozumiem że wykonałeś sobie formę i zalałeś ją roztopionym klejem. Interesuje mnie czego użyłeś do wykonania formy - gips, tektura? Czy stosowałeś jakąś warstwę zabezpieczającą przed połączeniem się kleju z formą? Czy bawiłeś się i topiłeś klej w pistolecie czy zastosowałeś jakąś szybszą metodę. Wydaje mi się że ta metoda jest dość interesująca i może wykorzystał by ją przy swoim projekcie. Nie chcę eksperymentować bo skoro Ty już jedną stopkę wykonałeś to może podzielisz się doświadczeniami.

Nie chodzi Ci czasem o urządzenie wylotowe?

Ja sobie nic nie dopowiedziałem Szanowny Kolego, ja odpisałem na to co Ty napisałeś. W poprzednim poście Ci to udowodniłem. Nie ważne zresztą, nie mam zamiaru się kłócić. Moderatorzy niech postanowią co z tym tematem. Ja proponuję przerzucić do odpowiedniego tematu i wyciąć z moich postów to co niepotrzebne. Pozdrawiam:)

Nie wiem dlaczego sądzisz że dla mnie to nie droga impreza... Ja tych cen nie ustalałem i nigdzie nie napisałem że jest tanio czy drogo. Nie napisałeś że szukasz alternatywy. Napisałeś tak: Według mnie to chciałeś część do kupienia w sklepie, więc taką odpowiedź dostałeś o jaką prosiłeś. Chcesz alternatywę : bierzesz swój bipod, rozbierasz go na części pierwsze, spacerujesz do zakładu frezerskiego i dajesz Panu X żeby Ci dorobił szukany element ze stali na przykład. Wyjdzie taniej, dużo taniej. Jak dobrze zagadasz to Ci to zrobi za flaszkę.

Po pierwsze to pytanie powinno być zadane w odpowiednim temacie o M249 a nie w "Ogólne techniczne". Co w Twoich pytaniach jest ogólnego technicznego to ja nie wiem. Temat zresztą był już chyba poruszany w odpowiednim temacie, o ile mnie pamięć nie myli. A teraz odpowiedź na Twoje pierwsze pytanie. Aby zamontować dolnego RISa na m249 należy postąpić następująco: 1) Zdjąć plastikowe okładziny (łoże), wyjąć lufę zewnętrzną i wewnętrzną. 2) Odkręcić 3 śrubki mocujące zatrzask okładzin. 3) Od wewnętrznej strony umieścić w korpusie płaskownik który otrzymałeś w zestawie. Wkładamy go w taki s

Ze zdjęć które zamieściłeś to mi to wygląda jak Tantal tylko z dłuższą lufą i zmienioną kolbą. Dlaczego uważasz że to takie cudo? Jak dla mnie nic szczególnego.

Jeśli w GB z 8mm łożyskami wsadzisz 7mm to nie ma prawa działać. Poza tym jak wspomniał przedmówca, stockowe łożyska są w zupełności wystarczające.

Akurat ten mechanizm nie jest mocno złożony i nie powiedziałbym że droższy w produkcji od innych rozwiązań. W końcu to dwie rolki i wkładka sterująca. Wadą jest raczej kłopot z zaprojektowaniem odpowiedniej geometrii wkładki.

Porównywanie broni skonstruowanej 50 lat temu do konstrukcji z przed paru lat jest tak samo sensowne jak porównywanie Forda T do najnowszego modelu Toyoty. Nie wiem czy sobie zdajesz sprawę jak skonplikowane było by przeprojektowanie którejkolwiek z powyższych konstrukcji pod inny nabój. Prościej projektować od podstaw. Poza tym wprowadzanie kolejnego naboju wiąże się z ogromnymi kosztami logistycznymi, których nasza armia na pewno z uśmiechem by nie przyjeła. Nawet armia USA nie wprowadza takich nowinek, co najwyżej testuje. To że oddziały specjalne sobie mogą pozwolić na rozrzutność

Pewnie chodzi Ci o tłok zamkowy ale to tylko przypuszczenia bo sam nie wiesz o jaką część Ci chodzi... Jeko obrót jest po to żeby zaryglować zamek. Zamek rygluje się po to żeby osłabić energię jego odrzutu oraz po to by nie otwierać przewodu lufy gdy panuje w nim jeszcze duże ciśnienie. Jak poprzednicy wspomnieli wcześniej - lepiej weź książkę odpowiednią lub chociaż branżową gazetę i uzupełnij podstawową wiedzę. Od prawie roku zadajesz różne pytania w tym temacie i zamiast z pytania na pytanie wykazywać rozwój swojej wiedzy pokazujesz że chyba Ci jej ubywa. Litości chłopie... m

Jest tak samo problematyczne jak zaprojektowanie dla jednego naboju. Trzeba wszystko przeliczyć tyle razy ile wariantów chcesz otrzymać. Pozostaje tylko kwestia, czy dysponując określoną ilością przestrzeni w środku uda się np. "przystosować" broń strzelającą nabojem 5,56x45mm do powiedzmy to 7,62x51mm. Tendencja taka jak na całym świecie. Nie uzyskasz w ten sposób klasy broni spełniającej wymagania w 100% ale np w 80%. Taki np. KW na te 300 czy 400m pozwoli zwykłemu piechurowi prowadzić celniejszy ogień niż przy użyciu standardowej wersji, a KM pozwoli dłużej prowadzić zmasowany ogień. Nie