Szanowny kolego, ja uważnie przeczytałem Twój post, a Ty chyba mojego nie. To że Magpul zaprojektował broń od podstaw czy też nie nie świadczy o tym że u nas są nie udolni konstruktorzy. Świadczy to o tym że da się coś zaprojektować i wykonać w ekspresowym tempie. Pytanie tylko ile to jest warte. Czas pokaże czy Masada się gdzieś przyjmie, albo czy przez najbliższe 10 lat nie będą jej czasem poprawiać. Nie można pochopnie podchodzić do takiego tematu rzucając bez zastanowienia : kupmy licencję na to czy na tamto. Szczególnie że Twoje propozycje nie były sprawdzone w boju i można w ten sposób kupić kota w worku. Pomijam sprawy takie jak decyzje kogoś na górze czy przyjmiemy coś na uzbrojenie czy nie. W tym momencie nie tu jest problem. Jeśli podejście się nie zmieni i każda inicjatywa będzie od razu spisana na straty bo do tej pory tak było to będziemy dalej za czołówka świata. Jeśli pojawia się taki projekt jak ten to trzeba najpierw mu dać trochę czasu na to żeby coś z niego wyszło a nie krytykować tylko dlatego że ktoś coś zrobił szybciej. Ważne żeby zrobić coś dobrze i nie poprawiać tego później.
I nie wiem o co Ci chodzi z tym rkmem wz. 2004. Chyba raczej chodzi o wz. 2003. A z tego co mi wiadomo to sprawa nie jest przekreślona jeszcze, więc jest nadzieja że coś z tego będzie.