thor_

Strzelec pokładowy jednego z Liberatorów B-24 latających nad europę wyskoczył na wysokości 7 tys metrów z płonącego Liberatora i niestety nie zauważył, że spłonął mu spadochron. Przeżył znaleźli go Niemcy i trafił z połamaną nogą do obozu jenieckiego. Nie pamiętam czy zwiał, czy ktoś go uwolnił czy czekał do końca wojny w każdym razie wojnę przeżył.

Jakis kolo kilka dni temu zamordował matkę i tyz z 10 piętra wyskoczył staneło na zdemolowanym samochodzie i połamanych nogach.

Nie kumam zależności... więcej partyzantów .. limitowana amunicja... I nie kumam jeszcze jednego dlaczego to partyzanci mają mieć limitowana amunicję a nie oddział "ratunkowy' ?? Chyba normą jest że działający na własnym terenie mają z reguły łatwiejszy dostęp do zaopatrzenia i są generalnie ilościowo lepiej uzbrojeni. Do tego o ile dobrze przeczytałem jeńcy sa w obozie.. co automatycznie stawia dostępność amunicji dla partyzantów na dużo wyższym poziomie niż oddziału przybywajacego "z zewnątrz".

Hmm nie mam doświadczenia w upgradeach tylko tyle co swojego czasu się dość "ostro" przymierzałem do upgreadu swojego M4 ICSa. W końcu dałem spokój. Ale do rzeczy: nie wiem jakiej firmy jest Twoje M15 ale z tego co udało mi się ustalić to taki np GB w ICSowskich M4/M16 powinien "dać radę" na stockowych częściach do sprężyny 140-150 PDI (oczywiście kwestia na jak długo ;) ). Stawiam że M15 to replika CA więc sam GB powinien też "dać radę" kwestia co na to powiedzą łożyska i zębatki.

Ciężko znaleźć coś czego nie ma.... Skoro w WP nie ma szkoleń snajperskich to i pewnie żadnych spisanych "mądrości" też nie uświadczysz. Tak więc pozostaje angielski.

Yunior gdzie byś nie szukał wszedzie (we wszystkich publikacjach które czytałem) przyjęto że żaden nie zostął zestrzelony a zniszczone to w wyniku katastrof, zestrzałów przez OPL itp.) jak widac nie we wszystko można wierzyć.. z drugiej strony moze materiały do monografi wydanej nop w roku 2002 zakończył autor zbierać w 1999 albo wcześniej. Ok jadę popracować ;)

Izi coś więcej można na ten temat ?? Bo oficjalne "dane" do dziś mówią o tym że żadnej straty bojowej F-16 w walkach powietrznych nie poniosły. Z chęcią bym się czegoświęcej dowiedział. [ Dodano: Czw 09 Lis, 2006 ] Wg tego : http://www.acig.org/artman/publish/article_299.shtml wychodzi że minimum 2 zostały zestrzelone.... ciekawe ani słowa o tym nie słyszałem, nie czytałem... swoją drogą ile w tej tabeli jest zniszczonych Falconów "manouver kill" az się wierzyć nie chce.... To wymaga głębszych "studiów" [ Dodano: Czw 09 Lis, 2006 ] Ostatnia pozycja w tej tabeli wskazuje że F-1

Wracając do "naszych" F-16 słyszałem że nazwa miąła być tajna do momentu oficjalnej imprezy... a wczoraj jakiś wielkogłowy przed kamerami powiedziął że mają się nazywać "Jastrząb" :mrgreen: Czy w tym kraju kiedyś ktoś podejdzie normalnie do czegokolwiek ?? Po kiego zmieniać nazwę maszynie z Sokół na Jastrząb ??

Pierwsze zestrzelenie zaliczyło F-15 w ciągu całej First Desert Storm koalicja zestrzeliła w sumie w powietrzu 41 maszyn irackich z czego F-15 zestrzeliły 32. 24 za pomoca Sparrow-ów, 8 za pomoca Sidewinderów. Ciekawostką jest zniszczenie przez F-15E śmigłowca będącego w powietrzu za pomoca bomby naprowadzanej laserem ;) Kilka zestrzeleń maja na koncie F/A 18 nie wiem jak z F-16 dodano później Tym biednym smigłowcem okazał sie Hughes 500 i spadła mu na głowe GBU-10 Paveway II (hmm prawie tona żelastwa na śmigłowiec ważący w zasadzie tyle co bomba :mrgreen: ) [ Dodano: Czw 09 Lis, 200

Rozwieję wasze "wątpliwości" w czasie jakichś tam ćwiczeń F-4 marynarki zestrzelił za pomocą sidewindera Phoenixa wystrzelonego z F-14 ;) co prawda atak nie nastapił z "na przeciwka" tylko z "boku" ale sidewinder bez mniejszych problemów wychwycił "żródło"ciepła i dogonił Phoenixa ;) Radar na F-15 powinien na tyle szybko wykryć lecącego w jego kierunku AGM-64 żeby dać czas na ospowiednią reakcję pilotowi. Jeżeli wykrycie nastapiło by w odległośic 20 km od F-15 to spokojnie mógłby zwiać ;) Kwestia wymanewrowania takiej rakiety też jest relatywnie prosta. Dużo prostsza rakiet średniego i kr

Ale co by nie mówic o odczuciach subiektywnych typu piękny i wspaniały to i tak F-15 kopie tyłki wszystkiemu co się rusza (oczywiście w odpowiednim przedziale czasowym ;) ) Najszybszy, najlepiej przystosowany myśliwiec do roli mszyny przewagi powietrznej na świecie w okresie do początku lat 90-tych. Piszę o wersjach C/D a nie E ;)

Co nie znaczy że era silników GE trwa w lotnictwie wojskowym USA, wszystko wskazuje na korzyść P&W (wspomniane F-22, JSF) No chyba że GE ma coś "w zanadrzu" ;)

No luneta do "szybkiej" walki na małe odległości to raczej nie da rady ;) Dlatego do M4 sobie odpuściłem pomysły z lunetami ;) A założyłem tylko do M6 no i do M-14 tyż planuję

Przyznaję rację co do tych wlotów. Tylko jeszcze musze sprawdzić jedną drobną "sprawę" ;) Wydaje mi się że wloty "mniejsze" to F-16 A/B od C/D już tylko "szerokie usta" jak to milusio określił Okruch ;) I przy zmianie wlotu zniknęły chyba z obu stron światła pozycyjne. Ale to też muszę sprawdzić. [ Dodano: Sro 08 Lis, 2006 ] Zresztą za dużo rzeczy mi się ostatnio "wydaje" co do F-16 muszę przeszukać swoje szafki i wydłubac monografię wtedy sobie przypomnę co i jak ostatni raz się temu poświęcałem jakieś 7-8 lat temu.. A i tak moim "konikiem" był F-15 ;)

Okruch sorki że się czepię wytłumacz mi różnice we wlotach ?? Bo ja sobie dam łapy obciąć i jajko lewe że są takie same ;) Przy block 30 (gdzieś w tej okolicy) na pewno zmienił się wygląd dysz wylotowych ale to akurat tez bez względu na silniki montowane w płatowcu. [ Dodano: Wto 07 Lis, 2006 ] Ooo przypomniało mi się ;) znacząca różnica w wyglądzie to przełom block 30 i późniejsze i dolna krawędź spływu pionowego statecznika ;) Przy późniejszych wersjach jest tam wydłużona częśc mieszcząca awionikę a do wersji block 30 jest krótka w zasadzi ekończy sięrazem z krawędzią spływu. Postaram

jeżeli replika jest metalowa i oksydowana to zasuwaj nitro rozcieńczalnikiem i po sprawie.

Ja Ci popsuję... nawet go nie dotkniesz Ty.. Ty... niezrównoważony operatorze śrubkrętów :mrgreen: :wink:

Na forum "lotnictwo" spekulacje sa bardziej "przyziemne" co od nazwy i ktoś wpadł na pomysł że skoro Pani prezydentowa ma byc matką chrzesną to może "kaczucha" ?? :D Co do różnic w wyglądzie wersji wcześniejszych od block 52 to w zasadzie nie ma żadnych ;) Taka sama liczba anten, wszelkie osłony urządzeń tyż te same, w zasadzie od powstania wersji C/D płatowiec się nie zmieniał prawie wcale z wyjątkiem awioniki. Wszelkie systemy typu LANTRIN itp są dodatkowo montowane na zaczepach więc też nie wpłynęły na zmiany samego płatowca.

Dee a ja mam na póleczce ICSa i nie oddam go za żadne pieniądze bo działa jak "złotko" ;) A na pewno nie wymienię go na TMa ;) [ Dodano: Wto 07 Lis, 2006 ] Acha a rozwalenie CA za pomoca śrubokręta świadczy o jakości i niezawodności "operatora" śrubokręta :mrgreen:

Mateo ja nie nadaję się do radzenia tylko do spierania :mrgreen: Wg. mnie spoko styknie luneta 3/4x32/40 za jakieś 80-150 zydla ;)

Czyli na dzień dzisiejszy CA osiągnęlo przyzwoitą jakość w tej dziedzinie ?? Czy możesz to wyjaśnić z czystej ciekwości chciałbym wiedziec na czym polega ta niszowość ?? A czy ja to neguję ?? To tylko świadczy o tym że firma która obrosła w "legendę" nadal trzyma swój wysoki poziom. Nic nie wynika z tego co piszę wg. Ciebie.... A co ma wyniknąć ? Jak zauważyłem wcześniej po badaniach rynku można by potwierdzić/obalić teorię o zawodności/niezawodności poszczegółnych firm. Jak to się ma do "legendy" TM ?? A no ma się tak jak fakt, że za czasów króla Kraka, szewcz

Oki nie porównuję rodzaju zastosowań i specyfiki w połączeniu z bronią. Poruszyłem temat szkodliwości optyki za 80-200 PLNów, szkodliwości optyki za 2000-5000 PLNów i tej za 40 000 PLNów i tylko o to tu chodziło. Rozumiem że sa ludzie którzy na repliki ASG wsadzają oryginalne celowniki warte 10x tyle co replika, że wymieniają "body" na drewno czy metal od oryginałów i rozumiem to sam czasem mam taki eprzebłyski ;) Ale dorabianie ideologii mającej umotywować kupowanie do repliki wartej 1000 PLNów i strelającej na odległość 40 metów celownika za 4000 PLNów opierającej się na "dość dziwn

Nikon DTM seri 400, Sokkia SET 600, Sokkia C3xx, co do Zeissów aktualnie nie mam ich pod ręką ale poszukaj sobie informacji na temat Zeissowskich niwelatorów precyzyjnych i Total Station opartych o optykę Zeissa. Nie chodzi mi o licytowanie się co kto i za ile tylko podaję Ci w celu informacyjnym wartość sprzętu jaki mam okazję porównać z optyką z allegro. Jeżeli znajdziesz mi jakikolwiek celownik optyczny który jest w stanie obsłużyć "odczyt" dwóch punktów oddzielonych od siebie o 2mm z odległości 500-700 metrów i zapewni taką ostrość obrazu na tej odległości to zmienię swoje

Odnośnie "syfiastego" Ka-Bar'a polecam pewne forum ;) jest tam cały obszerny temat który rozwieje wszelkie wątpliwości i udowodni że Ka-Bar to szajs nóż i do niczego generalnie :mrgreen:

Czytałeś może zna jakim sprzęcie pracuję na codzień ?? Lunetki za 2000 czy nawet za 10000 to zabawki w stosunku do optyki w sprzecie na którym robię. Więc powiem tak mam porównanie jak wygląda obraz ze sprzetu za 40 000 i za 100 PLNów. Więc wybacz że pozwolę zignorować Twoje uwagi i śmiechy. Uważam że cała broń z której miałeś okazję strzelać plus optyka do niej nie jest warta tyle co "mój" sprzęt że o jakości optyki nie wspomnę, lunety i celowniki nawet ne stały obok tego sprzetu. Dodam że z optyką najwyższej klasy Zeissa też mam doczynienia i najtańszy Zeiss jakiego mamy w firmie kosztuj