EmperorPalpa

"Reszta elementów, w zdecydowanej większości wykonywana jest wedle specyfikacji oryginału, jeśłi chodzi o użyty materiał, np. 1. Korpus - 1,5mm stal" Akurat w karabinkach AKM/AK-74/AK-1xx komora zamkowa jest wykonana z tłoczonej blachy, grubości 1 mm :icon_biggrin: 1,5 mm rzeczywiście mają, ale karabinki rodziny Type 56!!! :icon_wink:

Odkopuję, gdyż nigdzie się nie mogę doszukać, miał ktoś okazję porównać butki wz. 928 Demary/Wojasy do wz. 933? Wg. tego co piszą sprzedawcy na allegro wz. 933 jest następcą wz. 928, z drugiej strony wz. 933 są określone jako buty zimowe, a wz. 928 jako buty specjalne, ma to wg jakiekolwiek znaczenie, inna jest specyfika buta, czy po prostu tak sobie to nazwali? Z góry dzięki za odpowiedź :icon_wink:

Zależy od zainteresowań ludzi, wielu nawet NSRów bardzo ogarnia temat, a z drugiej strony jak szeregowy przychodzi tylko zarabiać pieniądze to nie tylko nie będzie wiedział co to MARPAT ale także to co sam nosi (zdarzyło się mi kilka razy usłyszeć "moro" w odniesieniu do Panterki :D)

Abstrahując już od efektywności różnych kamuflaży (bo prawda jest taka, że w dobrym i odpowiednim miejscu w środku lata mundury pustynne czy UCP mogą skutecznie zamaskować) wz.93 wcale nie jest taki tani, na allegro taniej lub w podobnej cenie można ogarnąć oryginalne rzeczy amerykańskie, a jak ktoś ma farta to i kontraktowe OCP US Army. W kwestii patriotyzm (wg. mym zdaniem patriotyczne odczucia w stosunku kamuflażu są śmieszne) -> BOA, SG, BOR, Wojska Specjalne używają Multicama (i Multikamy :D) więc co, też można się w MC poczuć "polsko".

Witam! Chciałbym się zapytać czy wie ktoś może, czy kupując w USA, np. na Ebay'u kamizelkę z miękkimi wkładami kevlarowymi (Lvl III-A) nie będzie problemów z przesyłką do Polski?

Nowe zdjęcia oraz filmik: http://rt.com/news/ak-12-kalashnikov-rifle-253/ Przełącznik trybu ognia w sumie w miejscu takim jak Galil ACE:

Już trochę czasu minęło, a nikt nie piszę, więc "podlinkuję": http://www.thefirearmblog.com/blog/2012/01/26/kalashnikov-ak-12-unveiled/

Zaskocze wszystkich - mieli do ACU UCP OTVki w CB. Raczej na pewno zakup prywatny, jednakże IBA w CB i to US Army. Zdjęcie poniżej: EDIT: chociaż w sumie "Bijansy" US Army tez zakupywało CB, to nie zdziwił bym się jakby jakąś partię małą ibek CB zakupili ;p

A to BDU (kontraktowe) też nie są w NYCO czasami....?? (wiem wiem, są też 100% bawełny ;])

Dzięki ;)

Czy wie ktoś, czy taki wkład jak tutaj: http://allegro.pl/camelbak-desert-us-army-3-litry-i1966865360.html będzie pasował do pokrowca camelbak'a storm? Z góry dzięki za odp. ;)

Zdjęcia kilku "ciekawych" przypadków: nowy model w woodlandzie: A kto go używa? Afgany! ;) Szaro-niebieska (Foliage?), w wydaniu afgańskiej policji:

To w takim razie zaproponuj jak określić mogę różnicę podrzutu między karabinkami? Z linijką kogoś mam zatrudnić? To "porównanie" miało miejsce w przeciągu niecałej minuty, stąd takowe spostrzeżenia (nie, że tak sobie "o" piszę jak się niby kiedyś wydawało). Nie stwierdzam również, że się nie da z tego celnie strzelać, co zupełnie nie zmienia faktu, że podrzut jest sporo większy, jak również nie muszę wspominać, co z tego wynika. W kwestii ergonomii -> tak jak zostało wspomniane, zawiera wszystkie wady kałacha (chyba nie muszę tego wypisywać wszystkiego) + utrudnione rozkładanie (łoże

Zacięcia mogą też być spowodowane magazynkami - jakie magazynki masz na stanie? W starych magazynkach (nieprzeźroczystych) cały czas miałem problemy z podajnikiem, w nowych już nie (tylko się kruszą :D ) Pomijając kwestie niezawodności, Beryl to badziew -> ergonomia "leży i kwiczy". Wprawdzie odmiana "C" jest znaczącym ulepszeniem, jednakże mimo tego daleko jej jeszcze do karabinków XXI w ;) Także, mając okazje porównać z karabinkiem Stag-15 (cywilna "emka") spokojnie mogę stwierdzić, że podrzut jest tak na "oko" dwukrotnie większy ("bebechy kałacha" + słaby osłabiacz podrzutu dają

Co do plate carrierków takie też są i opinie, należy jednak zauważyć, że w przeciwieństwie do "Marinsów", SPCS jest wyborem doraźnym, zakupionym tylko i wyłącznie na potrzeby OEF'u i na znacznie mniejszą skalę niż SPC (które de facto stało się podstawową kamizelką, w założeniu). Na tej zasadzie (tymczasowości :D) stwierdzić też można, że jednak kamo uniwersalne w przypadku OCP się sprawdza i to bardzo dobrze. Co do combat shirtów mam identyczne spostrzeżenia, tyle że dokłdnie na odwrót - na Massifie nie ma śladów zużycia, podczas gdy w takim samym czasie FROG jakie posiadałem (gen I) już m

Pomijając kamuflaż (tutaj się akurat zgodzę) to mało jaka rzeczy Korpusu jest lepsza od odpowiednika US Army. Przykłady: 1. Kamizelka IOTV po prostu lepsza pod każdym względem niż MTV 2. ACU znacznie bardziej ergonomiczny niż MCCUU 3. Army Combat Shirt Massifa zarówno bardziej ergonomiczny jakże i trwalszy od odpowiednika FROG 4. Hełmy - już omówione, gdyby korpus tak wolał LWH to by ACH nie kupował (a i sporo filmików na YT się znajduje gdzie sami Marines porównują te hełmy, polecam oglądnąc ;] ) 5. Obuwie niemalże identyczne więc tutaj remis 6. UCP kamuflaż (pomimo, że nie jest tak

Jeden obraz ponoć wart 1000 słów więc co by tu nie rozpisywać się - jak byk ACH i nie ma się co kłócić, że "grunty" ich nie dostają bo takie oto przykłady poniżej mówią same za siebie (stąd podpisy z dokładnymi jednostkami) ;p Co oczywiście nie znaczy, że LWH od razu bynajmniej porzucają ;) http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?167027-The-United-States-Marine-Corps&p=5863383&viewfull=1#post5863383 http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/USMC-3/dcc6c88e.jpg podpis: Lance Cpl. Joshua K. Cawthorn, a rifleman with Bravo Company, 1st Battalion, 5th Marine Re

Doświadczenia z używania ESS NVG i Arena Flackjack (i porównanie ;) ). NVG zakupione od legendarnej już "zielonejpantery", ogólnie jak już wcześniej pisano, wytrzymałe (test z 500 FPSów z 10 cm, bez żadnych uszkodzeń), używane były razem z hełmem MICH 2000/ACH, z którym bardzo ładnie się komponowały (tj. nic nie odstawało, "latało" itp.), natomiast dość mocno parowały (jako, że używane, to z pewnością powłoka anti-fog już nie istniała, w nowych kwestia ta wygląda zapewne inaczej). Niestety pokonała je...blacha na NVG -.- Guma w miejscu, w którym gogle były "zaczepione" (tj. ok. 2 cm od śr

A jak to jest w przypadku nyco i defender M? Raz jest informacja, że mniej przewiewny ale za to bardziej wytrzymały (no i wiadomo - ognioodporny), znowuż to że jest bardziej przewiewny, ale jest znacznie bardziej delikatny. Ma ktoś na ten temat jakąś wiedzę?

Ja poświadczyć mogę, jako strzelający i słyszący niemalże codziennie, że dźwięk jest "z dupy" ;p Co ma znaczenie sam fakt nagrania? Ważne JAK jest nagrany ;p Więc niech się kolega tak na przyszłość nie wymądrza :P

Hmm, no to już sprawa wyjaśniona ;) - znajomy mający na stanie K. narzekał na niewygodę ("toporny czołg") i stwierdził, że w porównaniu do jego osobistej kamizelki i IOTV, Kandahar jest pod tym względem gorszy. Na bank chodziło mu o te sztywne wkłady miękkie (używa osobiście zakupionej kamizelki Raptor, z wkładami z OTV). Mam jeszcze pytanie odnośnie potencjalnych grup docelowych, do jakich jest skierowany cały system. UKO II jest kierowany do pododdziałów piechoty zmechanizowanej i zapewne wojsk aeromobilnych, tak? Plate Carrier dla rozpoznania a nisko-profilowa dla załóg? (Oczywiście po

Nie zależnie od broni tylko od amunicji ;)

Patrząc na te zdjęcia nie mogę się oprzeć wrażeniu, że to IOTV w panterce :D http://img191.imageshack.us/img191/8014/dsc00005udi.jpg http://img41.imageshack.us/img41/3369/iotv22.jpg ;] Chciałbym się zapytać, czy jest jakaś różnica jeśli chodzi o design (system QR, pas biodrowy, kołnierz i jego montaż). Mnie osobiście drażni sposób montowania DAPSów w IOTV, znacznie to lepiej w OTV wychodziło. Czy tutaj (w K) się coś zmieniło względem IOTV (bo naramienniki wygladają również niemalże identycznie ;) ) Jak sprawa wygląda z miękkimi wkładami w porównaniu do choćby kevlaru z IO

Czy jedyna różnica między 340 DES a 390 DES to ognioodporność pierwszego? Czy ten nomex powoduje, że buty mniej "oddychają"?

"MICHy" Marinsów: Bravo Company, 1st Battalion, 5th Marine Regiment - Czy oznacza to, że kupowane są "MICHy" dla "gruntów"?