Guest (ID:6452)

Warto. Przepiękny zasięg i BB, w zasadzie niespotykane w innych gaziakach. No i warto dokupic parę drobiazgów do niego (metalowy zamek i głowicę tłoczka BB) coby toto lepiej troszke działało i było fajniejsze. Generalnie każdy gaziak TM jest doskonały a glock ma jeszcze tą zaletę ze do jego szerokiego magazynka wchodzi dużo gazu w porównaniu z takim na przykład coltem 1911 co przekłada się na więcej strzałów ale tez większą odporność na strzelanie "kulka za kulką" (nie syfonuje).

NErbi, spokojnie, zgubisz tą uszczelkę już niedługo. Ona wypada sama :D

właśnie, Ty masz standardową. A to się rzadko zdarza, większość chińczyków ich nie ma. Ba, nawet TM do swoich magazynków nie wsadza tej uszczelki standardowo :).

1. Tak, normalne 2. W zaworek trzeba wsadzić uszczelkę 3. Trudno żebyś widział lepsze skoro to twój pierwszy gaziak. Proponuję zapoznac się z produktami firmowymi żeby mieć jakieś pojęcie co to znaczy "dobre wykonanie".

Trzeciego TMa mam w tej chwili. VSR po ostrym tunningu działała 3 lata i działa nadal. Mam dwuletniego SIGa 552 ze stockowym GB (jeszcze). Kultura pracy na rewelacyjnym poziomie. Hi capa 5.1 TM... Poezja. O ile w kwestii AEG można jeszcze dyskutować (choć nie ze mną) to w gaziakach TM jest niekwestionowanym liderem. Jeszcze jedno. Mówiliście dużo o niezawodności, wykonaniu itp. Dla mnie jednak najważniejszy w TMie jest MAGICZNY HOPEK. I dlatego głównie jestem wierny tej firmie i wątpię żeby się to miało zmienić.

Owszem, ma racje. Śmiecisz zwyczajnie na forum i jeszcze sądzisz że zakładanie nowego tematu do każdej pierdoły, śrubki, części, usterki w jednej i tej samej replice jest zupełnie na miejscu. Zastanów się trochę, pomyśl jak w takim burdelu jaki robisz ktoś ma potem znaleźć jakieś informacje i nie pyskuj po prostu. Aż dziwne że nikt z modów nie scalił tematów...

loading nozzle to po polsku proponował bym cylinder od BB :) przynajmniej dla mnie zawsze to był cylinder blow backu. No nie zgodzę się. To taki odpowiednik Chińczyka średniej klasy tylko wsród gaziaków jak dla mnie. Nie mam miłych doświadczeń z tą firmą ale nie jest tragicznie. Tylko 2 glocki 23 od KJW moich kumpli zdechły równo po pół roku. Beretta znajomego jednak działa do dziś ale nie szalał bym z "bardzo dobrym wykonaniem" bo nie jest rewela. Tzn gaziak po pewnym czasie używania z niewiadomej przyczyny zaczna powoli tracić moc: FPSy i siłę BB aż dochodzi do sytuacji kiedy

ale nic nie szkodzi bo to tylko gównolit :)

przede wszystkim GG utrzymuje ciśnienie bo jest skroplony w magazynku a powietrze nijak. Albo wężyk z reduktorem i butla albo nie zachowasz stałego ciśnienia w magazynku czyli strzelisz 4-5 razy maks i to z różną siłą.

nie wiem jaka jest tam grubość ścianki ale można nawiercić nie do końca i tam wkleić nakrętkę dość płaską. Będzie się opierało o oryginalny metal a nie na samym kleju. Nawiercić Tak: XXXXXXXX..................XXXXXXXXX XXXXXXXX..................XXXXXXXXX XXXXXXXXXX..........XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX..........XXXXXXXXXXX

nie no SRC to ja tez ciąłem brzeszczotem ale już DFa ciąłem na tokarce. Po prostu żal lufy.

KJW to taki gaziakowy odpowiednik A&K. Może w tym przypadku pękło ale juz kilkakrotnie miałem do czynienia z gaziakiem który po pół roku-roku bez widocznej przyczyny po prostu tracił moc. Dokładne przeglądy i porównania ze sprawnym egz. nie dawały rezultatu.

miałem na mysli post Karola :P

znal a nie samo aluminium.

Klej dwuskładnikowy czyli mniemam jakaś żywica epoksydowa, coś w stylu distalu? to nie jest elastyczny klej, pokruszy sie predzej czy później. Polecał bym kleje kontaktowe raczej w stylu butaprenu (doskonały do tego, wiem bo przyklejałem gume na tłoki do snajperek:D)

Korona w lufie sportowej (czy to palna czy pneumatyk) niema nic wspólnego z fazą na lufie do repliki ASG.

Bzdura :). Komory TM nie są wcale rewelacyjnie szczelne. Nie, nie prawda. Owszem, tak. To samo tyczy się emek, AUGów i g36 a zapewne i każdej innej repliki. Przynajmniej kałaszka AUGa i G36 osobiście widziałem po wymianie komory HU na TM. A Ty widziałeś, porównywałeś?

niby czemu? Przecież tokarz całe życie swoje (czynne zawodowo :D) robi tego typu rzeczy- toczy. Prędzej wierzę w tokarza niż w rusznikarza bo (przyznasz) rusznikarz nawet jeśli obrabia coś tocząc to raczej nie mosiądz a dobrą stal a przecie to zupełnie coś innego.

Jak wyjaśnisz fakt że po zjechaniu gwintów w mojej komorze HU w VSR (daawno) wymieniłem ją na chiński odpowiednik (samą komorę) i zasięg spadł? Po kilku miesiącach cudem upolowałem oryginalną od TM do VSR i po zamontowaniu wrócił do normy?

Ech Gogin... nie dociera. Więc zamontuj tą wspomnianą gumkę HU systemy, dystanser typu H i identyczne lufy w dwu rzekomo identycznych komorach: AGM i TM. TM da o wiele większy zasięg. Po prostu. I nie pytaj dlaczego. Magia. EDIT skoro "To prawda, że gumka TM'a śwetnie kręci, ale taka gumka jak Systemy czy Guarder'a równie dobrze" to jak wyjasnisz fakt że w gnacie TMa czyli z komora i gumką TMa po wymianie gumki na systemę wzrasta zasięg? Przecież guma systemy kręci zaledwie "równie dobrze"?? Kolejny dowód na to że nie w gumkach tkwi sekret TMa :)

Ty uważasz a ja wiem, tym się różnimy. Nie gumka a komora HU jest magiczna. I już. Proponuję nie dyskutować z faktami znanymi większości osób które z replik oprócz strzelania starają się też coś wykrzesać np Kicpie 8-) Bzdura. bzdura. No popatrz. A ja głupi do dziś sądziłem że żadna firma nie robi tak dobrych komór jak TM :) i to które wykazują swoje cechy (magiczne) bez względu na to w jakim gnacie zostana zamontowane (pod warunkiem że zostana zamontowane prawidłowo). Ja widzę. Na tym samym gnacie zamontuj komore TM i zobacz ile poprawi się zasięg. Wymień

rozumiem że są dwa, oba Twoje, tematy, jeden pod drugim o tym samym.

w kierunkowej nie chodzi o łożyskowanie ale o to że przy ruchu do tyłu się ona nie uszczelnia a wręcz prawie swobodnie przepuszcza powietrze natomiast uszczelnia się dopiero przy ruchu do przodu. To czy ma łożysko czy nie, nie zmienia faktu czy jest kierunkowa. Wytrzymałość GB podajemy w gramach, tak jak masę? Chyba ne :D. Im większą masę będzie miał tłok tym wolniej będzie zasuwał :) ale oczywiste jest że lżejszy tłok działa po prostu lepiej. Tu niema dyskusji. Tak samo jak w kwestii cichego zestawu.

Komora HU ma kluczowe znaczenie dla celności i zasięgu. Wystarczy podać za przykład komory TM, nie trzeba nawet rozwijac tematu.

Własnie, dlatego moim zdaniem wypada gorzej. Z lufami KMH czy promyka sprawa jest jasna: płacisz i wiesz co dostajesz. Nawet z systemą jest prosto: tanie lufy ale i osiągi nie są wybitne. Ale zawsze są takie same. Niema loterii. A w przypadku DF raz trafisz bardzo dobrą a raz trafisz gniota. Dlatego lepszy stosunek cena jakość mają moim zdaniem jednak lufy systemy/KMH/promyka. Warto poza tym dołożyć te pare dych :) bo różnicę widać na "tarczy" potem.