Wukasz

Panowie... strona Uvexa jest strona glownego przedstawiciela... na poczatku realizowali zamowienia detaliczne dzis juz tego nie robia. Jedynie osobiscie mozna cos zdzialac a i tak nie zawsze. Wyjsciem jest sprawdzenie przez ta stronke najblizszego przedstawiciela. (btw... w fazie testow to ona jest od roku :D) Carlos napisz czy pisales powaznie czy dla jaj, bo ludzie pieniadze potraca (dalej sie trzymam "swojej" oficjalnej wersji :D)

i SF_Recon

W cqb sprezynami nie uzyskasz takiej powtarzalnosci strzalow (celnosci). Chyba ze maks przypadek.

A jakosc wykonania o niebo lepsza. Ponadto co bedzie jak powiedzmy w polowie przyszlego roku szarpne sie na Aega? Wtedy Colt to kupa (choc najbardziej chialbym Colta 1911 z KWA z redwolfa - 52$ bodajze, BB, tylko 10 kulek w magu (realizm), ladnie wyglada na duzej fotce... po sprowadzenieu via military pewno kolo 300pln., Jeszcze tansze sa NBB z KHC - USP i P226, beretta KWA w podobnej cenie co Colt... coz... ach co ja wam tu o swoich planach opowiadam :D) Mimo wszystko ten SW wydaje sie miec najlepszy stosunek cena/jakosc (a co do tanich coltow Wilqu... ja mam sprezynowe P8 z HFC i jednak ch

Oj wybaczcie maly sarkazm. My sie strzelamy sprezynkami. Zeby zwykly karton przestrzelic to trzeba przylozyc lufe praktycznie a o wybiciu dziury kilkoma strzalami w to samo miejsce nie ma mowy.

Rozumiem z tego, ze tarcza ta ma byc bardzo realistyczna bo prawdziwe konstruuje sie tak by kule mogly ja spenetrowac i zabic operatora poza nia?

Flaga na ramieniu ma symbolizowac sztandar idacej do ataku jednostki (odwaga bla bla bla itd) stad pole z gwiazdkami zawsze z przodu. http://www.flagpride.com/news/soldier.php

Kozi ja swoje napisalem tylko po to byscie przestali mowic, ze Seals to a Seals tamto. Bo to nie jest taktyka Seals. Co do SOG to, pewno kozystasz z tej samej pozycji co ja :),podstawa byl IA Drill, zas wspomniane przez ciebie wspomagacze byly uzywane tylko podczas przygotowanej zasadzki i odwrotu z miejsca akcji. Co do ich sily ognia to sie calkowicie z toba nie zgadzam (jak i iloscia eksperymentow ktore sugerujesz :D) Ale nie o tym jest temat. Mowisz, ze podreczik jest zly. A skad PAT zaczerpnal swe rozwiazania? Imho podreczik Rangers jest jednym z lepszych (na dodatek latwo dostepnych

Tez sie zastanawiam nad tym gunem. Glownie ze wzgledu na cene. Mialem go w rekach i wyglad oraz "zewnetrzne" wykonczenie nie budzi zastrzezen. Dla mnie brak HU jest nawet zaleta :) Szukam bowiem gaziaka ktory nie bedzie lepszy od mojej sprezynowej MP5 z TM. Po prostu ze wzgledow ekonomicznych nie chce by stal sie bronia glowna. Ma byc boczna do pomieszczen. Mysle, ze ten model (nie wiem nawet czy nie w wersji full metal w promocji z Tajguna) spelni powyzsze zalozenie.

Wszyskie przy odprysku 0,89. A=190 m/s B=120 m/s F=45 m/s S=trwalosc zwiekszona (czyli nic) Przykladowe oznaczenie kodu: 2 W 1 F 9 K N CE Druga litera w kodzie to jest to. Choc szczerze mowiac na moich goglach jest nieco inaczej, zas ten wzor jest z katalogu uvexa (taki sam byl na dokumencie ktory sprawdzalem). Innymi slowy szukamy tych literek :)

Zeby nie bylo. Zrodlem moich danych jest kopia zaswiadczenia o spelnianiu normy EN166 ktore czytalem przedstawiciela na Polske (tej firmy na ktorej strone wchodzicie). Jak byk stoi F. Ja jakos bardziej wierze zachodnim laboratoriom niz testom Alexa. I logika nie ma tu nic do rzeczy. Matematyka z fizyka mowia swoje.

Gratuluje spostrzegawczosci. No, no jestem w szoku. :evil: Przeciez ja ci tu podalem norme wynikajaca z EN 166 !!. Wiec sobie policz. To ze ci wytrzymaly nie znaczy ze normalnie nie puszcza. Ja bym w nich nie gral. Tylko w tych wg. normy majacych oznaczenie B = 120 m/s przy 0.89g. (jak gogle uvexa). Poza tym przeciez nikomu nie zabraniam ich kupowac. One maja chronic wasze oczy nie moje.

Dobrze, ze tu zajrzalem!! NIE KUPUJCIE TYCH OKULAROW !! Mieszkam 300 metrow od glownego przedstawicielstwa Uvexa w Polsce i pytam sie tam o wszystko. Widzialem norme europejska dla tych okularow. To sa F. Czyli 45 m/s przy 0.89 g. Liczcie sami ale imho margines bledu jest zbyt maly, szczegolnie gdy wchodza w rachube upgrejdowane elektryki. Szkoda oczu... Lepeij gogle (te jak pisalem gdzie indziej wytrzymaja wszystko :) )

Juz w Wietnami manewr ten nosil nazwe IA Drill (Immediate Action) = IAD. Zreszta nie wydaje sie on byc przypisany tylko Seals. Jakby nie patrzec jest to najrozsadniejszy sposob na szybkie oderwanie sie od wroga. SOG w Namie wykorzystywala jeszcze jedna taktyke. Mad minute ... i wiejemy bez zatrzymania nawet nie ogladajac sie za siebie. Wszystko oczywiscie zalezy od sytuacji (np. ranni w skladzie) No i ta wersja nie ma chyba nazwy. A zreszta tu jest wiele informacji ciekawych : http://www.benning.army.mil/rtb/ranger/HDB...EOFCONTENTS.htm Po angielsku

Moim zdaniem te kulki sie niczym nie roznia.

Kazda sprezynowa MP5 to po prostu skrecone dwie polowki. Osobno jest koba i nakladka na lufe ze szczerbinka, muszka. Raczej nic nie domontujesz...

Do berety standardy us army byly na www.usarmy.pl i www.ranger.pl

W MP5 grzechocza kulki?? hahaha nie moge :) Owszem, grzechocza, jezeli nasypiesz sobie zapas do pustej przestrzeni... Czyli na wlasne zyczenie. A nie znam nikogo kto by tak robil. Dzis mialem okazje przyjzec sie owemu Kalachowi. Zasieg faktycznie... bardzo nas zaskoczyl. Xm Marui (sprezyna) nie ma przewagi. Lekki, ale wydaje sie, ze dociazenie nie powinno byc problemem. Imitacja drewna przyjemna. Celownik (jak to w AK) bardzo mily bo nie zaslania celu. Jest skalowany :D Nalezy zaopatrzyc sie w malutenki srubokret krzyzak. W egzemplarzu z mojej grupy pokluzowal sie przelacznik ognia-bezpiec

Odnosnie firmy KWA i jej kontaktow z WA oraz KSC polecam przejrzec ten topik (po angielsku): http://www.arniesairsoft.co.uk/beta/html/m...viewtopic&t=465 W skrocie: zadnej wspolpracy. Po prostu dobre lub b.dobre kopie.

Brzydactwo... Wyglada jak Matiz bronii palnej. Tak samo G36... bron ze Star Wars ( nie odnosze sie do skutecznosci i ergonomii a do swojego gustu). Zreszta wszyskie te Tavory, Victory i inne... ehh... do czego ten swiat dazy? SIG! Oto wyczucie i gust ! :D I prosze ze mna nie dyskutowac :D

W sprawie A3 wlasnie tak zrozumialem twoje wytlumaczenie. W sprawie A4 dalej mam watpliwosci. Raport na ktory sie powolalem przekazuje informacje o A4 z celownikiem optycznym ale tez ja uzupelnia Zatem wyjscia sa 3: raport mowi prawde, raport jest fałszywka, marines nie wie co pisze :).

Wielki dzieki REMOV. Zatem sprawa A3 wydaje sie byc jasna. Mozliwe ze ów kapitan ma doczynienia z jednastkami, jak pisales, np. inzynieryjnymi, ochrona szpitala itd. Niestety nie daje mi spokoju kwestia A4 ktore jakoby ma w USMC zastapic A2. Ale w wolnej chwili pogrzebie i sprobuje cos sam znalesc.

Oj cos mi sie wydaje, ze wersja ta nie miala oznaczenia A1. Ty mowisz o egzemplarzach sprzed '67 roku (tlumik plomienia) bo te po oficjalnym przyjeciu wersji A1 w' 67 mialy juz normaly (tulejke a nie taki wyszczerbiony). Pozatym magazynek nie jest wyznacznikim wersji, zas mag na 30 nabojow to dopiero lata 70-te. Szczerze mowiac nie wim jakie oznaczenie miala owa wersja Vietnam - Ar15?, M16? XM16E1?

Fboardpro, wlasnie tak... Tylko co to jest M16A1 vietnam? (poza aegiem) Ach i M4A1 - full auto

Zdanie to nie przynosi zadnej informacji na temat oficjalnego przyjecia wersji A3 i A4 do uzbrojenia. Daty, ilosc, formacje... Dlaczego raport USMC nie wspomina o A3? Czyzby miala ten model tylko Armia? A co z A4? Czy Armia tez go wprowadzila? itd., itp. Pozatym jakbym szukal daleko to bym sie dowiedzial i sie Was nie pytal :D