Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Recommended Posts

I Uvex i Bolle mają w takiej ofercie okulary w klasie S, one się nijak nie nadają do ersoftu. Minimum to klasa F, jak wszyscy wiedzą. Dlatego trzeba uważać i czytać co na szkłach jest narysowane. Najlepiej kiedy znajdzie się tam coś takiego jak 1FT (wtedy mają tą klasę F w temperaturach +i-.

Edited by Tuksiak
Link to post
Share on other sites

a ja przeprowadziłem przed chwilą test najtańszych okularów chińskich dołączoncych do zestawu MP5 za 45 zł z celownikiem laserowym i latarką :D

Strzał z przyłożenia z MP5, z SPAS 12 i nic. Strzał z wiatrówki crossman c11 i leciutkie wgłębienie, dopiero długa wiatrówka z 290 m/s zrobiła solidne wgłębienie z mini dziurką ale nie przeszło na wylot i tak :]

Link to post
Share on other sites

ale odprysk szybki od strony oka pewnie poszedł ;]

 

Klasa FT (F ogólniej) nadaje się do airsoftu ale tylko dzięki "zapasowi". Gdyby okulary klasy F wytrzymywały tylko tyle ile ta norma gwarantuje to by się nie nadawały więc nawet okulary klasy F należy obowiązkowo testować, każdą sztukę. Klasa B natomiast, że o A nie wspomnę nadaje się w 100% z ogromnym zapasem. A i tak testować, testować, TESTOWAĆ

Link to post
Share on other sites

Z87+S - takie oznaczenie widnieje na czarnej szybce (akurat tą miałem pod ręką).

 

Oznaczenia "F", "B" czy "A" to oznaczenia w/g odpowiedniej normy ISO (bodajże EN-ISO 166, ale nie pamiętam dokładnie, nie zajmuję się tym na codzień). Czyli - w dużym uproszczeniu - normy europejskiej (European Norm - International Standarization Organisation).

 

Z87 to oznaczenie, że spełniają one wymagania normy ANSI Z87.1 - normy amerykańskiej (American National Standards Institute) dla ochrony oczu. Cywilnej zresztą. Pojęcia nie mam, jakie one są, znając życie kompletnie nieporównywalne z europejskimi (bo np. mierzą co innego przy testowaniu).

 

Spełniają też wymagania odpowieniej normy wojskowej amerykanskiej (MIL STD :icon_arrow: MILitary STanDard, numeru nie pamiętam). I te są jeszcze inne, bo przewidują testowanie zdaje się znormalizowaną śruciną rozpędzoną do określonej prędkości.

 

Widziałem gdzieś na youtubie filmik, jak dwóch kolesi przykleiło od tarczy szybkę od ICE i wywaliło w nią z shotguna (chyba ptasim śrutem, nie pamiętam). Szyba oczywiście odadła od tarczy, i niewiele było przez nią widać, ale nie puściła. No to przykleili jeszcze raz i walnęli w drugą połówke z karabinka .22 - to samo :icon_biggrin:

Tyle, że zgodnie z EN ISO 166, okulary ochronne nie mogą mieć wyższej klasy ochrony, niż F. Choćby zatrzymywały nie tylko kule z kbks'u, ale i podkalibrowe pociski czołgowe...

 

Trafiają się też czasami branży okularowej oznaczenia zgodności z australijsko-nowozelandzkimi normami przemysłowymi - i bądź tu bracie mądry, wiersze pisz :blink: bo zdaje się, że jednym z warunków na jakąś tam klasę u kolegów Kangurów & Kiwusów jest odporność na ultrafiolet (tak coś mi się po łbie błąka, spec od BHP pewnie wyjaśnił by, w czym rzecz)

Edited by Errhile
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...