revolver85 Posted October 28, 2015 Report Share Posted October 28, 2015 Choruję na stwardnienie rozsiane. Widzę, że trzeba przejść badania lekarskie. Zastnawiam sie czy moja choroba to jest jakieś przeciwskazanie do uzyskania pozwolenia. Choroba jest nieuleczalna. Aktualnie mój stan jest bardzo dobry. Patrząc na mnie nie pozna się, że jestem chory, ale na badaniu może to wyjść(zależy co jest badane). Choroba upośledza system nerwowy(zaburza przewodzenie imulsów z mózgu do mięśni). Aktualnie nic mi nie dolega, za 10-20lat będę poruszał się o kulach. Quote Link to post Share on other sites
Cortes Posted October 28, 2015 Report Share Posted October 28, 2015 Kolego, albo jesteś trollem, albo trafiłeś nie tam, gdzie chciałeś. To forum zajmuje się zabawkami, które sa replikami broni palnej, na które nie są potrzebne żadne powolenia. Ze swoim problemem zwróć się do organu państwowego wydajacego pozwolenia na posiadanie broni palnej. Quote Link to post Share on other sites
wojtekk8 Posted October 28, 2015 Report Share Posted October 28, 2015 Kilka sekund w google: http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-administracyjne-1/choroby-wylaczajace-wydanie-pozwolenia-na-bron.html Quote Link to post Share on other sites
Cleon Posted October 28, 2015 Report Share Posted October 28, 2015 Nie masz szans na zdobycie pozwolenia przy takiej dolegliwości. Quote Link to post Share on other sites
GuloGulo Posted October 29, 2015 Report Share Posted October 29, 2015 Kolego, albo jesteś trollem, albo trafiłeś nie tam, gdzie chciałeś. To forum zajmuje się zabawkami, które sa replikami broni palnej, na które nie są potrzebne żadne powolenia. Ze swoim problemem zwróć się do organu państwowego wydajacego pozwolenia na posiadanie broni palnej. Cortes, nie spinaj się tak :) Akurat to podforum służy do publikacji takich tematów. Tak samo jak w "Po godzinach" można pitolić o muzyce, filmach, samochodach niekoniecznie mających związek z ASG :) Poza tym, tu jest mnóstwo maniaków asg, którzy strzelają też z prawdziwej broni (m.in. ja) więc pytanie revolvers-a nie jest skazane na olanie :) @revolver Na stronie www każdej KWP jest spis lekarzy uprawnionych do wystawiania opinii lekarskiej do pozwolenia. Weź pierwszego z brzegu i zadzwoń. To też są normalni ludzie i powiedzą Ci przez telefon bez płacenia za wizytę czy masz szanse czy nie. Powodzenia :) Quote Link to post Share on other sites
Chochla Posted October 29, 2015 Report Share Posted October 29, 2015 Kilka sekund w google: http://e-prawnik.pl/...ia-na-bron.html "zaburzenia preferencji seksualnych (transwestytyzm fetyszystyczny, ekshibicjonizm" Hmmmm, rozumiem jeszcze ekshibicjonizm. Bo przeca broń należy nosić przy ciele, w miarę możliwości zasłonięta, więc taki ekshibicjonista siła rzeczy łamałby przepisy wystawiając fujarkę, ale co tym parlamentarzystom zawinił transwestyta fetyszystyczny??? Że niby zakładanie damskich ciuszków stanowi zagrożenie dla społeczeństwa? Quote Link to post Share on other sites
wojtekk8 Posted October 29, 2015 Report Share Posted October 29, 2015 To już zapytaj ustawodawcę. Pewnie to, aby zapobieć użyciu broni niezgodnie z przeznaczeniem przez takiego osobnika przeciwko osobie, która wypomni mu jego preferencje... Podobnie jak z kuszami - wymagane jest pozwolenie, ale łuk i strzały możesz kupić w byle sklepie z militariami i napierdzielać z tego do ludzi na ulicy... Dziwna logika i tyle. Z kuszą jak na moje to jest ograniczenie dlatego, że może być ona ciągle w stanie gotowości do użycia i jest ciut łatwiejsza w użyciu... Jednakże logika tak samo pokraczna... Quote Link to post Share on other sites
Kopcik Posted October 29, 2015 Report Share Posted October 29, 2015 Jeżeli tak tłumaczyć dlaczego kusza jest na pozwolenie, to spróbuj wytłumaczyć czemu czarnoprochowce są bez. :D Quote Link to post Share on other sites
wojtekk8 Posted October 29, 2015 Report Share Posted October 29, 2015 Jak już napisałem - pokręcona logika ustawodawcy. Bo tak samo jak sportowiec może nosić broń w sposób taki jak do celów ochrony osobistej, ale kolekcjoner już tego robić nie może (zakazuje tego ustawa, a nie rozporządzenie). I tak jak sportowiec wracający z zawodów czy treningu tacha przy sobie kilka sztuk broni i jedną na wszelki wypadek ma w kaburze na pasie naładowaną to kolekcjoner wracający z wystawy z kilkoma - kilkunastoma lub kilkudziesięcioma egzemplarzami broni już tego zrobić nie może. Dlaczego? Dlaczego CP jest bez - tylko do pewnego okresu i z tego co pamiętam to do 1885 roku (zarówno repliki takiej broni) bo ustawodawca przed oczami to ma muszkiet, a nie rewolwer CP i wg niego pewnie nie stwarza to zagrożenia. Jak już pisałem - pokręcona logika... Quote Link to post Share on other sites
zielen Posted October 30, 2015 Report Share Posted October 30, 2015 (edited) Bo Polska pany to kraj absurdu. Na logike to prędzej czarnoprochowce i broń na amunicje niescaloną powinny wymagać pozwolenia - zabawa z prochem, odmierzanie, mieszanie itp. jest nardziej niebezpieczna niż amunicja scalona gdzie mamy wsyzstko gotowe, zamknięte w łusce. Kusze są bardzoej zabójcze niż łuki (większa prędkość) ale z łuku z palcem w d... się kogoś zabije więc te całe pozwolenia są na zasadzie "dobra, łukiem zabije sie kogoś na 100% ale kuszą zabije się kogoś na 150% - robimy pozwolenie na kusze". FUCK LOGIC. Edited October 30, 2015 by zielen Quote Link to post Share on other sites
GuloGulo Posted October 30, 2015 Report Share Posted October 30, 2015 Też mam podobne przemyślenia. W końcu każdy wie (z filmów, internetu) jak wygląda glock, sigsauer, m4 czy AK więc można jakby rozpoznać czy ktoś chce komuś zrobić krzywdę albo czy po ulicy idzie facet z bronią czy nie (co zresztą można spostrzec po telefonach na policję jak niektórzy inteligentni inaczej łażą z replikami na wierzchu). Natomiast jakby ktoś szedł z muszkietem, skałkowcem czy nawet coltem navy to wzięliby go za jakiegoś kuglarza co najwyżej a nie zamachowca. I zanim by czegoś nie zbroił to pies z kulawą nogą by się nim nie zainteresował (może poza fachowcami od takiej broni). Quote Link to post Share on other sites
zielen Posted October 31, 2015 Report Share Posted October 31, 2015 Coś w tym jest. Quote Link to post Share on other sites
Merrowing Posted November 6, 2015 Report Share Posted November 6, 2015 O ile wiem, kusza wymaga zezwolenia za sprawą nacisków myśliwych (!!) którzy uznali polowanie z nią za niehumanitarne ze względu na małą zdolność obalającą przy typowych odległościach strzału i braku tradycji kuszniczych w Polsce... wiem, pokrętne i dziwne, ale to jest Polska. Jakoś o kusznictwie sportowym wszyscy zapomnieli... Ad meritum, w podlinkowany powyżej wykaz chorób wykluczających posiadanie broni niejak nie można bezpośrednio podciągnąć stwardnienie rozsiane. Jednak, osoby ze stwardnieniem o licznych, ostrych epizodach mają statystycznie wyższe ryzyko zachorowania na depresję, a choroby afektywne są wymienione w wykazie... tak więc wszystko sprowadza się do kwestii kto będzie rozpatrywał wniosek. Poszukaj przychylnego lekarza, bo to on będzie decydował. Każdy może w tej materii mieć inne zdanie. Quote Link to post Share on other sites
wegorz Posted November 6, 2015 Report Share Posted November 6, 2015 Kolego, albo jesteś trollem, albo trafiłeś nie tam, gdzie chciałeś. To forum zajmuje się zabawkami, które sa replikami broni palnej, na które nie są potrzebne żadne powolenia. Ze swoim problemem zwróć się do organu państwowego wydajacego pozwolenia na posiadanie broni palnej. A nazwa działu forum zwie się "Broń palna" :) Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.