gall_anonim Posted April 26, 2009 Report Share Posted April 26, 2009 ide się schować. Zresztą, nosząc bagnet na szelce nie będę pr0-uber-madafaka-esejes-delta-marinz? Quote Link to post Share on other sites
Wojtass Posted April 27, 2009 Report Share Posted April 27, 2009 W którym dokładnie miejscu chcesz zainstalować nóż? Nie wiem czy to będzie praktyczne rozwiązanie... Quote Link to post Share on other sites
gall_anonim Posted April 27, 2009 Report Share Posted April 27, 2009 lewa szelka. Chociaż najlepiej przydało by się gdzieś między ładownicami. Quote Link to post Share on other sites
Wojtass Posted April 27, 2009 Report Share Posted April 27, 2009 Wg mnie kombinacja bez sensu. Lepiej przy pasie. Wygodniej i bez problemów. ;) Quote Link to post Share on other sites
mer Posted April 30, 2009 Report Share Posted April 30, 2009 lewa szelka. Chociaż najlepiej przydało by się gdzieś między ładownicami. SAS nosi(ł) w ten sposób. Zdradzę ci gdzie i dlaczego. 1. Czarna taktyka. 2. Na lewym ramieniu (na kamizelce) nóż był po to, aby przeciąż linę (jeśli ta się zablokowała) na której zjeżdzał żołnierz. Zakładam, że nie mówisz ani o czarnej taktyce, a już tym bardziej nie planujesz "wejść do pomieszczenia" spuszczając się na linię (i tym bardziej - blokując się na niej). Jeśli się nie mylę - zasady bezpiecznej gdy w AirSoft zabrania używania noża w czasie strzelanek (tudzież, jego wyjmowania z pochwy) - więc nie widze potrzeby, abyś nosił go akurat na ramieniu, aby był łatwiej dostepny. Ostatecznie - pochwa na bagnet jest naprawdę długa (w porównaniu z wysokością przeciętnego poucha PLCE) - jeśli zamontujesz do swojego belt kitu, to ani pochwa ani rączka bagnetu nie zostanie przegapiona. Czyli będziesz ultra-szpan, a nie idiota. ...chociaż nadal nie widzę potrzeby noszenia bagnetu z sobą :) Nawet dla szpanu :) pzdr mer Quote Link to post Share on other sites
barryzlasu Posted April 30, 2009 Report Share Posted April 30, 2009 (edited) Shimano :) Bardzo fajna galeria z Iraku z kamuflażem DPM w roli głównej. Pozdro. http://www.pbase.com/kevbelcher/op_telic__iraq_2003 Edited April 30, 2009 by barryzlasu Quote Link to post Share on other sites
Jakub_K Posted September 4, 2009 Report Share Posted September 4, 2009 (edited) Witam wszystkich. Otóż zamierzam kupić kurtkę. I tu pojawia się pytanie - jakie (i czy w ogóle) są różnice między modelami sol. 2000 i sol.2005. Być może nie jestem obeznany w tych modelach, czy sortach czy jak to tam jest nazwane ;) po prostu zauważyłem że są dwie oddzielne aukcje http://www.allegro.pl/item723696490_kurtka...dpm_160_88.html dla soldier 2000 oraz http://www.allegro.pl/item730998865_kurtka...dpm_160_96.html dla sol 2005. I nie łapię o co chodzi :) Bardzo proszę o odpowiedź ;) pozdrawiam. Edited September 4, 2009 by Jakub_K Quote Link to post Share on other sites
Jakub_K Posted September 4, 2009 Report Share Posted September 4, 2009 Poszukałem i znalazłem :) http://www.royalmarines.nets.pl/forum/showthread.php?tid=37 Jeśli ktoś potrzebuje :) Pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
mer Posted September 4, 2009 Report Share Posted September 4, 2009 I nie łapię o co chodzi :) Różnica jest wizualna, oraz w metkach (nawet jeśli się na tym nie znasz, to powinieneś to zauważyć ;) nie wymaga wiedzy, tylko odrobinę obserwacji). Rzuć okiem tutaj. pzdr mer Quote Link to post Share on other sites
Jakub_K Posted September 5, 2009 Report Share Posted September 5, 2009 (edited) Dzięki Wielkie ;) btw mam dylemat, którą kurtkę wybrać. Lecz wydaje mi się że 2005 będzie lepszym wyborem. mer, albo ktokolwiek jeśli miał kontakt z obiema kurtkami - proszę o poradę ;) Edited September 5, 2009 by Jakub_K Quote Link to post Share on other sites
aciepk Posted September 5, 2009 Report Share Posted September 5, 2009 Bierz windproofa 2005. Ma stały kaptur z możliwością zwinięcia (Do S'2000 musisz kaptur dokupić) i ekstra dodatkową kieszonkę na lewym rękawie do której się nic nie mieści ;-) Quote Link to post Share on other sites
Jakub_K Posted September 5, 2009 Report Share Posted September 5, 2009 Fakt. Ta kieszonka jest pociągająca i baaardzo kusi :) Quote Link to post Share on other sites
mer Posted September 5, 2009 Report Share Posted September 5, 2009 Kieszonka mieści w sobie plastry. Trzymaj je w plastikowym opakowaniu - przydają się, są zawsze pod ręką. S2005 to totalny lans i wygoda. Szczególnie jak pozbędziesz się drutu z kaptura. Kaptur przydaje się jak pada - zakładasz na głowę i nie mokną ci szkła okularów. Jest też całkiem niezły jako "zagłówek" gdy się opierasz o ścianę. Itp. Quote Link to post Share on other sites
aciepk Posted September 5, 2009 Report Share Posted September 5, 2009 Kieszonka mieści w sobie plastry. Trzymaj je w plastikowym opakowaniu - przydają się, są zawsze pod ręką. Plastry... I jak sobie człowiek uświadomi, że kiedyś brytyjskie kurtki miały kieszeń na opatrunek, to zaczyna się zastanawiać co Ci wyspiarze motyla noga robią? :lol: Quote Link to post Share on other sites
Jakub_K Posted September 5, 2009 Report Share Posted September 5, 2009 (edited) Dzięki za radę, mer. Właśnie myślałem nad usunięciem tego drutu. ;) Zdecyduję się na s2005. Tylko tu pojawia się problem - jako iż jestem stosunkowo niski, najlepszy byłby dla mnie rozmiar 160/88 (mam tego typu koszulę i jest w sam raz). Jednak mniejszego rozmiaru niż 160/96 u art-foxa nie znalazłem. Obawiam się, że jak kupię 160/96 będę w tym wyglądał komicznie. Chyba, że to są tylko moje obawy. Edited September 5, 2009 by Jakub_K Quote Link to post Share on other sites
aciepk Posted September 5, 2009 Report Share Posted September 5, 2009 A tam od razu komicznie. SMOCKi są już tak projektowane, że są bardzo obszerne (Żeby móc pod nim nosić ok. zyliarda warstw ocieplających) i uważam, że te dodatkowe 5-6cm więcej nic nie zmieni. Quote Link to post Share on other sites
Jakub_K Posted September 5, 2009 Report Share Posted September 5, 2009 (edited) Zamówiłem smocka ;) Się zobaczy jak to będzie ;) Dziękuję za info i porady ;) Edited September 5, 2009 by Jakub_K Quote Link to post Share on other sites
mer Posted September 5, 2009 Report Share Posted September 5, 2009 (edited) Dzięki za radę, mer. Właśnie myślałem nad usunięciem tego drutu. ;) Zdecyduję się na s2005. Tylko tu pojawia się problem - jako iż jestem stosunkowo niski, najlepszy byłby dla mnie rozmiar 160/88 (mam tego typu koszulę i jest w sam raz). Jednak mniejszego rozmiaru niż 160/96 u art-foxa nie znalazłem. Obawiam się, że jak kupię 160/96 będę w tym wyglądał komicznie. Chyba, że to są tylko moje obawy. Co prawda już zamówiłeś kurtkę, jednak coś ci napiszę: kurtka brytyjska musi być luźna. Im większa, tym więcej w niej pomieścisz: w kieszeniach oraz dosłownie "za pazuchę". Dodatkowo na zimę możesz założyć grubą kurtkę/polar/10 t-shirtów i mimo tego nadal będziesz mógł założyć na to kurtkę. Nie martw się za dużym rozmiarem - generalnie w armii wszyscy noszą za duże (jak mają za małe, to wymieniają i wtedy dostają za duże). W przypadku brytyjskiej lepiej mieć troszkę za dużą, niż troszkę za małą. Właśnie w tej za małej można wyglądać komicznie. pzdr mer Edited September 5, 2009 by mer Quote Link to post Share on other sites
Jakub_K Posted September 6, 2009 Report Share Posted September 6, 2009 Jeszcze jedna sprawa. Odwiedziłem link który wcześniej podała Mer. Pomijając fakt, że ta stronka jest świetna, (posiada bardzo dużo informacji, zdjęć, itp itd, generalnie - polecam ;)) moją uwagę zwróciła jeszcze jedna rzecz: Twierdzenie Duncana McLaina "Brytyjski lans: MOJA KOZACKA KURTKA BOJOWA" (fragment wybrany): (...) Po czwarte – dbaj o nią. W końcu jest twoja. Zabezpiecz guziki taśmą klejącą, zaimpregnuj materiał i czyść po każdym wyjściu w teren. Odwdzięczy ci się za to długą żywotnością. I tu pytanie : Jak zabezpiecza się guziki? Obkleja "izolką"? Nie mam pojęcia, co autor tego tekstu miał na myśli. Mam nadzieję, że ktoś potrafi to wytłumaczyć takiemu zielonemu jak ja ;-) . Pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
aciepk Posted September 6, 2009 Report Share Posted September 6, 2009 (edited) W przypadku kanadyjskich guzików "na taśmę" jakie są w windproofie 2005 zaklejanie guzików możesz sobie spokojnie odpuścić. Zaklejanie guzików kawałkiem izolki lub taśmy McGyvera brytyjczycy stosują w przypadku zwykłych, doszywanych guzików (Jakie posiadają modele kurtek sprzed systemu CS'95 i współczesne windproofy arctic) na które nakleja się taśmę, tak aby zabezpieczyć nici, którymi guziki zostały przyszyte, przed przecieraniem (Co z kolei może doprowadzić do utraty guzika) np. podczas czołgania się. Jak to wygląda na przykładzie windproofa arctic możesz zobaczyć tutaj: http://www.allegro.pl/item734308655_kurtka...70_104_sas.html PS. Aukcja nie jest moja. Edited September 6, 2009 by aciepk Quote Link to post Share on other sites
mer Posted September 6, 2009 Report Share Posted September 6, 2009 Dokładnie tak jak napisał Aciepk. Podzielę się za to ciekawostką. Na jednym z obozów dla batalionu natknęłam się na pluton kadetów, który miał zaklejone guziki w najnowszych kurtkach (S2005, jeszcze się "świeciły", takie nowe były). Gdy spytani, dlaczego zaklejają guziki, odpowiedzieli że ich dowódca tak robi. Spotkałam chwilę później dowódcę plutonu i faktycznie, miał zaklejone guziki ale na starym modelu kurtki. Tak więc jeśli kiedyś napotkasz się z zaklejonymi guzikami na nowych sortach mundurowych (S95-S2005) - to prawdopodobnie poprzedni właściciel naśladował, ale... nie myślał. ;) Widok plutonu kadetów z zaklejonymi guzikami był komiczny. pzdr mer Quote Link to post Share on other sites
Jakub_K Posted September 6, 2009 Report Share Posted September 6, 2009 (edited) kolejne pytanie: Jaką opinią cieszą się spodnie temperate? Na przykład takie jak tu: http://www.allegro.pl/item713682072_spodni...72_76_92_b.html Pozdrawiam Edited September 6, 2009 by Jakub_K Quote Link to post Share on other sites
aciepk Posted September 6, 2009 Report Share Posted September 6, 2009 (edited) Większa wytrzymałość niż w przypadku lightweight'ów i cieplejsze. W porównaniu do lightweight'ów schną całe wieki. Ogólnie to swoją konstrukcją wywodzą się bezpośrednio od spodni 68 pattern i w pewnym sensie są ich uproszczoną wersją z nowszą wersją DPM. Edited September 6, 2009 by aciepk Quote Link to post Share on other sites
mer Posted September 6, 2009 Report Share Posted September 6, 2009 Klik tutaj. Wygląda się w nich kiczowato. Quote Link to post Share on other sites
Jakub_K Posted September 6, 2009 Report Share Posted September 6, 2009 Bardzo kiczowato?;) Wg mnie lightweighty są za cienkie i szybko się rozrywają. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.