khatos Posted April 28, 2006 Report Share Posted April 28, 2006 Zastanawiam się nad kupnem nowej wersji M16A1 (CG) poprzednia byla podobno bardzo slaba, ma ktoś jakieś sprawdzone info na temat tego karabinu ? http://military.pl/s/m/CG180702.html Quote Link to post Share on other sites
comando44 Posted April 28, 2006 Report Share Posted April 28, 2006 http://www.cybergun.pl/product_info.php/products_id/5 Tu jest aktualnie taniej :) Z tego co piszą ma HU(na military jakos o tym nie wspomnieli, co mnie początkowo zniechecało do niego) ale opis wręcz ten sam, wiec i giwera ta sama. Quote Link to post Share on other sites
khatos Posted April 29, 2006 Author Report Share Posted April 29, 2006 ale czy wie ktoś cokolwiek o osiągach ? bo nie moge się zdecydować pomiędzy AK47 CG i tym M16 :) Quote Link to post Share on other sites
jogurt Posted April 29, 2006 Report Share Posted April 29, 2006 Wiedz, że AK jest strasznie lekki. Znajomkowi niegroźnie pękł po pierwszym dniu tłok. Quote Link to post Share on other sites
kuchar Posted May 7, 2006 Report Share Posted May 7, 2006 a znacie osiagi tego m16?? pozdr :mrgreen: Quote Link to post Share on other sites
tmxrebel Posted May 8, 2006 Report Share Posted May 8, 2006 Z tym m16 nie miałem styczności, ale za to miałem okazje pobawić się xm177e2 CG(kumpel ma). Strzela bez zarzutu skutecznie na ok 30-35 m. Wracając do m16 myślę, że osiągi będą podobne :] pzdr Quote Link to post Share on other sites
Niki Posted May 8, 2006 Report Share Posted May 8, 2006 Za starych dobrych czasów jak to sie jeszcze z kumplami zaczynało ze spręzynkami to tych m16 w druzynie były 3 , a xm'y 2.Emki waliły troszke celniej i jakies 3 m dalej.Emke te miałem 2 lata , wystrzeliłem jakies 50 tys kulek i dobrze ją sprzedałem.Przez cały ten okeres latałem z podkładką 0,5 cm i regularnie smarowałem.Można tez pokusić się o przerobienie HU. Z takim zestawem waliłem prawie jak aeg ca.Z 40 m mozna było sciągnąc człowieka.2 pozostałe emki waliły na 30 , więc zaden szał :P Jedna jest nadal sprawna i wyrabia "norme". Druga pękła niedawno przy złączeniu chwutu z body.Jeśli chodzi o mnie to ani jednego problemu nie miałem prócz odpadającego uszka cylindra.Nie martwcie sie o to , bo odpada on tylko przy rozkładaniu guna , a nie w czasie akcji , a kropla kleju wystarczy na naprawe. Jeśli macie jakies pytania to walcie. Pozdrawiam Niki Quote Link to post Share on other sites
sniper932 Posted May 8, 2006 Report Share Posted May 8, 2006 No to ja walnę pytanie. Czy xmka: 1.Ma blokady kolby w danych pozycjach? 2.Jakie naprężenia wytrzyma kolba (mówię tu o zamontowaniu pasa transportowego) 3.Czy ma regulację przyrządów celowniczych? Quote Link to post Share on other sites
-MARIO- Posted May 8, 2006 Report Share Posted May 8, 2006 XM 177e2 ma kolbe z regulacją 2 stopniową.Posiada regulacje szczerbinki w lewo i w prawo.Kolbe masz metalową(ta rurka bo sama kolba to ABS)i jak nią nie przywalisz nigdzie to wytrzyma swoje;].pozdro.M16 ma taki sam zasięg i moc jak xm miałem obie repliki.I wcale ta wersja nie jest nowa tylko ma inne body(bardziel matowe)od wcześniejszej ale moc i wykonanie identyczne.pozdro Quote Link to post Share on other sites
Niki Posted May 8, 2006 Report Share Posted May 8, 2006 Moc identyczna , bo bebechy te same . Ale jesli chodzi ci o osiągi - to dodatkowe 12 cm lufy wewn. to dla bajeru ;] ? Quote Link to post Share on other sites
sniper932 Posted May 8, 2006 Report Share Posted May 8, 2006 Tylko mi się tak wydaje czy w m16a1 chwyt przedni jest niewygodny (ma kształt piramidki)? Quote Link to post Share on other sites
Niki Posted May 8, 2006 Report Share Posted May 8, 2006 Ja miałem RIS'a . Ale jak ma sie stanadardowy chwyt to i tak w 90 % trzyma sie przy magazynku . Pozdrawiam Niki Quote Link to post Share on other sites
-MARIO- Posted May 9, 2006 Report Share Posted May 9, 2006 to ci sie tylko wydaje.Chwyt jest coprawda trójkątny ale świetnie leży w dłoni.Mi sie broń podobała.Pozdro. :twisted: Quote Link to post Share on other sites
Niki Posted May 9, 2006 Report Share Posted May 9, 2006 Zależy głównie od wielkości dłoni. Quote Link to post Share on other sites
-MARIO- Posted May 10, 2006 Report Share Posted May 10, 2006 o jezy a co ty kobieta.chwyt sie zwęża ku tłumikowi płomienia więc można spokojnie też tam chwycic.Pozdro Quote Link to post Share on other sites
Pissmejker Posted May 23, 2006 Report Share Posted May 23, 2006 A co z jakością wykonania? Czuć że się trzyma giwerkę czy nie bardzo? Słuchajcie, jestem nowy, w asg bawię się krótko. nigdy nie miałem nawet w rękach żadnego Tm. Dlatego druga częśćpytania powinna byćw "jestem zielony". Słuchajcie.... Przyzwyczajonyu jestem to chińskiego plastiku karabinów WELL za 100 zł. Powiedzcie jak to sie ma do takiego materiału m16? Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
sniper932 Posted May 23, 2006 Report Share Posted May 23, 2006 nigdy nie miałem nawet w rękach żadnego Tm. O jakie Tm chodzi :?: Jakość ABS zastosowanego w emkach z CG jest wysoka (są lepsze w innych sprężynach' date=' np. z Tokio Marui, ale w tej klasie cenowej to niekwestionowany lider). Poza tym karabin jest celny, dobrze wyważony, wytrzymały. TU moja mała recka tej emki (na dole strony). Quote Link to post Share on other sites
Pissmejker Posted May 23, 2006 Report Share Posted May 23, 2006 Wierzcie lub nie, chodzi o jakikolwiek produkt Tokio Marui :) Quote Link to post Share on other sites
comando44 Posted May 24, 2006 Report Share Posted May 24, 2006 Cały problem w tym, ze M16 i XM177 CG to chyba nie do konca to samo pod wzgędem gunkcjinalności i wnętrzności(podobno nawet kałach i kałach black sie od siebie pod tym względem różnią) wiec nie wiem czy Twoja recenja sie na coś tu nada. Zwłaszcza, że to ma 16 to jakaś "nowa wersja". Quote Link to post Share on other sites
sniper932 Posted May 24, 2006 Report Share Posted May 24, 2006 podobno nawet kałach i kałach black sie od siebie pod tym względem różnią Kałach Black i ,,stary" kałach były tworzone w zupełnie innym okresie. Mają zupełnie inne systemy podkręcania kulki (tu BAX tam HU). Nie ma co wymieniać różnic bo to już zupełnie inna konstrukcja. Natomiast oprócz długości lufy, przedniego chwytu i kolby M16 i XM z CG się nie różnią. Mają te same wady techniczne. Te same ozaczenia na body (swoją drogą zabawne- na xm pisze m16a1 :D ). Dokładnie te same wnętrzności, jakość wykonania, zastosowane materiały. Zostały stworzone razem w tym samym okresie. Quote Link to post Share on other sites
Pissmejker Posted May 26, 2006 Report Share Posted May 26, 2006 A da rade dostać krótki magazynek do tego?? Już nieważne, sam sobie robię :) Quote Link to post Share on other sites
Wiewioor Posted June 12, 2006 Report Share Posted June 12, 2006 Mam to m16a1 CG i jestem z niego bardzo zadowolony! Nośność bardzo dobra, celność też. Zalecam używanie kulek 0,23 -0,25! 0,28 są trochę za ciężkie! Gun jest bardzo dobrze wyważony, bardzo ładne wykonanie, nic się nie rusza. Magazynek trochę ciężko wchodzi, ale do tego można się przyzwyczajić. Zamierzam dać do niego lunetę, dwójnóg i wzmocnić sprężynę (wymienić albo dać podkładkę) i będzie super snajpera. Jak zrobię to dam linka do fotek... Moja ocena dla tej repliki to: 5 Quote Link to post Share on other sites
Smola Posted June 12, 2006 Report Share Posted June 12, 2006 a jak ja mam jakieś 155cm wzrostu to nie będzie dla mnie za długi?? Quote Link to post Share on other sites
javelin Posted June 12, 2006 Report Share Posted June 12, 2006 Raczej tak. Lepiej weź m4a1 z CG - super wykonany, wyglądem nie odbiega od AEGów, a rozsuwana kolba zdecydowanie ułatwi Ci życie. Ja mam 186cm i długa "szesnastka" jest dla mnie w sam raz... jak jestem w samym mundurze. Jak nakładam kamizelkę kuloodporną i na to jeszcze oporządzeniową, to musze kolbę w m4 skrócić niemal całkowicie :) Quote Link to post Share on other sites
shadowkiller Posted June 12, 2006 Report Share Posted June 12, 2006 ja mam 170 wrostu i mam 15A4 Rifle z CA, i jest dla mine w sam raz:D:D Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.