kozaq Posted July 17, 2010 Report Share Posted July 17, 2010 Przepraszam za dwa posty pod rząd. Dzisiaj próbowałem włożyć do eli zwykłą zębatkę tłokową z v3 i od razu mogę powiedzieć że bez modyfikacji nie będzie toto działać. Problem leży w tym, że przerywacz przerywa obwód mniej więcej w połowie cyklu co by się kończyło zatrzymaniem tłoka w połowie lotu na semi. Chyba jednak lepiej kupić dedykowany tłok lub któryś z tych do SR25? Quote Link to post Share on other sites
kermit Posted July 18, 2010 Report Share Posted July 18, 2010 (edited) Zależy na jakiej batce to odpalasz... Jak na tej lipo z poprzedniego posta to się nie dziw - sprężyna słaba, duża szybkość obrotowa, w taki sposób nie zatrzyma się normalnie tylko w połowie cyklu. Stosując normalną zębatkę zmieniasz elkę w aega działającego standardowo. Co do dostosowywania elki pod normalny tłok można dać albo dystans pomiędzy gł. tłoka i tłok, albo między gł. cylindra i gł. tłoka - ten drugi przypadek chyba będzie lepszy bo nie zwiększa się waga zespołu tłoka. Edited July 18, 2010 by kermit Quote Link to post Share on other sites
johny13 Posted July 18, 2010 Report Share Posted July 18, 2010 (edited) Co do dostosowywania elki pod normalny tłok można dać albo dystans pomiędzy gł. tłoka i tłok, albo między gł. cylindra i gł. tłoka - ten drugi przypadek chyba będzie lepszy bo nie zwiększa się waga zespołu tłoka. W tym przypadku zmniejszy Ci sie pojemnosc cylindra , co wiaze sie z mniejsza predkoscia wylotowa. Kolejna sprawa to taka , jakiego sposobu uzyjesz aby zamontowac podkladke na glowicy cylindr ?? Wg mnie lepiej zrobic podklade z uszczelki nylonowej miedzy tloczyskiem a tlokiem , co wydaje sie o wiele lepszym rozwiazaniem niz kombinowanie z podkladka na glowicy cylindra , tym bardziej , iz same podkladki sa juz ostepne na rynki : http://www.airsoftworld.net/media/catalog/.../i/file_2_6.jpg i zredukowac wage tloczyska i podkladki za pomoca wiertarki : http://www.airsoftparts.ca/store2/images/m...eese-piston.JPG Edited July 18, 2010 by johny13 Quote Link to post Share on other sites
kozaq Posted July 18, 2010 Report Share Posted July 18, 2010 Sprawdzałem to na stockowej 8.4 1100mAh, tłok zawsze się zatrzymywał w połowie obrotu (wszystkie zęby na górze) i nie była to kwestia rozpędu. Warto dodać, chociaż ktoś już o tym wcześniej pisał, że ten dziwny kabelek odchodzący od - z akumlatora, który to jest bezpiecznikiem, jest zbędny. Bez niego replika strzela jak strzelała, a i mniejsze kłębowisko pod dyszą ;] Quote Link to post Share on other sites
kermit Posted July 18, 2010 Report Share Posted July 18, 2010 (edited) Wiesz dużo powietrza ci zmniejszy 5mm rurka... skoro można stosować lufy do długości 550mm na cylindrze typ 0.... ad.2 użyję np. gumowej podkładki z dziurą na odpowiedniej wysokości. Stosowałem ten patent już w sr-25 gfc i nie było strat fpsów. No cóż każdy ma swoje rozwiązania. Edited July 18, 2010 by kermit Quote Link to post Share on other sites
BrotherJan Posted July 18, 2010 Report Share Posted July 18, 2010 Tłoki przedłużone, jakiego byś nie włożył, wyskoki rof w elce zabije ci każdy... no albo zębatki... Stosowane w mojej elce G&G: Standardowy tłok z 1cm "nakładką" z poliwęglanu. Na to głowica tłoka. Zębatki nie musisz zmieniać, wystarczy że spiłujesz z niej 3 ząbki. Jak nie chce ci się piłować, to wymieniasz na zwykłą zębatkę w standardzie TM. Dodatkowo zniknęły zacinki na singlu :mrgreen: Jak byś trochę poszukał, to na necie znajdziesz takiego fajnego pdf'a o elkach G&G/Army. Quote Link to post Share on other sites
kozaq Posted July 18, 2010 Report Share Posted July 18, 2010 Mhm. Miał ktoś może do czynienia z dziwnym zachowaniem eli na semi przy użyciu lipola? Chodzi mi o to że strzeli raz, potem serią a potem się zatnie i trzeba zwolnić sprężynę tym dyńksem pod dyszą. Na full auto nie ma problemów z zacinkami. Wymiana sprężyny na powiedzmy m130 powinna rozwiązać problem? Quote Link to post Share on other sites
lukira Posted July 19, 2010 Report Share Posted July 19, 2010 (edited) Hmm. A przeczyściłeś styki? Jak masz przepalone, albo zapaćkane czymś to nic dziwnego. Edit: sprężyna nijak się ma do tego Edited July 19, 2010 by lukira Quote Link to post Share on other sites
kozaq Posted July 19, 2010 Report Share Posted July 19, 2010 Niby nijak, ale na słabszej baterii nie miałem tego problemu, więc pomyślałem że zmniejszając rof ( twardsza sprężyna ) się tego pozbędę. Styki są czyste i ładne. Quote Link to post Share on other sites
Tomasz_GS Posted July 22, 2010 Report Share Posted July 22, 2010 http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...roducts_id=6325 Czy ktoś ma owy cylinder zamontowany ? czy ktoś testował ? Quote Link to post Share on other sites
dreyko Posted December 30, 2010 Report Share Posted December 30, 2010 A czy ktoś testował taką głowicę cylindra ? http://www.asg.com.pl/Glowica_cylindra_v6_aluminium_Ultimate,p,4295.php Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted January 2, 2011 Report Share Posted January 2, 2011 A w jaki sposób chcesz ją wsadzić bez znacznych przeróbek w/w głowicy? Quote Link to post Share on other sites
zatyk Posted May 20, 2011 Report Share Posted May 20, 2011 Witam, to ja opisze swoj model R85 dnia 2011-03-16 kupiłem swoja elke na taiwangunie jednak podczas strzelania nagle przestała strzelac wiec wysłalem na serwis no i 18.04.2011 juz został wymieniony tlok i teraz znowu przestała strzelac objawy takie same jak ostatnio jakos mam wrazenie ze moja replika jest jakas lipna zasiegu zbytnio nie ma i jakos tak nie jestem zadowolony z tego zakupy Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
karol_alasz Posted January 11, 2012 Report Share Posted January 11, 2012 Witalski! Mnie mikołaju tego roku dotargał SUSAT-a Aresa aż ze Specshopa... Superowo!!! Ale nie będę siętutaj chwalił jaka to mam kochaną STrażniczkę Domowego Ogniska tylko zapytanie mam... Jak wam wchodzą SUSAT-y na te wasze szyny elkowe? Luźno tak czy ciasno czy jakos tak? Ja mam Armę więc musiałem podpiłować nieco szyne i nie wiem czy nie za mocno sie dorwałem z dremelopodobnym czymś...Wchodzi dość luźnawo ale blokuje się mocarnie po skręceniu... Na oko wychodziło mi że musiałem szynkę "odtłuścić" wszerz ale i trochu i z wysokości... Ale teraz nie wiem czy nie wystarczyło z wysokości co by ciaśniej sie zakładała... A jak wiadomo lepiej kijka pocieniować niz go potem pogrubasić :maniak_zle: Oczywiście o założeniu spowrotem rączki transportowej moge zapomnieć bo lata jak żyd po pustym sklepie... Ciekawe czy da radę zakupić samą szynę Army? No i Aresa żeby na wymianke oryginałki były :maniak_luzik: No i coś na ząb, jak to mówią... Secik taki całkiem niczego sobie Quote Link to post Share on other sites
BrotherJan Posted January 12, 2012 Report Share Posted January 12, 2012 Kiepsko wybrałeś. SUSATy G&G, Stara i Aresa są naprawdę kiepskie i nic nie warte (fajnie wyglądają), za to chinole robią tańsze i zdatne do użytku. SUSAT GG jak można się domyślić wchodzi na GG i Army. Pod Star/Ares trzeba podszlifować szynę tak jak mówiłeś -z góry i z boku. Rączkę możesz założyć, trochę izolki między szynę a rączkę, a stabilność zapewni śruba dokręcana pionowo względem szyny. Quote Link to post Share on other sites
Bart_Forrester Posted January 12, 2012 Report Share Posted January 12, 2012 Susat ARESa nic nie wart? A miałeś go w ręku? Bo ja miałem, miałem w tym samym czasie chinola i ten drugi przy nim to żart. Wykonaniem ARES bije na łeb, krzyżem celowniczym i jakością obrazu - tak samo. Mowa o wersji 2010. Quote Link to post Share on other sites
karol_alasz Posted January 12, 2012 Report Share Posted January 12, 2012 Susat ARESa nic nie wart? A miałeś go w ręku? Bo ja miałem, miałem w tym samym czasie chinola i ten drugi przy nim to żart. Wykonaniem ARES bije na łeb, krzyżem celowniczym i jakością obrazu - tak samo. Mowa o wersji 2010. Ehm... Ale SUSAT nie ma krzyża celowniczego.... tylko "budkę wartownika". A chinola nie chciałem bo nie podobały mi sie właśnie krzyże celownicze i wykonanie trochę nie teges (śrubki mocujące bleee, wykończenie korpusu bleee, śruby regulacyjne bleee). Co do wyboru to za bardzo nie miałem bo przecież Mikołaj przyniósł :-))))) Quote Link to post Share on other sites
Bart_Forrester Posted January 12, 2012 Report Share Posted January 12, 2012 Ehm... Ale SUSAT nie ma krzyża celowniczego.... tylko "budkę wartownika". Skrót myślowy, Co do reszty - zgadzam się. Quote Link to post Share on other sites
BrotherJan Posted February 8, 2012 Report Share Posted February 8, 2012 Tak się składa, że miałem nie tylko w ręku, ale także przez dłuższy czas na karabinku. Quote Link to post Share on other sites
Bart_Forrester Posted February 8, 2012 Report Share Posted February 8, 2012 Tak się składa, że miałem nie tylko w ręku, ale także przez dłuższy czas na karabinku. Więc tym bardziej mnie dziwi Twoja wypowiedź. Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted February 8, 2012 Report Share Posted February 8, 2012 Chińskie są fajne ale zależy jak się trafi, i trzeba uważać żeby nie kupić wersji ze znalową "gumą" :teeth:. G&G to totalna porażka. Stara mam od 2005 jakoś i wg mnie to jedyny wybór, można próbować z chinolami ale już widziałem nawet takie z krzyżem celowniczym xD Quote Link to post Share on other sites
BrotherJan Posted February 8, 2012 Report Share Posted February 8, 2012 Pole widzenia jest żałośnie małe. SUSAT służył mi jedynie jako element rekonstrukcji, na strzelanki zakładałem iron sights. G&G jest cudnie wykonany, STAR i Ares też ładny, ale jeśli chodzi o walory użytkowe to wg mnie tylko chińczyk. Ja znalazłem złoty środek i teraz mam acoga z docterem, i używam go do jednego i drugiego :icon_razz2: . Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted February 8, 2012 Report Share Posted February 8, 2012 Miałem w rękach 4 rodzaje Susatów, Star, G&G i jakieś dwa chinole. G&G ma gorszą optykę od stara pod względem siatki celowniczej, jest nieostra i jakaś taka dziwna. Wykonany na poziomie Stara. Jeden chiński miał super optykę ale to że był wykonany w całości ze znalu (nawet element który miał być gumowy...) i to że był szary i chropowaty pozostawiało wiele do życzenia. Drugi chinol miał słabą optykę podobnie jak G&G i był gorzej wykonany od G&G. Quote Link to post Share on other sites
BrotherJan Posted February 9, 2012 Report Share Posted February 9, 2012 ...Jeden chiński miał super optykę ale to że był wykonany w całości ze znalu... Tak, o tym właśnie mówię. Wykonanie do dupy, ale tego da się przynajmniej używać, co do reszty SUSATów to bym ostro polemizował. Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted February 9, 2012 Report Share Posted February 9, 2012 (edited) To polemizuj xD Ja używam od ponad pięciu lat i jakoś uważam że się da, szczególnie przy precyzji i powtarzalności jakie dają nam repliki ;) Edited February 9, 2012 by KicpA Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.