thor_ Posted March 23, 2008 Report Share Posted March 23, 2008 Mam M4A1 ICSa i nie narzekam. Ale co kto woli ;) Na pewno nie zamieniłbym go na jakies dziwne, paskudne P-90 (Co nie Jack ;) ) Quote Link to post Share on other sites
Shadow Posted March 23, 2008 Report Share Posted March 23, 2008 Oj, Thor, chyba nadepnąłeś komuś BARDZO na odcisk. :P Quote Link to post Share on other sites
szalony jack pirat Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 Nie znam sie na ICS. Nigdy nie miałem, w Poznaniu był tylko jeden owego czasu, własciciel zbrzydzony wymienił na G36C TM. Quote Link to post Share on other sites
thor_ Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 Jedno jest pewne co do ICSów do przełomu roku 2005-6 nie były to dobre repliki. Była z nimi masa problemów. Od momentu wejścia "nowych" w chwili kiedy zaczęli bić na body oznaczenia Colt'a zdecydowanie skoczyli w kwestii jakości. Dziś nie ma co im zarzucić Prawda jest taka jak Jack zauważył jak nie strzelamy przez chrono to różnice jakie występują w powtarzalności strzałów rzędu 10-50 fpsów w żaden sposób nie przeszkadzają w zabawie. Oczywiście jeżeli chodzi o karabinki "zwykłe" a nie snajperki. Przy replikach mających te 400-450 fpsów (czy tych które powinny tyle mieć) w czasie zabawy nie poczujecie różnicy straty tych kilkudziesięciu fpsów. Zasięg zmienia się w tym zakresie może o 1-2 metry. Problemem robi się to w snajperkach. Większość replik M4/16 na dzień dzisiejszy po zmianie lufy na precyzyjną, wymianie gumy HU spokojnie zadowoli każdego strzelca. Quote Link to post Share on other sites
szalony jack pirat Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 W snajperze jest ważne, żeby była jak najbardziej standardowa. Bo w każydm momencie może się popsuć. Łątwiej też diagnozowac usterki jesli mamy na podorędziu kilka sztuk takich samych replik i możemy np. wymieniac pomiędzy nimi podzespoły. A na rynku jest duży wybór części zamiennych. Dodatkowo - każdy producent ma cos tam za uszami. Jakieś dziesiąte milimetra różnicy gdzies tam, albo gwinty inne, albo nieco grubsze kołeczki na głowicę cylindra w GB. Stąd wszelka ekrawagancja jest ryzykowna. Quote Link to post Share on other sites
Crusher Posted March 25, 2008 Report Share Posted March 25, 2008 Może troszkę zboczę z tematu, ale interesuje mnie jedna rzecz. Mianowicie, czym się (fizycznie) różni ta świetna komora HU od KA od słabej i nieszczelnej komory G&P? Macie może jakieś zdjęcia porównawcze itp? Od czego to zależy? Quote Link to post Share on other sites
Qbakam Posted March 25, 2008 Author Report Share Posted March 25, 2008 Witajcie, Właśnie, w przyszłości chciałbym wymienić tą nieszczęsną komorę HU na stałą. Pytania: Mogę taką kupić? Jaka będzie najlepsza? Zamierzałbym kiedyś stać się jednostką wsparcia, chciałbym w M16A3 G&P wstawić: Bore-Up Systemy SP130 Guarder W gunie będzie precka systemy i gumka Guardera (WGC innych nie miało) Używałbym przy tym baterii SANYO 9,6v 2400mAh NiCd. Czy ten zestaw pociągnie, nie będzie problemów z zębatkami, silnikiem, czy bateria pociągnie? Biorąc pod uwagę twardość sprężyn Guardera, czy wyciągnę na tym wszystkim te 460fps? (mowa o wsparciu). Czy moja przewaga nad szturmowcami będzie znacząca? (w moim teamie ludzie mają po 360fps) Quote Link to post Share on other sites
KaczorLsm Posted March 25, 2008 Report Share Posted March 25, 2008 Komora jedna z tych: http://www.asgshop.pl/produkt.php?id=2081 http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...roducts_id=2822 Quote Link to post Share on other sites
szalony jack pirat Posted March 26, 2008 Report Share Posted March 26, 2008 Komora KA jest przede wszystkim dokłądniej wykonana oraz posiada mocniejszą spręzynkę dociskającą. Nie jest ona remedium na nieszczelność, ale zwykle/często rozrzut/spadek fps jest mniejszy. Np. -10-30fps zamiast -60-100. Quote Link to post Share on other sites
puzel Posted March 26, 2008 Report Share Posted March 26, 2008 Jeżeli chcecie żeby wam mocno dociskało komorę to załóżcie na lufę kilka o-ringów :) Quote Link to post Share on other sites
szalony jack pirat Posted March 26, 2008 Report Share Posted March 26, 2008 Powtarzalność jest niezła, większość egzemplarzy ma mały rozrzut fps. Po prostu są one niższe niżby się oczekiwało. Quote Link to post Share on other sites
pablo79 Posted March 26, 2008 Report Share Posted March 26, 2008 Czy ktos ma szanse sprawdzic chronometrem powtarzalnosc predkosci wylotowej Systemy M16A3 MAX? Maja pojawic sie ulepszone lufy do PTW, ktore ponoc zmniejszaja rozrzut na duzych odleglosciach dwukrotnie (zrodlo Bazyl). To moze byc najlepsza opcje na m-snajperke (tez i najdrozsza :???: ). Stosuj polskie znaki. [P] Quote Link to post Share on other sites
szalony jack pirat Posted March 27, 2008 Report Share Posted March 27, 2008 Właściwie nie aż taka droga. Szkoda, że PRW robią do 550fps. Przydałoby sie 600fps ;) Quote Link to post Share on other sites
pablo79 Posted March 27, 2008 Report Share Posted March 27, 2008 Właściwie nie aż taka droga. Szkoda, że PRW robią do 550fps. Przydałoby sie 600fps ;) I zeby wyskrobali SPRa z lufa 650mm (ukryta pod tlumikiem). Quote Link to post Share on other sites
Herki Posted March 27, 2008 Report Share Posted March 27, 2008 Powiem wam że mam obydwie komory HU ( Prometheusa i KA ) na KA odejmowało mi około 10fps...Teraz mam zamontowaną Prometheusa i wszystko działa dobrze:) Mam tylko problem z sprężyną dociskającą komorę HU do Gearboxa można gdzieś taką dokupić?? niestety mam dorabianą bo oryginalna zagineła... Quote Link to post Share on other sites
Manfred Posted March 30, 2008 Report Share Posted March 30, 2008 A więc to o to chodzi, a dziwiłem się, gdzie się podziały te fpsy różnicy między starym G36 a nowym URXem o prawie identycznych bebechach. Jeżeli natomiast chodzi o komorę King Arms to zamontowaniu jej i oteflonowaniu gumki HU (Systema) prędkość kulki wzrosła z 370 +/- 10 do równych 400 (+/-3) fps (stockowy URX G&P z normalnym GB v2, z przedłużoną dyszą). Inną miłą niespodzianką był fakt, że magazynek lata w gnieździe o wiele mniej. I na koniec pytanie: co rozumiecie przez sprężynkę dociskającą ? To coś, wielkości długopisowej, montowane nad "lufową" częścią komory, na takiej wypustce ? Quote Link to post Share on other sites
poldeck Posted March 30, 2008 Report Share Posted March 30, 2008 (edited) Nie rozumiem... Według mnie większość problemów bierze się z niedokładnego dobrania komponentów. Fakt, niektóre do siebie mniej pasują inne bardziej ale można je dobrać, korzystając z wiedzy forumowej. Na makabrycznie zuzytej (9 miesięcy) m130 G&G, która powinna dać (nowa) jakieś 426-430 fps bez borka, uzyskałem od 419-421 fps czyli bardzo mały rozrzut osiągów. A wcale nie użyłem jakiejś vcudownej komory, czy części. Zwykły zestaw głowic G&P z dyszą CA uszczelnianą na komorze i gumce Systemy. Jedyne co dobrałem "indywidualnie" to cylinder z (!!!) Cymy, bo ma średnicę taką, że uszczelnia się wtedy kiedy trzeba i jak trzeba z głowicą tłoka. Zobaczymy co będzie z borkiem Guardera... Tak to ta sprężynka. Zamiast teflonowej używam zwykłej izolki według tego: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3cf0b2b6df20c5ce.html Edited March 30, 2008 by poldeck Quote Link to post Share on other sites
Kubaforge Posted April 2, 2008 Report Share Posted April 2, 2008 (edited) emka G&P, lufa 509mm + komora KA + m130 guarder(rok na serii) + godziny walenia gumowym mlotkiem w maksymalnie obwinięta izolką komorę & lufe ( siedza prawie na stale w "obudowie" klamki ) = 470/480 fps (bez zadnego borka śmorka) i popieram pana Pirata - nie ma lepszej konstrukcji ( nie widzialem ptw w srodku ) niż p90 Edited April 2, 2008 by Kubaforge Quote Link to post Share on other sites
Holmes Posted April 8, 2008 Report Share Posted April 8, 2008 Matko Bosko Azbestowo! Jack! P90? To... to.. pudełko po kapciach zamiast emki? Jakieś złe moce Cię opętały? A poważnie. Nikt nie twierdzi, że emka to wdzięczne dziecię do tuningu. Powiem wręcz, że jest wyjątkowo wredna. Ale da się. Podstawowe aksjomaty to: a) sam GB złożony porządnie z markowych elementów (dobrze jest użyć podzespołów jednej i tej samej firmy) jest szczelny i powtarzalny b) piętą achillesową emki jest jej fatalna komora HU. Ideałem dla mnie są komory z AUGa czy M249. Przy nich ta z emki to klekoczące się ustrojstwo. Dlatego trzeba temu zaradzić. - stabilizujemy komorę wraz z lufą wewnętrzną w lufie zewnętrznej. Większość konwersji (a w snajperce przeważnie używamy konwersji) ma w lufie zewnętrznej śrubki, którymi można stabilizować w miejscu komorę HU. Jak nie ma - to wiercimy dziurę najlepiej na wysokości komory HU i gwintujemy, - trzeba całość uszczelnić. Ważny jest nie tylko teflon-fix na łączeniu gumki i lufy. Istotne bowiem jest też uszczelnienie w miejscu gdzie dopinany jest magazynek (komora KA się świetnie nadaje dzięki uszczelce gumowej) oraz (o czym mało kto pamięta) uszczelnienie w miejscu, gdzie komora wchodzi w szkielet GB. Po co to ostatnie? Otóż tak: I) Kiedy tłok się cofa w początkowym stadium ruchu zasysa część powietrza jeszcze przez dyszę (zanim roszczelni się uszczelka na głowicy tłoka). II) Kiedy połączenia szkielet GB/komora HU oraz magazynek/komora HU są szczelne to ta odrobina powietrza jest zasysana wprost z lufy. III) A w lufie (dokładniej w komorze HU) mamy w tym momencie kulkę podaną z magazynka IV) Kulka ta jest lekko "zasysana" do kołnierza gumki HU uszczelniając znacznie cały układ Przy wykorzystaniu emki jako snajperki ważne jest też dobranie odpowiedniego magazynka. Po prostu jedne lepiej współgrają z komorą HU inne gorzej. Tuning emki to droga eliminacji drobnych błędów. Ale końcowy sukces jest jak najbardziej realny. Przy porządnym złożeniu, na GB II i lufie 590 możemy mieć bezpieczne (dla GB) 600 fps na sprężynie 160. A co równie, cholernie, bardzo ważne: POWTARZALNE 600 fps. P.S. Byłbym zapomniał o DYSTANSERZE. Dobrze dobrany to połowa sukcesu. P.S.2. AEG i snajperka jednoznacznie kojarzy mi się z SR-25. Pamiętajmy, że tylko ten wynalazek wykorzystuje long gearbox, który daje nam na starcie z 15-20% więcej fps. W praktyce oznacza to nawet ponad 650 na M170. P.S.3. A&K wypuścił właśnie Sr-25 (!), do którego pasuje long GB z G&P. Na gunnerze stoi za 160 USD (sic!). Niestety pewien polski sklep na "G" zastrzegł sobie, że A&K nie może wysyłać do Polski. Zatem u nas będzie pewnie kosztował 800 - 1000 zł. Całe szczęście można zamówić przez kolegę z Czech i wyjdzie 400 zł :). P.S.4 Póki co PTW na snajperkę w ogóle się nie nadaje ze względu na fatalną powtarzalność strzałów i rozrzut. Z resztą wystarczy rozkręcić "komorę" HU w PTW żeby zobaczyć dlaczego :/ Resume: emka górą Quote Link to post Share on other sites
knypek3 Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 jak ktoś chce dobrą komorę to polecam Elementa czerwoną. Ma te gumki dociskowe czy jak to tam się nazywa tak jak w KA. Jest naprawdę dobra mi dała jakieś z bore-upem elementa i sprężynką też tej firmy 420 fps. (mk12 boy'a) To w takim razie wogóle się nie opłaca tuningować emek? Czy może jakiś tuning mniejszymi kosztami. Zastanawiam się nad 3 zestawami: prometheus pod m190 , system full GB m170 czy zwykły chiński Element z m150. Bo w sumie jak na markowych częściach są duże spadki fps to po co przepłacać Co wy byście wybrali? Aha chodzi o para-snajperkę. - I raczej wszystkie sprężynki w tych zestawach co podałem to były by m150. Quote Link to post Share on other sites
Borol Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 Sprężyna dociskająca do GB? :strach: Albo sie nie znam albo są tylko sprezynki z przodu,docisk do body. Quote Link to post Share on other sites
knypek3 Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 ona dociska komore do GB a nie do body ;p Quote Link to post Share on other sites
michalll Posted June 29, 2008 Report Share Posted June 29, 2008 Dziwna sprawa, ale w moim mk12 boyi owa sprężynka powodowała takie ustawienie komory, że ta nijak nie chciała dociskać sprężynkę zwalniającą kulki w magu. Efekt wiadomy. Sprężynkę usunąłem, komorę owinąłem solidnie duck-tape'em i wcisnąłem "na cham" do lufy zewnętrznej. Działa, zasięg nie spadł, powtarzalność w normie. Ot, chińska myśl techniczna ;) Ale co innego mnie interesuje obecnie: w jaki sposób skutecznie uszczelnić łączenia komora-gb i komora-mag? Próbowałem z teflonem, ale nawet mała warstwa taśmy powodowała problemy z podawaniem :( Prosiłbym o wyjaśnienie... Quote Link to post Share on other sites
Pawelski Posted June 30, 2008 Report Share Posted June 30, 2008 Co do tej kwestii "gubienia fps" przez eMki - kilka faktów: W teamie mamy 3 repliki z włożonymi M110, różnych firm - G36c TM, M15A2 Carbine CA oraz G3 SG/1 TM. Tuningi były robione w Capri, w przypadku obu 36ki i Mki był to stary (sprzed podziału na części CA i Promyka - patrz strona Capri) tuning ekonomiczny, a w przypadku G3 - custom. Wszystkie trzy repliki osiągnęły na M110 wynik pomiędzy 380 a 390fps. Mka - tylko sprężyna, bez precki, bez bore-up, bez uszczelnionej dyszy - 383fps - pomiar tuż po tuningu. Pomiar po ok. 6 miesiącach użytkowania - dokładnie ten sam wynik, Mka nie straciła ni fps-a. Potem założona lufa KM-Heada - leciuteńki wzrost do 385fps, również stabilne. 36ka niestety nie mierzona ostatnio, przy tuningu wyszło 381 fps, żadnych uszczelnionych części/BU. Wreszcie G3 - tu też bez bore up, ale lufa Systemy 6,04 i dysza uszczelniona - 386fps, przy czym pan z Capri stwierdził, że może jeszcze dojść do doszczelnienia układu, albo coś takiego. Ogólnie wyniki niezwykle zbliżone we wszystkich trzech przypadkach. Ani Mka nie odstaje, ani inny jakiś się nie wybija. Kwestia odpowiedniego montażu części? o tylko to jest we wszystkich trzech przypadkach wspólne... Quote Link to post Share on other sites
szalony jack pirat Posted July 2, 2008 Report Share Posted July 2, 2008 Części pasujące i przypadek. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.