LogaN Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 P.S.3Czy ktoś może dać zdjęcia wyrzutnika łusek? Czy tam też jest takie cuś co całość zakrywa i jak się odciągnie rączką to się przesuwa? Na widok tego dostaje orgazmu icon_mrgreen.gif Ano, jest. Quote Link to post Share on other sites
tomekpl Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 (...) Po za tym zastanawia mnie po ką cholerę jest uszczelka na komorze gdzie wchodzi dysza? Toż ta uszczelka nic nie daje? to tyle że sobie jest http://www.asgshop.pl/sklep/produkt.php?id=2081 Chodzi mi o tą uszczelkę przy kołach zębatych xD do czego ona tam jest? bo wg mnie chyba tylko dla wyglądu xD(...) Dlaczego jest tam ta uszczelka ? Proste, aby dodatkowo doszczelnić połączenie z gearboxem. Przy standardowej komorze tj. takiej, która nie posiada w tym miejscu ww. uszczelki po prostu wsuwasz część hopka w gb przy czym pozostaje niewielka przestrzeń pomiędzy ściankami odpowiednio gb oraz wspomnianego już hopka. W komorze KA uszczelka ta ma za zadanie 'wypełnić' to miejsce tak, aby nie uciekało tamtędy powietrze ;-) Quote Link to post Share on other sites
penio151 Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Dlaczego jest tam ta uszczelka ? Proste, aby dodatkowo doszczelnić połączenie z gearboxem. Przy standardowej komorze tj. takiej, która nie posiada w tym miejscu ww. uszczelki po prostu wsuwasz część hopka w gb przy czym pozostaje niewielka przestrzeń pomiędzy ściankami odpowiednio gb oraz wspomnianego już hopka. W komorze KA uszczelka ta ma za zadanie 'wypełnić' to miejsce tak, aby nie uciekało tamtędy powietrze I gówno to daje, wszyscy się chwalą czymś do czego naprawdę to nie służy. Feder tak jak powiedziałeś, pies co się dzieje jeśli dysza wchodzi w kołnierz gumki. Jedyna zaleta tego rozwiązania to według mnie stabilizowanie połączenia między GB - komora, magazynek - komora. Zawsze układa się pod tym samym kątem. P.S.Gdzie jest temat odnośnie wymiany materiału w tym tłumiku dźwięku? Bo szukam i nie mogę znaleźć ;| Bo takiego jeszcze nie ma. Wystarczy odkręcić cały zespół zatrzasku jak zwykłą nakrętkę. Wypada bolec i sprężyna oraz materiał tłumiący kiepskiej jakości i powodujący sporo problemów. Wstawiasz nowy i cacy. Jak to owinąłeś komorę?! sciana.gif Co tam można owijać? Teflon fix normalny, uszczelniłem połączenie lufy z komorą i docisnąłem pierścieniem. Quote Link to post Share on other sites
feder91 Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 A! W ten sposób... Co do tematu ktoś gdzieś mi pisał że jest gdzieś jakiś taki temat odnośnie tłumików... BTW. Komora HU nie wchodzi w GB! Człowieku jeśli nie widziałeś nigdy mechanizmu to się nie wypowiadaj ;) Bo komora po prostu jest "przyciśnięta" do Gb ale nie jest w nim. Tak więc nie jest możliwe aby ta komora była jakoś specjalnie doszczelniona. Wg. mnie wystarczy doszczelnić zespół cylindra by było to szczelne ;| Komora wg. mnie to jeden wielki pic na wodę... Już te chińskie/japońskie/inne kitajskie XD móżdżki wiedzą co robić :) (kto słyszał żeby za mały kawałek metalu płacić powiedzmy 200pln!!) Cóż co do tej komory HU obie te uszczelki są zbędne... i wydajemy pieniądze na coś czego tak naprawdę nie dostajemy. To że widzimy "świetną" komorę która ma na widoku 2 uszczelki to nie znaczy że coś to daje :wink: Po ką cholerę uszczelka przy magazynku skoro dysza wchodzi głębiej i wypuszcza powietrze wprost do gumki hu a powietrze się raczej nie cofa do magazynka a nawet jeśli to po kiego ta uszczelka skoro i tak powietrze ucieknie? I jaki to ma sens? :lol: Wracając do tematu: Proponuję kupić zwykłą komorę hu bo jak by nie patrzyć te chińskie raczej lubią się rozregulowywać. Więc kupić jakąś powiedzmy wzmocnioną czy coś tego typu:) Do tego idzie jak najdłuższa precka do 650mm i ew. tuning gb. i mamy i celność i zasięg. Jak jest z tymi dystanserami? brać zwykły czy ten cuda na kiju? (ten w kształcie "sztangi") Z tego co pisałeś to masz dzięki temu dziwnemu idealnie prosty tor lotu kulki jednak ,że trochę kulka ma mniejszy zasięg. Duża jest ta różnica zasięgu? Bo jak by nie patrzyć czort z zasięgiem liczy się głównie celność oraz powtarzalność. (prawie odpowiedziałem sobie na to pytanie sam ale ciekawi mnie czy jest naprawdę duża rozbieżność toru pokonującej go kulki.) Quote Link to post Share on other sites
penio151 Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 (edited) BTW. Komora HU nie wchodzi w GB! Człowieku jeśli nie widziałeś nigdy mechanizmu to się nie wypowiadaj icon_wink.gif Bo komora po prostu jest "przyciśnięta" do Gb ale nie jest w nim. Nie prowokuj stary, ja też używam takie stwierdzenia, że komora wchodzi w GB. Głowica cylindra jest tak zbudowana, że komora się w nią "chowa" powinieneś wiedzieć, że: Człowieku jeśli nie widziałeś nigdy mechanizmu to się nie wypowiadaj :) te chińskie raczej lubią się rozregulowywać. Oj nie przesadzaj, w komorze elementa nastawy muszę przekręcać kluczem od domu. Jak jest z tymi dystanserami? brać zwykły czy ten cuda na kiju? (ten w kształcie "sztangi")Z tego co pisałeś to masz dzięki temu dziwnemu idealnie prosty tor lotu kulki jednak ,że trochę kulka ma mniejszy zasięg. Duża jest ta różnica zasięgu? Bo jak by nie patrzyć czort z zasięgiem liczy się głównie celność oraz powtarzalność. (prawie odpowiedziałem sobie na to pytanie sam ale ciekawi mnie czy jest naprawdę duża rozbieżność toru pokonującej go kulki.) Straciłem około 10m zasięgu, reszta tak jak napisałem, dla mnie to dobra wymiana za celność. Edited January 8, 2009 by penio151 Quote Link to post Share on other sites
tomekpl Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 (...)Komora HU nie wchodzi w GB!(...) Wskaż fragment mojej wypowiedzi w którym stwierdziłem, że coś takiego ma miejsce. Polecam czytać ze zrozumieniem, niedługo matura ;-) Nie prowokuj stary, ja też używam takie stwierdzenia, że komora wchodzi w GB. Głowica cylindra jest tak zbudowana, że komora się w nią "chowa" powinieneś wiedzieć, że: Człowieku jeśli nie widziałeś nigdy mechanizmu to się nie wypowiadaj Otóż to ;-) Quote Link to post Share on other sites
feder91 Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 Oj ok ok ;-) Przyznaję się ,że sam coś przekręciłem :wink: No ale zdania na temat uszczelki przy gb nie zmienię bo i tak co ona daje? powietrze leci przez dyszę i trzeba raczej uszczelniać dysze itp. a nie miejsca dookoła niej :) Quote Link to post Share on other sites
lunar Posted January 11, 2009 Report Share Posted January 11, 2009 (edited) Aby nie zakładać nowego tematu, piszę tutaj: Zastanawiam sie nad kupnem PJ25 (wszystkie części i akcesoria innych producentów są w pełni kompatybilne z tym modelem) i CA25. Co o nich myślicie? Prosze doradźcie mi, ponieważ nie potrafię sie zdecydować. I jeszcze jedno czy w PJ25 do którego jest hiperłącze jest zastosowany GB v.2 long? Przepraszam, że nieco odbiegłem od tematu Pozdro Edited January 11, 2009 by lunar Quote Link to post Share on other sites
Sushi.50 Posted January 11, 2009 Report Share Posted January 11, 2009 Twoje pytanie jest chyba jak najbardziej na temat :). Są to dokładnie te same modele, aczkolwiek CA25 jest lepiej wykonany, jest cięższy. W przypadku jakiegokolwiek tuningu w CA jak i w PJ musisz wymieniać części. Osobiście polecam Ci PJ, za różnicę ceny z CA zrobisz już sobie porządny tuning (niekoniecznie mocowy). Tak, w PJ25 jest gb long, czytaj, było o tym! Quote Link to post Share on other sites
penio151 Posted January 11, 2009 Report Share Posted January 11, 2009 CA25 ma lepiej wykonane części wewnętrzne, do zewnętrznych nie będę się czepiał bo PJ ma stosunkowo świetne wykonanie. Blaszko mówi święte słowa, różnicę w cenie możesz wpakować w przyjemny tuning. Choć zasada jest taka: Jeśli w CA wpakujesz 800zł i w PJ 800zł to niestety CA będzie lepiej strzelał. Quote Link to post Share on other sites
LogaN Posted January 11, 2009 Report Share Posted January 11, 2009 Jeśli w CA wpakujesz 800zł i w PJ 800zł to niestety CA będzie lepiej strzelał. Nie zgodzę się z tym. CA ma lepsze spasowanie komora/gumka/lufa, za to P&J nadrabia to fpsami. Łatwiej i taniej jest wmontować do P&J lufę, komorę i gumkę, niż podciągnąć CA do poziomu tych 480 fps. W sumie to pozwolę sobie polecić: http://www.wmasg.pl/zbrojownia/3/178 Jest akapit dotyczący porównania właśnie CA25 i PJ25. Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
lunar Posted January 11, 2009 Report Share Posted January 11, 2009 (edited) Co do tego ciężaru to nie jest to dla mnie najzdrowsze rozwiązanie(pewne problemy z barkiem). To jasne ze CA będzie lepsze gdy w PJ i CA włozymy tyle samo kasy, ale chodzi mi o stock(która ogólnie lepsza). Wiecie może gdzie da się kupić podwyższenia pod optykę? CA ma lepsze spasowanie komora/gumka/lufa To znaczy ze jest szczelniejsza? Edited January 11, 2009 by lunar Quote Link to post Share on other sites
LogaN Posted January 11, 2009 Report Share Posted January 11, 2009 Wiecie może gdzie da się kupić podwyższenia pod optykę? Kiedyś były na taiwanie ostatnio widziałem tylko na Capri. To znaczy ze jest szczelniejsza? Tak oraz jakby to powiedzieć.. hop-up CA działa po prostu lepiej niż hop-up P&J. ale chodzi mi o stock(która ogólnie lepsza) Trudno porównywać dwa stocki, z których jeden jest za 700, a drugi za 1600 złotych i w dodatku wymaga kupna baterii wraz z ładowarką. W stocku - CA będzie nieco lepsze pod względem wykonania (korpus sprawia wrażenie solidniejszego oraz ma oryginalne oznaczenia), pod względem osiągów natomiast Repliki stać będą na podobnym poziomie, jednak CA powinno nieznacznie przewyższać zasięgiem i celnością P&J. Wg mnie jednak ta różnica jest na tyle niewielka, że nie warto dopłacać do CA 1000 zł. Quote Link to post Share on other sites
Sushi.50 Posted January 11, 2009 Report Share Posted January 11, 2009 Podwyższenie do lunety nie jest potrzebne, jak kupując lunetę poprosisz o wysoki montaż. No, chyba zależy Ci na takim czymś, mnie osobiście się nie podoba. Aha, komora CA 50 zł na rynku wtórnym, więc nie widzę problemu :) Quote Link to post Share on other sites
LogaN Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Podwyższenie do lunety nie jest potrzebne Bywa, że jest - ja np. używam maski, co sprawia, że bez podwyższenia, to nawet nie mam się po co składać do lunety ;). Quote Link to post Share on other sites
Sushi.50 Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Ja mam lunetę o średnicy 50 mm, no i ze względu na tę wielkość musiał być wysoki montaż, i myślę, że w masce nie było by problemu żeby się złożyć do strzału. Ale w przypadku lunety o średnicy 40 mm (mniejsze raczej nie bardzo do tej repliki ;)) montaż jest średni, więc już mogą być problemy, a wtedy potrzebne jest jak mówisz to podwyższenie :). Ale lepiej poprosić przy kupnie lunety o wysoki montaż i po sprawie. Quote Link to post Share on other sites
penio151 Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Gadanie...ja mam lunetkę 56mm i nawet wysoki montaż musiałem modyfikować bo nie dało się przykręcić na Risa :) ale za to w okularkach bardzo ładnie się celuje. Quote Link to post Share on other sites
lunar Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 (edited) Ja posiadam tą lunetę , więc nie jestem zmuszony na podwyższenie(jednak czeka mnie zakup nowej, bo nie jest ona super :???: ). Dziękuję wam za cenne rady. "Kto pyta ten nie błądzi" to zawsze się sprawdza 8-). Mam jeszcze pytanie do penio: jakim cudem wsadziłeś precke 650mm?? Przecież aby lufa nie wystawała przez tłumik to max można 590mm Edited January 12, 2009 by lunar Quote Link to post Share on other sites
feder91 Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Pewnie przedłużenie lufy. Ja będę robił u Secilli. Ścinam część lufy zew. robię na niej gwint, zakładam przedłużenie i na przedłużenie tłumik na gwint. (przekonałem się jednak do tego przez to ,że tłumik QD się rusza...) Tylko pytanie ile mm będzie potrzebnych do przedłużenia? Bo skoro nie da się tego obliczyć to trzeba dokonać pomiarów... Quote Link to post Share on other sites
Sushi.50 Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Boszzz feder... przecież pisałem ile wystaje, tak trudno policzyć? Przeczytaj kilka postów wstecz. A tłumik wcale nie rusza się tyle, żeby to jakoś specjalnie przeszkadzało. Odchył u mnie to maksymalnie 0,5 mm. Lufa 650 nie wystaje z tłumika QD. Quote Link to post Share on other sites
feder91 Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Wiesz; w sumie to ty racje masz! :) Możesz mi powiedzieć tylko ile mm. jest od początku lufy zew. do ~ 1/2cm za początkiem rasa? Bo muszę wykonać kilka ciekawych rzeczy :) Quote Link to post Share on other sites
Sushi.50 Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 (edited) Wyskaluj sobie zdjęcie od bajecznego, nie mam repliki tutaj gdzie studiuje. Lufa wystaje 9 cm, więc sobie policz zwykłą proporcją, miałeś to chyba w szkole już :P Edited January 12, 2009 by blaszko Quote Link to post Share on other sites
feder91 Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Nie mam jak... Nie wiem gdzie te rysunki... Potrzebuję tylko dowiedzieć się o te cholerne miary. Chyba że mogę przyjąć że ta wystająca końcówka lufy ma ok. 20cm Więc odejmuję ją od reszty lufy która teraz ma 490mm? więc potrzebuję jakieś 120mm przedłużenia lufy(by było tam jakoś miejsca awaryjnego...) Quote Link to post Share on other sites
Sushi.50 Posted January 13, 2009 Report Share Posted January 13, 2009 Sorry feder, ale jestem przerażony albo Twoim lenistwem albo niewiedzą praktyczno-matematyczną... Proszę: dł wyst. precki - 8 cm na rysunku: 51 pikseli dł. wyst. lufy - x cm na rysunku : 97 pikseli Jakby nie patrzeć długość, która Cię interesuje to 15,2 cm. Mogłem pomylić się co najwyżej o 2 piksele, czyli błąd pomiarowy to jakieś +- 1,5 mm. Quote Link to post Share on other sites
feder91 Posted January 13, 2009 Report Share Posted January 13, 2009 Nie wiem gdzie to zdjęcie :wink: Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.