koniec z UCP?

[lup]

Ciekawe ile w tym prawdy i jaki to będzie miało finalnie skutek:

Congress tells Army to get new camo – ASAP!

 

I, like a lot of other camouflage students and experts, always thought that the US Army’s “Universal Camouflage Pattern” actually sucks in most environments. Right from the start it was a controversial pattern – both in the way it was developed as in the way it was chosen – and the logic behind it was highly debatable too. But whether you love it or hate it, you have to admit that the “universal” in its name applies more to the fact that it is universally issued (i.e., for every uniform and piece of individual equipment for every soldier in the Army) than that it is universally effective as a camouflage pattern.

 

It also didn’t take long for some elements within the Army to find ways of avoiding having to wear it – first there was SOCOM, who have always had looser regulations about what their troops in-theatre can wear, gaining official authorisation to revert back to the Hot Weather woodland-camo BDU in tropical and sub-tropical duty environments; more recently, troops from the 173rd Airborne Brigade wore woodland-camo BDUs for their D-Day anniversary jump near Ste-Mere-Eglise. And its also reported that the 173rd Airborne will be rocking MultiCam when they next deploy to Afghanistan.

 

Well, according to a story on Soldier Systems today, the US Congress has now picked up on the matter and issued a directive that the Army makes funding available to “take immediate action to provide combat uniforms to personnel deployed to Afghanistan with a camouflage pattern that is suited to the environment.” Congress has also instructed the Army to report back on this matter regarding their plans, progress and budgetting by the end of this fiscal year. This instruction still needs to be signed in to law by President Obama, but its expected that he will do so soon. So now it appears to be more or less official that UCP sucks.

 

Note that the instructions from Congress only apply to soldiers deploying to Afghanistan – so the Army might well carry on with the further roll-out of UCP-on-everything. Also, as the instruction is to take action “immediately”, watch for a “pick me!” scramble among manufacturers as they all try to get their uniforms / patterns chosen. I’d say that MultiCam uniforms – probably in an ACU cut – are probably the front runners for overall selection, given their wide-spread availability and the precedent of having already been used by special operation forces, and for the upcoming deployment of the 173rd.

 

AOR1 and AOR2 might be another possibility, but so far they are specific to / restricted to SOCOM. Commercial versions of MARPAT (”digi-woodland”, “digi-desert”) are possibilities, but the Army would probably have to overcome resistance to convince the Marines to let them use them. At the very other end of the spectrum, it could end up being a new pattern from a different source – perhaps Bulldog Equipment’s “Mirage” camo, or one of HyperStealth’s patterns, or UNICAM from Erblestock.

 

My prediction is that the Army will go for a ready-to-wear, off-the-shelf solution for the short-term demand for Afghanistan, as that would be the easiest amd most cost-effective approach (such as the ACU-style MultiCam uniforms from Propper and Tru-Spec). The interesting question is what will happen after this, will the Army be pressured into possibly launch a new program to change the camo uniform for the rest of the Army later on? At any rate, it should be interesting to watch…

 

Read more about the Congressional report at Soldier Systems.

źródło

[loginald]

Już mogłem chociaż streścić po polsku. O ile wiem ten kraj jest nadal jedno języczny.

[Królik]

Kuźwa, znowu wydatki...

[Hoplita]

To się nigdy nie kończy....

[AnR]

Możecie poczekać, aż Arafat kupi i sprzeda. Zawsze taniej.

[lup]

Nie będę urywał, że i taka myśl przemknęła mi przez głowę :D

[pin-king-pin]

Niech nie likwidują piżamy, bo łatwe cele zainwestują w inny szpej. :cry:

[AnR]

Co do tematu, to co? Teraz MC? Rzesze lansiarzy przez przypadek zaczną robić reko US Army albo chociaż stylizacje. ;)

[lup]

Dla mnie najciekawsza jest końcówka. Na szybko wpakują ludzi jadących do Afganistanu najprawdopodobniej w coś gotowego czyli np. MC, a na dłuższą metę będą opracowywać zupełną nowość.

 

loginald - zapytał byś na spokojnie to bym Ci napisał.

Upraszczając - powód to wykręcanie się każdego w US Army aby tego nie używać na tyle nagminnie, że ichni kongresmeni do tematu usiedli.

[Pawelski]

Kongres nakazuje Armii pozyskanie nowego kamuflażu - tak szybko jak to możliwe

 

Jak wielu znawców i badaczy kamuflażu, zawsze byłem zdania że "Uniwersalny Wzór Kamuflażu" (używany w) Armii USA ostro ssie pałkę w większości środowisk. Od samego początku budził kontrowersje - zarówno jeśli chodzi o sposób, w jaki był tworzony, jak i okoliczności, w jakich został wybrany - czy miał on sens, zawsze było kwestią do dyskusji. Z tym, że nieważne czy ci odpowiada, czy nie, musisz przyznać że jego "uniwersalność" odnosi się bardziej do tego, że jest "uniwersalnie" przyznawany każdemu żołnierzowi Armii (np. w każdym mundurze lub elemencie ekwipunku), nie zaś do jego uniwersalnych właściwości kamuflujących.

 

Niektórym jednostkom w Armii nie zabrało wiele czasu odżegnanie się od noszenia go - najpierw SOCOM, ze swoimi luźnymi przepisami dot. ubioru sił zbrojnych w terenie, uzyskał oficjalne pozwolenie na powrót do BDU na gorącą pogodę, w woodlandzie, podczas operacji w środowiskach tropikalnych i subtropikalnych. Niedawno, żołnierze z 173 Brygady Spadochronowej mogli założyć BDU w woodlandzie do skoków spadochronowych z okazji rocznicy D-Day, niedaleko Ste-Mere-Eglise. Istnieją informacje mówiące o planowanym użyciu przez 173 Spadochronową MultiCamu, w ich nadchodzących misjach w Afganistanie.

 

Według Soldier Systems, Kongres wziął się za sprawę i wydał dyrektywę, by Armia zdobyła środku na "natychmiastowe zapewnienie jednostkom wysyłanym do Afganistanu mundurów bojowych w kamuflażu dostosowanym do tamtejszego środowiska". Kongres nakazał także Armii, by przedstawiła raport dot. planów, postępów i budżetu tej sprawy pod koniec tego roku fiskalnego. Ten nakaz wciąż czeka na podpis Prezydenta Obamy, ale ten ma złożyć ów podpis niebawem. Wygląda na to, że UCP to już oficjalnie (mniej lub bardziej) lipa.

 

Co warto zauważyć, nakazy Kongresu dotyczą jedynie żołnierzy wysyłanych do Afganistanu, więc w późniejszym czasie Armia może dalej pakować wszystko w UCP. W dodatku nacisk na "natychmiastowy" wybór nowego kamuflażu spowoduje przepychanki pt. "wybierz mnie!" wśród producentów, starających się, by to ich wzory/kamuflaże wybrano. Powiedziałbym, że mundury w MultiCamie, najpewniej w kroju ACU, mają jak dotąd największe szanse, biorąc pod uwagę ich ogólną szeroką dostępność i pewną przewagę na starcie, polegającą na tym, że były one już używane przez siły specjalne, a będą przez 173 w ich nadchodzących misjach.

 

AOR1 i AOR2 to też pewna opcja, ale jak dotąd wyłączność na nie ma SOCOM. Handlowe wersje MARPATu (cyfrowy woodland, cyfrowy desert) to również jakieś rozwiązanie, ale Armia miałaby pewnie problem z przekonaniem Marines do udzielenia im pozwolenia na używanie go. Z drugiej strony - wszystko może się skończyć na zupełnie nowym wzorze z innego źródła - być może "Mirage" od Bulldog Eqipment, może jednym z wzorów HyperStealtha, lub UNICAMie od Erblestocka.

 

Przewiduję, że Armia chwilowo zdecyduje się na jakiś gotowy, dostępny w magazynach wzór (np. MultiCam w kroju ACU od Proppera i Tru-Speca) do operacji w Afganistanie, ze względu na prostotę i niewielkie koszty tego rozwiązania. Ciekawą kwestią jest, co będzie potem. Czy w przyszłości Armia znajdzie się pod naciskiem, by stworzyć nowy program mający na celu zmianę munduru kamuflażowego dla reszty jej jednostek (spoza Afganistanu)? Tak czy siak, powinno to być interesujące...

 

Przeczytaj więcej o raporcie Kongresu na Soldier Systems.

 

Proszę bardzo. Tłumaczenie na szybko, dość luźne, z zegarkiem w ręku w 36 minut, + 5 min poprawek przy pisaniu posta.

 

A loginald nie wyskakuj z nazywaniem ludzi, którzy umieją więcej od Ciebie zakompleksionymi, ironicznie z negatywnym wydźwiękiem "geniuszami", "lingwistami" itd., bo to z lekka niepoważnie wychodzi. Bez urazy.

 

AnR też się uczyłem anglika z gier, z przygodówek! Z Broken Sworda się uczyłem :D.

[Jangi]

A co do UCP to powinni już dawno temu się z tego pomysłu wycofać, ale po prostu wdrażanie go już było za daleko posunięte, wydano zbyt wiele kasy i zbyt wiele razy się zarzekano, że jest super uniwersalne i w ogóle. Przyznanie się do pomyłki, zwłaszcza takiej bardzo drogiej jest bardzo, bardzo trudne :)

[Majkel86]

Jangi pomyłka to raczej nie była, a celowe działanie w celu zapełnienia sobie kieszeni kasą ;) Układy w przetargach to norma, więc i w takowym (na kamuflaż US Army w którym wygrało UCP) mógł się tym trafić :)

Edited June 18, 2009 by Majkel86

[Wukasz]

Czy UCP nie opracowali sami wojskowi? Gupio byłoby płacić sobie samemu za wygranie własnego przetargu ;) Ale w Polsce i Stanach wszystko jest możliwe ... ;)

[Foka]

Po pierwsze nie ważne kto opracował, ważne kto dostanie kasę za produkcję.

Po drugie "wojskowi" jest zbyt ogólne. Bo dla Armii ale mógł opracowywać żołnierz na prywatnym kontrakcie, więc nie robił tego w ramach obowiązków tylko za dodatkową kasę.

[Majkel86]

Dokładnie jak Foka mówi.

Z resztą po wprowadzeniu UCP ukazywało się wiele artykułów w których żołnierze US Army narzekali na UCP i jednoznacznie stwierdzali, iż woleli by starego woodland'a i pustynnego 3 color'a.

[arend]

ale nic nie będzie tak dobrze maskowało na stacji metra Swiętokrzyska :mrgreen: