gombek88 Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Taaa powinien mieć od razu milion fpsów i samonaprowadzające się kulki. Quote Link to post Share on other sites
wajser Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Fragile ma "poniekąd" rację... nie imponować lecz po prostu posiadać bardzo dobry zasięg skuteczny oraz celność, bo niby po co ci krowa ważąca koło 10 kilo skoro ma zasięg i celność porównywalną do tandetnego chińczyka... No chyba, że dla kogoś liczy się tylko "lans" i pierdzielenie co ja nie mogę i ile mam kasy... Quote Link to post Share on other sites
Fragile Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 gombek to wywal 4k na to cacko , a ktos z replika za 1000-1500 aeg cie siegnie rownie dobrze jak nie lepiej :) pomijajac fakt ze dajmy na to AEG wazy 3-4 kg a taki m82a1 10 kg :) Quote Link to post Share on other sites
shadowman Posted August 22, 2009 Report Share Posted August 22, 2009 Przecież wiadomo ze chodzi o $$$. Interes na częściach tuningowych nie moze stanąć w miejscu.... Quote Link to post Share on other sites
FRAGER Posted August 22, 2009 Report Share Posted August 22, 2009 Ryflowana lufa to żadna "rewelacja" i bardzo prymitywnymi narzędziami da sie taką wykonać. Problem w tym że nie ma to żadnego zwiazku z kształtem i wyglądem luf "żłobionych" charakterystycznych dla luf pływajacych. Taki kształt lufy w zasadzie można osiągnąć tylko "przeciagajac" stal, aluminimum czy co tam innego przez odpowiednią "kształtkę" na gorąco. Oczywiście można bawić się we frezowania ale to masakra i i tak nie bedzie wyglądało tak jak powinno. Można próbować odlewać ale... jak zrobić formę? frezować? ;) Wcale się nie dziwię że G&H nie wygłupia sie obiecując że mogą cos takeigo zrobić. Acha jeszcze można by kombinować z metodami "walcowaniopodobnymi". Thor, czy Twoim zdaniem różni się lufa ryflowana od "żłobionej"? Ja specjalnie różnicy nie widzę. Quote Link to post Share on other sites
Kacper_ol Posted August 22, 2009 Report Share Posted August 22, 2009 (edited) FRAGER, ryflowana a żłobiona to zasadnicza różnica. Żłobiona lufa ma wzdłużne żłobienia na większej części długości celem nadania jej sztywności, natomiast ryflowanie to taka drobna "krateczka" na powierzchni materiału wykonywana celem nadania szorstkości, np tłumiki do replik są często ryflowane. Edited August 22, 2009 by Kacper_ol Quote Link to post Share on other sites
FRAGER Posted August 22, 2009 Report Share Posted August 22, 2009 FRAGER, ryflowana a żłobiona to zasadnicza różnica. Żłobiona lufa ma wzdłużne żłobienia na większej części długości celem nadania jej sztywności, natomiast ryflowanie to taka drobna "krateczka" na powierzchni materiału wykonywana celem nadania szorstkości, np tłumiki do replik są często ryflowane. Ok, pewnie i masz rację. Popełniłem w takim razie wcześniej błąd w nazewnictwie kiedy pisałem o moim zapytaniu do G&H odnośnie wykonania lufy. Moje zapytanie dotyczyło wykonania lufy do MK46, czyli według tego nazewnictwa lufy żłobionej, podobnej do tej w M82A1. W odpowiedzi na to zapytanie dostałem odpowiedź że nie będą mieć problemów z jej wykonaniem i podali mi cenę. Wysyłałem też zapytania do kilku innych firm zajmujących się obróbką metali lecz dostawałem odpowiedzi odmowne. Jak twierdzili nie byli by w stanie wykonać tak długiego otworu w lufie z odpowiednia precyzją lub w ogóle nie mieli możliwości wykonania tak długiego otworu. Nie próbowałem już dalszych rozmów i wyjaśniania że to lufa do repliki, ludzie potrafią różnie reagować na takie sprawy. PS. Lufy z takimi żłobieniami wykonuję się nie tylko dlatego żeby nadać im większą sztywność ale też dla zwiększenia powierzchni odprowadzającej ciepło. To tak żeby już wszystko jasno było ;-) Quote Link to post Share on other sites
Zelber Posted August 23, 2009 Report Share Posted August 23, 2009 Przecież wiadomo ze chodzi o $$$. Interes na częściach tuningowych nie moze stanąć w miejscu.... W SWD real sworda jakoś wrzucili gb na którym można wycisnąć 650 fpsow... Quote Link to post Share on other sites
gombek88 Posted August 23, 2009 Report Share Posted August 23, 2009 Fragile ma "poniekąd" rację... nie imponować lecz po prostu posiadać bardzo dobry zasięg skuteczny oraz celność, bo niby po co ci krowa ważąca koło 10 kilo skoro ma zasięg i celność porównywalną do tandetnego chińczyka... No chyba, że dla kogoś liczy się tylko "lans" i pierdzielenie co ja nie mogę i ile mam kasy... Masz w tym trochę racji ale należy pamiętać że jest to nadal karabin ASG i czołgu tym nie rozwalisz. CheyTac też ma zasięg ok 2,5 km a stockowo osiągami też nie zachwyca chociaż jest o 2k droższy od Barretta. Miałem okazję obejrzeć sobie Barretta na ostatniej Basrze miał przedłużony GB V2 moc ok 600 fps. ja mam w swoim XM 110 640 fps i wydałem na niego już powyżej ceny Barretta a waży o 4 kg mniej. Na obecnych GB nic więcej się raczej nie wyciągnie musieliby opracować coś nowego ale wiąże się z tym problem z częściami zamiennymi jak jest w przypadku SWD RS. No i oczywiście wysokie koszty tych części. Firma która by to wypuściła miałaby pewnie wyłączność na ich produkcję. I jak zawsze wiadomo chodzi o $$$$$$$. Zawsze znajdzie się ktoś kto to kupi i wpakuje w niego drugie tyle. Quote Link to post Share on other sites
shadowman Posted August 23, 2009 Report Share Posted August 23, 2009 Barret na Basrze to była konwersja zakladana na SR25 GP ;-) Więc to inna bajka. A Adi (jego właściciel) dał za karabin i tuninig jakieś 5400zł. A wykonanie konwersji Barreta wyniosło go...500zł ;p Quote Link to post Share on other sites
gombek88 Posted August 23, 2009 Report Share Posted August 23, 2009 (edited) Wiem że to była konwersja ;-) Ale nie wiem czy zdecydowałbym się na dźwiganie takiego potwora. Mój karabin waży ok 7 kg i rozglądam się za czymś lżejszym ale to już inny temat ;-) Edited August 23, 2009 by gombek88 Quote Link to post Share on other sites
sjzmisiek Posted September 4, 2009 Author Report Share Posted September 4, 2009 hehe temat sie troszke rozlazł :P ja sie w sumie nie dziwie , że w stocku nie ma cudów :) mało firm (poza chinczykami) robi repliki snajperskie które mają po 450-500fps - zostawiają furtkę dla firm które robią części do tuningu :P (snajpy marui, maruzen itp - wszystko ma po 290-330fps) ale fakt faktem do baretta można było dać gb długi albo system gazowy-większy potencjał do osiągnięcia konkretnej mocy poza tym jest ktoś co może powiedzieć coś więcej o tej konkretnej replice ? ma / macał w sklepie ? Quote Link to post Share on other sites
Świr Posted September 7, 2009 Report Share Posted September 7, 2009 (edited) http://img228.imageshack.us/img228/5867/090709161804.jpg Jest ciężkie, nieporęczne jak na barreta przystało. Wykonanie części zewnętrznych na naprawdę wysokim poziomie - jedynie spaw na dolnej części body jakiś taki nierówny. Ale to chyba tak jak w oryginale. Do środka nie dali wejść :P. :twisted: Edited September 7, 2009 by Świr Quote Link to post Share on other sites
Sushi.50 Posted September 10, 2009 Report Share Posted September 10, 2009 (edited) Jechałeś specjalnie do speca go oglądać? :D Byłem także wczoraj, oglądałem, z zewnątrz wszystko pięknie, ciężki w cholerę. Pierwsze co mi przyszło na myśl? "Już wiem, dlaczego kocham moje M40" :D. Trudno jest utrzymać go celując z ręki na stojąco. Selektor ma tylko dwa nastawy, więc auto nie ma. Magazynek to wielka obudowa krótkiego emkowego magazynka. Stockowo jest tam hi-cap, ale bez problemu można wrzucić tam jakiegoś low- albo mid-capa. Uchwyt transportowy bardzo mocny, zaczepy do zawieszenia też. W środku siedzi gearbox v.2 zwykły. Komora (niestety) emkowa. Nie było tam sprężynki, która odpowiada za docisk komory do gearboxa. Luzy także niestety na poziomej płaszczyźnie komory. Bez odpowiednich docisków się nie obejdzie, inaczej powtarzalność strzałów leży. Nie ma szans, żeby wepchnąć tam gearbox przedłużony, a jak już to trzeba by naprawdę dużo kombinować. Ogólnie nie nadaje się to na zwykłe strzelanki, bo jest nieziemsko nieporęczne i nie daje nam żadnej przewagi nad innymi AEGami. Jedyne miejsce tej repliki to larpy i milsimy z symulacją snajperską. Gdyby jednak dopracować ułożenie komory HU w lufie i zamontować jakiś system CO2 (kiedyś jakaś firma wypuściła gearbox x.2 na CO2), który da nam moc porównywalną co najmniej z AR-11 to można ewentualnie zastanowić się nad tachaniem tego w terenie. Edit: Znalazłem owy gearbox: http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airs...il?prodID=20766 Edited September 10, 2009 by Sushi.50 Quote Link to post Share on other sites
Hawk14 Posted September 12, 2009 Report Share Posted September 12, 2009 Ten GB był kiedyś na Gunfire. Quote Link to post Share on other sites
azu Posted April 3, 2010 Report Share Posted April 3, 2010 (edited) wszystko ładnie i pięknie, mój ulubiony karabin :) Tylko po co wsadzili tam możliwość strzelania z AUTO ? Niby po skrajnym przekręceniu jest... To wszystko psuje ta replika powinna strzelać ogniem pojedynczym tylko... Ten GB v2 też taki kontrowersyjny ;/ Mogli by się lepiej postarać. M82a1 to masywna replika i powinna mieć parametry proporcjonalne do swego wyglądu. Szkoda trochę... Edited April 3, 2010 by azu Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted April 3, 2010 Report Share Posted April 3, 2010 Wsadzili? Chyba nie wsadzili mechanizmu uniemożliwiającego. Ogień ciąły jest prostszy do zrobienia niż pojedynczy. Jego zablokowanie wymaga zachodu. Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted April 3, 2010 Report Share Posted April 3, 2010 Tak dex? Jakiego zachodu? Ja mam replikę która ma tylko semi bez kombinowania. Po prostu nie przekręcisz selektora dalej i tyle. A zostało to zrobione w stocku. Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted April 4, 2010 Report Share Posted April 4, 2010 Tak Kicpa. Ogień pojedynczy wymaga przerywacza. Ciągły- nie. Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted April 4, 2010 Report Share Posted April 4, 2010 E no ameryki nie odkryłeś. Ale jak jest przerywacz to potrzebna jest też płytka selektora która zablokuje przerywacz, jeżeli wykona się taką płytkę która nie będzie blokować przerywacza to nie będzie auto. Proste i logiczne. Nie dorabiaj skomplikowanych teorii do tak prostej rzeczy jak zablokowanie selektora aby nie przełączał repliki w tryb auto. Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted April 4, 2010 Report Share Posted April 4, 2010 Tzn JA towiem że normalny GBv2 ma przerywacz. Reszta jest tylko kwestią tego czy dźwignię selektora da się obrócić na pozycję "auto" czy nie, jak np w SR25 (nie tym chińskim). Ideologii tu nie widzę a zaznaczam jedynie że wykonanie repliki "wyłącznie semi" wymaga odrobinę więcej zachodu niż bezmyślne wsadzenie GB do korpusu. Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted April 4, 2010 Report Share Posted April 4, 2010 Ja tam zachodu nie widzę w zrobieniu wypustki blokującej selektor. To że nie ma ma też swoje plusy. Czasem zdarza się zacięcie wózeczka na semi a rozwiązaniem jest przełączenie na auto i oddanie strzału dobrze znają to posiadacze pierwzej wersji SWD RS i L1A1 Stara/Aresa gdzie nie nie ma możliwości przełączenia na auto i odblokowania. Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted April 4, 2010 Report Share Posted April 4, 2010 Ty nie widzisz, SG widział. Zgadzam się że czasami się przydaje. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.