REMOV Posted August 31, 2004 Report Share Posted August 31, 2004 5,56mm karabinek Beryl wz.2004 Widok ogólny, co rzuca się w oczy to składana i regulowana (trójpołożeniowa) kolba, przezroczysty magazynek, łoże ze stałym chwytem i szynami montażowymi Składanie się do strzału, no, jest nieco wygodniej... 5,56mm subkarabinek Mini Beryl wz.2004 Kolba musi być złożona, ale wysunięta na całą długość, aby nie zasłaniała spustu. Plus widok ogólny na Mini Beryla Ponownie składanie się do strzału, subkarabinek lepiej mimo wszystko leży w rękach niż długi Beryl. Przydałaby się wersja pośrednia. 5,56mm ręczny karabinek maszynowy wz.2003D Ręczny karabinek maszynowy wz.2003D, złożenie się do strzału. Widoczny podpięte pudełko z amunicją, to samo, które używane jest w Minimi. Bardzo niewygodne łoże i całość dosyć nieergonomiczna. Rkm wz.2003D z zasilaniem magazynkowym, trzymany odwrotnie (dla osoby leworęcznej) Quote Link to post Share on other sites
Moses Posted August 31, 2004 Report Share Posted August 31, 2004 Ten Beryl jest Piekny. regulowana kolba, przedni uchwyt, szyna pod optyke (picattiny ?), nowy magazynek,poprostu ladne. Ale czy oprocz kosmetycznych zmian cos w broni poprawili? (slyszalem ze cos z przelacznikiem rodzaju ognia bylo nie tak) czy Rkm 2003 ma wejsc na uzbrojenie naszych jednostek czy jest to tylko model "pokazowy" ? Quote Link to post Share on other sites
ghost666 Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 najogólniej mówiac - ciamk, ładne :). Jesli jest tak dobre technologicznie, jak ładne, to juz jest niezle. A teraz czas na pytanie - czy i kiedy wejdzie to do słuzby i jesli tak to gdzie? Czy tylko irak i inne misje pokojowe, czy jak bede odbywał słuzbe jako poborowy, to bede miał okazje z tego strzelac :) Quote Link to post Share on other sites
Julas Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 Polski G36E i C a do tego jescze minimi :P hehe a tak spytam z ciekawości kto na tych fotach trzyma tą broń :?: pozdrawiam :) Quote Link to post Share on other sites
Brymer Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 wow!! nie jestem fanem broni "kałachopodobnej"ale nowy Berylek jest hmm super!!! oby tylko nie skończyło się na wystawieniu na targach... mam wrażenie że chwyt przedni powinien być regulowany a nie stały(chyba ze się mylę)gdyż jest trochę "za daleko",ta składana muszka-cudo, no i przezroczysty mag (wprawdzie Czesi zrobili już takie dawno temu) ,ale cieszy fakt że nawet w Łuczniku coś sie zmienia pod wpływem Iraku i wojsko otrzyma coś odpowiadającego ich wymaganiom pozdrawiam! Quote Link to post Share on other sites
PAT_PotulnY Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 Poprostu orgazmistycznie. Ja to chce :) :twisted: :twisted: :!: :!: :!: Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 a tak spytam z ciekawości kto na tych fotach trzyma tą broń :?: zgadnij ;) mam wrażenie że chwyt przedni powinien być regulowany a nie stały(chyba ze się mylę)gdyż jest trochę "za daleko",ta składana muszka-cudo pytanie jak do tego podlaczyc Pallada? Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 Co do niewygody RKM 2003 to dla mnie jest tak samo niewygodny jak Minimi :wink: Niestety tak sie skoncentrowalismy na zdjeciach ze nikt jakos nie sprawdzil jak sie sprawy maja w praktyce z szybkowymiennoscia lufy - w Minimi rzeczywiście jest to zabieg intuicyjny w zasadzie i przebiega bardzo łatwo. Ergonomia Beryli - zwlaszcza nowej kolby jest dosyć umowna, podobnie jak jej niedopracowana "trójpołożeniowość'. Skok pomiędzy pierwszymi dwoma polożeniami jest niewielki ~2cm, a trzecie polozenie to kolba juz schowana calkiem. Ogólnie jest jednak oczywiście duzo lepiej niż było. Z tego co mówi Jeczmyk i ludzie z FB to Beryl dostanie jeszcze dłuższe oslony łoża które zasłonią rurę gazową, przedni chwyt prawdopodobnie będzie na szynie (ale to się okaże) i jeszcze trochę kosmetyki. PS. Ten RKM na zdjęciach to wersja "D" czyli desantowa - wersji dluższej nie wyciągaliśmy już z szafy - ma po prostu dłuższą lufę i składaną muszkę jak w Berylu nowym (Bóg wiedzieć raczy czemu "D" ma stałą :wink: ). Na zdjęciach To głównie REMOV as himself i mój brzuch 8) . Quote Link to post Share on other sites
Fboardpro Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 a tak spytam z ciekawości kto na tych fotach trzyma tą broń :?: no jak to kto ? Remov. Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted September 1, 2004 Author Report Share Posted September 1, 2004 pytanie jak do tego podlaczyc Pallada?Odpowiedź przedstawiciela Łucznika brzmiała: "Wymienić łoże, to bardzo prosta operacja, nie zajmuje wiele czasu". Pytanie dla różnych żołnierzy używających Beryla czy widzieli kiedyś wz.74 albo GP-40 na oczy: "Nie. Tego się chyba w ogóle nie używa." Quote Link to post Share on other sites
Moses Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 czy nowy Beryl ma szanse stac sie towarem eksportowym? wg mnie dzieki tym wszystkim zabiegom w jakis sposob dogonil standardy dot. broni, i stal sie ciekawym produktem dla krajow ktorych nie stac na zakup np. Siga-551, AUGa, M4. Quote Link to post Share on other sites
Adams Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 Teoretycznie w Iraku przypada jeden Pallad na druzyne, ale moj ojciec ktory byl w MP i sprawdzal bron nie widzial zadnego. Bo ich poprostu nie bylo... Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted September 1, 2004 Author Report Share Posted September 1, 2004 Teoretycznie w Iraku przypada jeden Pallad na druzyne, ale moj ojciec ktory byl w MP i sprawdzal bron nie widzial zadnego. Bo ich poprostu nie bylo...Co nie zmienia faktu, że 40 mm granatniki lekkie wz.1983 w Iraku były i są :wink: Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 Witka, wg mnie kolejny krok w dobrym kierunku, ale: BERYL/MINI-BERYL: - czemu bezpiecznik jest dalej po prawej stronie i ma nadal tę samą formę co w AK/Berylu? - nie wiem, czy dobrze widzę, ale wydaje mi się, że montaż szyny pod celowniki jest nadal berylowy (szyna oddzielna, co powoduje jej odchylanie się). Poprawcie jeśli się mylę. - ten chyt przedni mógłby być odłączalny, a w jego miejscu możnaby zainstalować szynę montażową. - składana muszka, wg mnie bajer - dlaczego muszka w berylu jest wciąż zamocowana "na lufie", a nie na rurze gazowej tak jak w wersji Mini??? - szyna pod celownik w miniberylu, dalej to samo co było! Ludzie, czy nie lepiej zastosować "flat-top" z odziny AR-15??? Pozdr Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 a tak spytam z ciekawości kto na tych fotach trzyma tą broń :?: zgadnij ;) Czyżby kolega Catch22? REMOV, powiedz, że mam rację :twisted: Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted September 1, 2004 Author Report Share Posted September 1, 2004 9 mm pistolet maszynowy PM-98 Galuberyt z celownikiem holograficznym EoTech 5,56 mm rkm wz.2003S (Standardowy) 12,7 mm wkbw Wilk Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 Ten groźny pan co go widać na zdjęciach to REMOV. Ja jestem miły, empatyczny i tylko wyciągam broń z szafek 8) To nie REMOV 8) Potem st.plut Wojtek Sz. przestał się uśmiechac bo mu wyjąłem lufę z MG3 :wink: bardzo wygodna modułowa kamizelka kuloodporna VI klasy systemu IDZ (Infanterist Der Zukunft) rozmiar "L" waży 11 kg :wink: Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted September 1, 2004 Author Report Share Posted September 1, 2004 - czemu bezpiecznik jest dalej po prawej stronie i ma nadal tę samą formę co w AK/Berylu?Bo przekonstruowanie jest możliwe, ale wymaga zmiany wszystkich mechanizmów w środku. Nie wiem, czy kiedykolwiek się tego podejmą. - nie wiem, czy dobrze widzę, ale wydaje mi się, że montaż szyny pod celowniki jest nadal berylowy (szyna oddzielna, co powoduje jej odchylanie się). Poprawcie jeśli się mylę.Nie rozumiem, co to jest "montaż Berylowy", wybacz. Ale szyna jest faktycznie odłączana do czyszczenia. - ten chyt przedni mógłby być odłączalny, a w jego miejscu możnaby zainstalować szynę montażową.I tak ma też być. To jest wersja rozwojowa. - składana muszka, wg mnie bajerDlaczego?- szyna pod celownik w miniberylu, dalej to samo co było! Ludzie, czy nie lepiej zastosować "flat-top" z odziny AR-15???A niby jakim cudem? Mini Beryl też ma tam pokrywę komory zamkowej, taki element nie występuje w AR-15 i pochodznych. Przecież stąd wynika ten cały problem z mocowaniem szyny! Mam wrażenie, że Ty to nie do końca rozumiesz... Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted September 1, 2004 Report Share Posted September 1, 2004 ale z tego Glauberyta potworek... i... skad maja czarnego? pierwszy raz widze... ale Wilka to bym pomacal ;) Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted September 1, 2004 Author Report Share Posted September 1, 2004 ale z tego Glauberyta potworek... i... skad maja czarnego? pierwszy raz widze...No wiesz, te PM-98 mają w różnych kolorkach :wink: ale Wilka to bym pomacal ;) 8O Quote Link to post Share on other sites
Ritter Posted September 2, 2004 Report Share Posted September 2, 2004 :lol: :lol: :lol: :lol: Ależ Ci Foka tekst niechcący (?) wyszedł... :lol: Podpis spod artykułu "Personal Defence Weapon (PDW)", Raport WTO 08/2004: Remigiusz Wilk (REMOV) - Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted September 2, 2004 Report Share Posted September 2, 2004 hehehe to bylo nieplanowane :) nie czytuje Raportu... chodzilo mi o WKW Wilk :) A co do PM-98 to ja sie spotykalem tylko z szaro-stalowymi... reszta pewnie tylko na targach sie pojawia :) Quote Link to post Share on other sites
Kmieciu4eveR Posted September 2, 2004 Report Share Posted September 2, 2004 kamizelka kuloodporna VI klasy Skoro klasa 4 chroni przed pociskami .30-06 przeciwpancernymi, to moge sobie wyobrazić, że klasa 6 uodprania przed lekką artylerią przeciwlotniczą :) Ciekawe, z czego ona może być wytwarzana... nić pajęcza....nanorurki... stop Unobtainium.... Quote Link to post Share on other sites
Gerard Heime Posted September 2, 2004 Report Share Posted September 2, 2004 Kmieciu, jesteś pewien? Gdzieś czytałem, że klasa IV wytrzymuje trafienie z 7,62x39 AK z odległości chyba 200m. PS. skoro już przy .30-06 jesteś,my, to mam pytanko. Skrócono łuskę .30-06 do 51 mm i otrzymano 7,62 NATO, ale zastosowano silniejszy ładunek prochowy i podobno prędkosc wylotowa obu naboi jest zbliżona (dłuższy nabój zacinał się z powodu gabarytów). Pytani, czy współcześnie stosowane .30-06 mają stary (porównywalny z 7,62 NATO), czy nowy - silniejszy ładunek prochowy? Czy dalej występują problemy z zacinaniem się nowoczesnej amunicji .30-06? Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted September 2, 2004 Report Share Posted September 2, 2004 Kmieciu: Oczywiscie IV nie "VI" :wink: Standard - 3 wielowarstwowe wklady kevlarowe plus plyta ceramiczna. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.