Catch22

Zacznij od gumy na kolbie, a potem mocuj coś do oporządzenia. Poducha ograniczająca znana z TAC-V i pojawiająca się już jako oddzielny opcjonalny element w MTV jest całkiem niezłym rozwiązaniem, ale np upierdliwym z jakimkolwiek plecakiem, nawet lekkim. Szczerze mówiąc sporo zależy od tego jak jest człowiek nauczony składania. Przy pozycji frontalnej ciała nie ma aż takiego problemu ze zsuwaniem się stopki kolby z ramienia.

Niech Ci np kolega Bombel zrobi pady na ramiona (takie jak w CIRASie czy pochodnych) do tego FSBE, bardzo to pomaga, zwłaszcza jeśli nosi się wnim normalną balistykę. Poza tym lepiej przemyśl ułożenie panela administracyjnego, przestrzeń piersiowa jest kiepsko wykorzystana. Po kiego grzyba nosisz ten opatrunek na wierzchu? Żeby go w końcu uszkodzić? Od tego są apteczki.

Heh dziwniejsze nazwy się pojawiały. Uprzedzam tylko że układ wewnętrznych kieszeni i gum jest w tej chwili umowny i jak to zwykle bywa z apteczkami - powinien być przystosowany do konkretnych medykamentów przenoszonych w apteczce. Warto wiedzieć czego się chce. W tym modelu bez problemu mieściła się w środku zawartość standardowego amerykańskiego, armijnego IFAKa + zostawało jeszcze miejsce na np. quickclota. Ale to nie jest model jedyny i ostateczny - np. taki Ventylator chciał żeby dodać wewnątrz rolowaną/wypinaną. kieszeń w rodzaju tej znanej z apteczek Janysportu. Także to nie jest wzór d

Właśnie tak napisz. Że chcesz taką zrywaną apteczkę co kolega Królik jej zdjęcie wkleił na internetowym forum ;-)

Być może lepiej będzie to wydzielić do odrębnego tematu o trwałości materiałów, ale spróbuję przeciąć ten cordurowy węzeł gordyjski. Mechaniczną wytrzymałość powierzchniową będzie miał większą ten z 1100, ale ponieważ 700 mają być dwie warstwy to teoretycznie dłużej pożyje ten z podwójnej 700 - o ile komuś nie będą przeszkadzać ewentualne rozdarcia czy przetarcia na zewnętrznej powłoce. Tak więc, podkreślam - bezwzględna żywotność plecaka wykonanego z dwu warstw cordury 700 będzie większa, ale użytkowo trwalsza będzie 1000-1100. Tym bardziej że raczej nie używamy plecaków do ich permanentn

Wkleję listę jaką kiedyś wypisałem na forum kamizelki.prv.pl Samodzielna płyta III klasy NIJ (ceramika), rozmiar L - ~2,5kg Samodzielna płyta IV klasy NIJ (ceramika), rozmiar L - ~3,2kg Samodzielna płyta III klasy NIJ (polietylen), rozmiar L - ~1,2kg Samodzielna płyta VI klasy NIJ (ceramika, boczna Side-SAPI - ~1kg Podstawowy pakiet balistyczny do kamizelki zintegrowanej, klasa IIIA NIJ, rozmiar L - ~3kg Magazynek 30 nabojowy, 5,56x45, załadowany - 0,5kg Magazynek 30 nabojowy, 7,62x39, załadowany, stalowy - 0,8kg IFAK - 0,5kg Camelbak - ~3kg

No ja ci wszystkiego na talerzu nie będę podawał. Musisz sam pozyskać zdobyć trochę wiedzy i doświadczenia. Moje podstawowe pytanie brzmi - czy strzelasz dużo z ostrej broni z użyciem pasa? Jakiego pasa w takim razie, w jakim sprzęcie, w jakich działaniach? Bo szczerze mówiąc to nie bardzo wiem czy da się zrobić a nawet dobrać dobry pas do broni nie posiadając jakiegoś tam podstawowego doświadczenia. Tak wynika z moich obserwacji przynajmniej. Paracord służy do mocowania niektórych końcówek pasa do łoża czy kolby, wydłużania regulatorów i mocowania np. niektórych klamer (przydatne zwłaszcz

Tech-band to nie jest wysoka półka. To bardzo średnia półka - to tylko taśmy konstrukcyjne z taniego polipropylenu podatne na wystrzępienie, odbarwienie i zamarszczanie. Poza tym są szorstkie i nie są że tak powiem odpowiednio "mięsiste" co przekreśla je jako naprawdę dobry materiał na pasy do broni. Klamry i inne elementy tworzywowe powinny być z acetalu, do tego dobre gumy (płaskie i okrągłe), paracord i bardzo dobrej klasy elementy metalowe - np. ITW Waterbury albo GSI. To co widzę u Gunsmoke'a to kopie niezbyt udanych pasów amerykańskich.

Dobry pas do broni kosztuje 35-50$ i dosyć trudno go zrobić, bo trzeba wiedzieć co i jak (nie wspominając o tym że jeszcze trzeba umieć go używać). Na polskim rynku jeszcze nie widziałem.

No przecież napisałem... Jak będziemy zadowoleni z efektu to się pokaże. Mam nadzieję że ostateczna wersja przedprodukcyjna będzie gotowa do końca marca. Na razie są testy prototypów.

No to przecież są kurna 2x 50 z tyłu i po 2x25 na bokach! Na razie kombinuję nad quasi szybkim wypięciem "yoke" bo samo profilowanie pasa jest chyba optymalne. A niedługo w "konfiguracjach" zacznę rozmowę o pasach do broni i niuansach ich użycia, chyba że wolicie oddzielny topic? Pierwszych 5 głosów się liczy ;-) A w nawiązaniu do pierwotnego zdjęcia otwierająceo ten wątek - kolejny "michałek" Przy całym szacunku dla pochodzącego z Midland teksańczyka, starszego sierżanta Pablo Berrientosa z Kompanii D, 2. batalionu, 325. pułku piechoty powietrzno-desantowej, 2. brygadowego ze

Ale jakich systemów? Wszystkich nośnych? To jest wtedy bardzo kompromisowe rozwiązanie - vide szelki Combatkitu mocowane do PALS. Rozumiem że uniwersalność jest pożądana przy szelkach niskoprofilowych(w nowym modelu zresztą zrobiłem takie założenie (różne końcówki mocujące do duty beltu, pasa modułowego, albo np gaci), bo ten rodzaj uzupełniającego akcesorium ma właśnie być uniwersalny. Ale wkompletnym modułowym beltkicie? A co do 2" to uzasadnieniem jest to że to jest jedna taśma która tworzy zarówno szelki jak i drag handle... Stabilność też jest lepsza - chociaż w przypadku dużego (ja

Stefan, ale po co mam je podpinać do innego pasa jak one są dedykowane do tego pasa?! Jak chcesz mieć szelki do jakiegoś innego pasa, z innym układem taśm czy czego tam - powiedzmy upelszoną, 6 punktową wersję szelek do Speara, w opcji beltkit to się robi odpowiedni custom i tyle. Bo tak wychodzi na to że dziwisz się że szelek od LBT 1195G nie idzie za bardzo przypiąć do litewskiego PLCE... To o czym mówiłem robione na konkretne zamówienie konkretnych ludzi, którzy chcą integralny komplet modułowy beltkit + kieszenie MOLLE/ALICE.

Jak będzie "final cut" na razie jeszcze nie gotowe - w założeniu chodziło o połączenie paru pomysłów i wniosków z LBT, SOTECHA, PLCE i SPEARA. Zresztą to raczej w innym wątku będzie. ;-) A z ciekawostek oporządzeniowych to wreszcie ACS w polu: i SPECTER DR w polu:

CROM-u jeśli już nie -y. Te Beltkity to starsze modele, w tej chwili jest nowsza wersja 6 punktowa z profilowanymi szelkami (tył 2" z chwytu ewakuacyjnego, przód 2x1" na stronę). Są pierwsze prototypy, pewnie wkrótce będą wersje docelowe. Panel plecowy jest bardziej zbliżony do SPEAR'a, w wersji rozwojowej będzie może połączeniem beltkitu i PC.

I tak będziesz musiał zawiązać bo stoper nie wytrzyma naprężenia i "popłynie" na gumie. Gumę okrągłą, niezależnie od stoperów wiąże się i w holenderskim LMBV i w zintegrowanych kamizelkach Eagle. Słowem - dopasuj kamizelkę tak żeby guma była nieco (nie za mocno) naprężona po założeniu na kamizelkę kuloodporną (czy na czym tę kamizelkę nosisz) i następnie zaciśnij odpowiednio mocno węzeł np. ósemkę, upewnij się że nie "płynie", a pozostałe końcówki zaklej np. taśmą izolacyjną i wpleć w sznurowanie boczne tak żeby nie dyndały.

Możemy spróbować znaleźć taką "militarną" odpowiedź i to bez sprzedawania patentów;-) 1. Znalezieniu w ciemnościach pozostawionego na podejściu plecaka (lightstick IR przy użyciu nokto).* *) Oczywiście przy założeniu że używamy otwarcie oznaczeń i markerów IR no i że plecak nie jest z polskiego poliestru...

Zrywane IFAKi proponował i ATS i Diamondback (chociaż ten akurat działał bardziej jak system QR), robi też Janysport - rozwiązanie jest na tyle ciekawe że też chcieliśmy spróbować - i Królik został... królikiem doświadczalnym. Działa dobrze zarówno na pasie jak i na kamizelce. Utility pouch jest oparta bezpośrednio na sprawdzonym wzorze SOE.

Konkret Stefan konkret - bo nawet jak wiemy kogo spytać to trzeba pytać konkretnie a nie "a co wy wogóle chłopy nosicie?" Jacy ludzie, jaki sprzęt?

Hehehe jedyny problem w tym że my trochę widzimy coś w tym zdrożnego. Wreszcie mamy kogoś kto robi tak jak być powinno - przeszywa podwójnie tam gdzie powinno być podwójnie, poczwórnie tam gdzie powinno być poczwórnie i poszóstnie tam gdzie powino być poszóstnie. Takich firm w ameryce jest 15 w Polsce jedna... i tak łatwo wam jej nie oddamy. ;-) A co do pytania Knopersa: CROM jest póki co maleńką firmą custom - jej siłą jest to że to co powstaje jest dokładnie takie jak ma być a nie inne. Kamizelki zintegrowane są na 1500 miejscu priorytetów. Najpierw kieszenie, ładownice itepe - może plat

Sądząc po fasunku i podcięciu czerepu to MSA TC 2000/3000 albo (choć to trudno orzec w tym pokrowcu)SDS Warrior to drugie o tyle prawdopodobne że SDS (producent m.in nowej IOTV i RBAV) jest przecież własnością koncernu BAE Systems.

"Robią" w MOLLE (25x38). Czekać trzeba będzie długo bo produkcja jest niewielka a zamówień sporo. Ogólnie powiem że marzec jest już dosyć mocno obłożony. Obecnie większość rzeczy to specjalistyczny custom zamawiany i omawiany że tak powiem oko w oko. Na stronie nie ma w tej chwili chyba nawet 10% rzeczy które powstają na zamówienia - zarówno projektów oryginalnych, jak również rozwinięć znanych wzorów. CROM jest moim zdaniem (obok kolegi HR) najestetyczniej i najlepiej szyjącą rodzimą "marką". Jeżeli przedsięwzięcie się rozwinie (importowane z US taśmy i klamry) to będzie ciekawie

Byli (są) też niechętni do płacenia za (nawet lepszy) sprzęt własnej kieszeni, dosyć konserwatywni w pomysłach i nielubiący wyrywania się przed szereg. Dopiero teraz tak naprawdę pomalutku zmienia się mentalność - i przede wszystkim logistyce MoD zaczęło się jakby bardziej chcieć...

Latem to szal siatkowy a nie arafatka. Ułatwia maskowanie, wchłania pot, szybko schnie, nie grzeje niepotrzebnie. A z ciekawostek: http://www.militaryphotos.net/forums/attac...mp;d=1202329341 Coraz więcej MICHów na brytyjskich głowach ponoć w kontyngencie afgańskim. Meindle i Lowy issue na Afganistan, bardzo dużo UBACSów na ludziach na miejscu, SBS i SAS w multicamie, dyskusja o wproawadzeniu platecarrierów do działań w górach. Oj zmienia się, zmienia w Armii JKM na wyjeździe.

Aaa generał Conway... to ten co chciał hełmów odpornych na pociski karabinowe nie biorąc pod uwagę ile one by ważyły i jak by to działało na kręgosłup. I on teraz opowiada że kamizelka ciężka. Z tego co widać to wyłażą na wierzch 3 błędy o jakich się mówiło na początku z MTV - głupio umieszczony QR, brak wewnętrznego cummerbunda rozkładającego masę oraz brak możliwości samodzielnego odpięcia i zapięcia klamer - co pozwoliłoby wkładać tę kamizelkę wygodniej niż "przez łeb" - a 4 płytowa kamizelka swoje waży... Ciekawe jak szybko zaczną narzekać na IOTV. Swoją drogą wszystkie te błędy są