Królik

Poza tym można skontaktować się z Michałem i zadać konkretne pytania. Z tego co wiem, to w realu ma nieco więcej niż w sklepie internetowym.

Umówmy się co do dwóch rzeczy: 1. NIGDY nie ma tak, że po wprowadzeniu nowego sprzętu 100% jednostek ma go na wyposażeniu. Normalne są sytuacje donaszania starych sortów. Wczesny Irak i Afganistan to jeszcze używanie PASGT w niektórych jednostkach. 2. W REGULAMINOWYM MOLLE jest przejściówka ALICE/MOLLE czyli regulamin dopuszcza jednoczesne wykorzystanie tych elementów, prawda? Co do drugiego zdjęcia: nie trzeba patrzeć na 5 od lewej. Wystarczy spojrzeć na kaemistę na pierwszym planie. Czy to jest regulaminowa kabura? Na marginesie - mało kto z US manów nosi regulaminową M12.

A popatrz na pierwsze zdjęcie. Na marginesie: widziałem fotki z "Desert Storm", gdzie Jankesi biegali w elementach oporządzenia LCE z 1956 roku. Zatem stwierdźmy, że regulamin to jedno, a życie w polu - coś zupełnie innego.

Naprawdę żaden z Was nie zaglądał TUTAJ?

Różnie dla wszystkich:

A co mi tam, se wkleję: SPEAR ELCS (wersja navy) ze stajni Safariland.

Jest nadzieja, że Pan Major biegając po ciemku po tych korytarzach zrobi sobie kuku i przestanie nas raczyć podobnymi berdniami...

Kycz się nie zna. Kurtka z lat 60. dla US Air Force. Model podam za czas jakiś, bo w mojej też metki wcięło.

Ale tak się składa, że określenie BDU w tym wątku odnosi się do munduru amerykańskiego, co byś sobie nie wykoncypował.

Daj spokój, Thor. Po prostu przedmówca pojechał skrótem myślowym. :) W M21 były "dopieszczane" mechanizmy spustowe - poprawiano płynność pracy i zmniejszano siłę. Regulacji nie miały, to fakt.

Rowek generalnie jest po to, aby obcisnąć na pocisku szyjkę łuski. "Przypadkiem" właśnie w tym miejscu pocisk pęka i fragmentuje. :D

Miedza, zaorać Cię? :) Pojęcia nie mam co to za rowek. :P

Nie wiem. Se sprawdź. ;) 5.56x45 7.62x51

No mniej więcej tak to wygląda. Chodzi po prostu o gwałtowne przekazanie energii celowi. 5.56 oddaje niemal całą, a znacznie silniejszy (dwukrotnie) 30-06 ile? Ja wiem? Może z 10%?

Widzisz, problem polega na tym, że energię pocisku, dla skutecznego rażenia calu należy temu celowi przekazać. Co z tego, że zrobisz w kolesiu dziurkę kalibru 7.62 jeśli nie uszkodzisz ważnych organów? Dlatego właśnie prosiłem abyś obejrzał obrazki wklejone przez Thora. Zobacz jakie obrażenia zadaje pocisk (lekki, ale szybki) 5.56, a jakie wolnijeszy i cięższy 7.62. Popatrz na kanał chwilowy i trwały. Potem zobacz ile energii przekazuje celowi jeden, a ile drugi pocisk - który leci dalej, po prawie niezmienionej trajektorii, a który niemal całkowicie zostaje w celu. Przykłądy z piłkami i

Za mało danych początkowych. Ot, choćby to czy masz (i jaką) osłonę balistyczną. Stronę wcześniej Thor wkleił obrazki jak zachowuje się pocisk 5.56 i 30-06 w ranie, symulowanej blokiem żelu balistycznego. Popatrz na to i powiedz czy aby na pewno 5.56 byś wybrał?

Być może myślałeś w takim razie o LWH dla USMC. No fakt, jest bardzo podobny do PASGT, ale za to niewiele podobny do MICH.

Po pierwsze MICH, nie MITCH. Po drugie - MICH wygląda tak: A PASGT tak: "Bardzo podobne" to one na pewno nie są.

Ależ Remov, nikt się nie czepia G36. To po prostu przykład co MOŻE się rozjechać, a co raczej nie. Nikt tu nie naskakuje na niemiecki karabinek, bo doskonale zdaję (zdajemy) sobie sprawę, że to nie jest broń wsparcia i nie ma potrzeby strzelać z niej z taką intensywnością. Po prostu tak sobie luźno gwarzymy co ewentualnie się rozjedzie i jak może wpłynąć na przyrządy celownicze - w kontekście M14.

Co do tych osad - "szpecem" nie jestem, ale zobacz sam: Tak są osadzone przyrządy celownicze w M14 - nie mają w ogóle kontaktu z osadą. Nie czepiam się, ale jak bardzo osada musiałby się wygiąć, aby rozjechał się przeziernik na początku komory zamkowej (kawał solidnego mela) z muchą na końcu lufy (no w sumie też nie taka jak w TM). A teraz G36: Osadzone TYLKO na tym nieszczęsnym plastyku. Zobacz, jeżeli rozgrzeje się przednia część osłony lufy (a ona się najszybciej nagrzewa) i w jakiś sposób przekosi, to automatycznie naprężenie przenosi się na mocowanie przednie uchwytu transportowego

No właśnie. Niestety, nijak nie idzie tego porównać z G36, gdzie przyrządy celownicze są osadzone zupełnie inaczej niż w M14/M21. Źródło? Rozumiem, że przez ostatnie 30 lat z hakiem M21 używano tylko w klimacie przypominającym iracki, a w takiej Panamie już nie, tak? Źródło? Ależ mogło. Co ma jedno do drugiego? Obawiam się, że nie do końca o odchudzanie tutaj chodzi. No a skoro piszesz, że ponoc w większości M21 ma drewnianą osadę, to powyższe zdanie jest pozbawione sensu.

Nie do końca. Porównaj jak są osadzone przyrządy celwonicze w G36 i jak w M14. W amerykańskim karabinie nie mają kontaktu z osadą, zatem jej ewentualne pęcznienie nie ma tu nic do rzeczy. Nie. Kompozyt to troszeczkę później i w M21. A to znowu dotyczy wyspecjalizowanego M21. To jednak różnica.

A wiesz, że te "normalne odpowiedzi" uzyskałbyś w 30 sekund korzystając z google? Ale wiem, wiem, łatwiej wpisać tutaj i niech inni szukają, co? Co zaś do dalszej części posta - gdybyś przeczytał i zrozumiał czym różni się M14 od M21 to pewnie byś tego pytania nie zadał. No ale to ja jestem ten zły, prawda?

A ja znalazłem fajową rzecz. Kalkulator do przeliczania energii pocisku przy znanej masie i prędkości (co prawda w grainach i stopach na sekundę, a wynik w stopofuntach, ale zobrazować może całkiem nieźle) KALKULATOR

Od biedy ujdzie też IBA w Woodland z zestawem ładownic na przykład Rifleman (choć jak masz inną broń niż karabinek, to i dla niej odpowiednie ładownice się znajdą) na początek. A potem - hulaj dusza, piekła nie ma. Za to jest od groma sprzętu, który można przyczepić do kamizelki... ;)