Królik

No mniej więcej tak to wygląda. Chodzi po prostu o gwałtowne przekazanie energii celowi. 5.56 oddaje niemal całą, a znacznie silniejszy (dwukrotnie) 30-06 ile? Ja wiem? Może z 10%?

Widzisz, problem polega na tym, że energię pocisku, dla skutecznego rażenia calu należy temu celowi przekazać. Co z tego, że zrobisz w kolesiu dziurkę kalibru 7.62 jeśli nie uszkodzisz ważnych organów? Dlatego właśnie prosiłem abyś obejrzał obrazki wklejone przez Thora. Zobacz jakie obrażenia zadaje pocisk (lekki, ale szybki) 5.56, a jakie wolnijeszy i cięższy 7.62. Popatrz na kanał chwilowy i trwały. Potem zobacz ile energii przekazuje celowi jeden, a ile drugi pocisk - który leci dalej, po prawie niezmienionej trajektorii, a który niemal całkowicie zostaje w celu. Przykłądy z piłkami i

Za mało danych początkowych. Ot, choćby to czy masz (i jaką) osłonę balistyczną. Stronę wcześniej Thor wkleił obrazki jak zachowuje się pocisk 5.56 i 30-06 w ranie, symulowanej blokiem żelu balistycznego. Popatrz na to i powiedz czy aby na pewno 5.56 byś wybrał?

Być może myślałeś w takim razie o LWH dla USMC. No fakt, jest bardzo podobny do PASGT, ale za to niewiele podobny do MICH.

Po pierwsze MICH, nie MITCH. Po drugie - MICH wygląda tak: A PASGT tak: "Bardzo podobne" to one na pewno nie są.

Ależ Remov, nikt się nie czepia G36. To po prostu przykład co MOŻE się rozjechać, a co raczej nie. Nikt tu nie naskakuje na niemiecki karabinek, bo doskonale zdaję (zdajemy) sobie sprawę, że to nie jest broń wsparcia i nie ma potrzeby strzelać z niej z taką intensywnością. Po prostu tak sobie luźno gwarzymy co ewentualnie się rozjedzie i jak może wpłynąć na przyrządy celownicze - w kontekście M14.

Co do tych osad - "szpecem" nie jestem, ale zobacz sam: Tak są osadzone przyrządy celownicze w M14 - nie mają w ogóle kontaktu z osadą. Nie czepiam się, ale jak bardzo osada musiałby się wygiąć, aby rozjechał się przeziernik na początku komory zamkowej (kawał solidnego mela) z muchą na końcu lufy (no w sumie też nie taka jak w TM). A teraz G36: Osadzone TYLKO na tym nieszczęsnym plastyku. Zobacz, jeżeli rozgrzeje się przednia część osłony lufy (a ona się najszybciej nagrzewa) i w jakiś sposób przekosi, to automatycznie naprężenie przenosi się na mocowanie przednie uchwytu transportowego

No właśnie. Niestety, nijak nie idzie tego porównać z G36, gdzie przyrządy celownicze są osadzone zupełnie inaczej niż w M14/M21. Źródło? Rozumiem, że przez ostatnie 30 lat z hakiem M21 używano tylko w klimacie przypominającym iracki, a w takiej Panamie już nie, tak? Źródło? Ależ mogło. Co ma jedno do drugiego? Obawiam się, że nie do końca o odchudzanie tutaj chodzi. No a skoro piszesz, że ponoc w większości M21 ma drewnianą osadę, to powyższe zdanie jest pozbawione sensu.

Nie do końca. Porównaj jak są osadzone przyrządy celwonicze w G36 i jak w M14. W amerykańskim karabinie nie mają kontaktu z osadą, zatem jej ewentualne pęcznienie nie ma tu nic do rzeczy. Nie. Kompozyt to troszeczkę później i w M21. A to znowu dotyczy wyspecjalizowanego M21. To jednak różnica.

A wiesz, że te "normalne odpowiedzi" uzyskałbyś w 30 sekund korzystając z google? Ale wiem, wiem, łatwiej wpisać tutaj i niech inni szukają, co? Co zaś do dalszej części posta - gdybyś przeczytał i zrozumiał czym różni się M14 od M21 to pewnie byś tego pytania nie zadał. No ale to ja jestem ten zły, prawda?

A ja znalazłem fajową rzecz. Kalkulator do przeliczania energii pocisku przy znanej masie i prędkości (co prawda w grainach i stopach na sekundę, a wynik w stopofuntach, ale zobrazować może całkiem nieźle) KALKULATOR

Od biedy ujdzie też IBA w Woodland z zestawem ładownic na przykład Rifleman (choć jak masz inną broń niż karabinek, to i dla niej odpowiednie ładownice się znajdą) na początek. A potem - hulaj dusza, piekła nie ma. Za to jest od groma sprzętu, który można przyczepić do kamizelki... ;)

Te popularne schematy prezentują sytuację "czystego" trafienia w tkankę miękką. Sytuacja diametralnie się zmienia przy trafieniu w kość, kiedy energia pocisku przekazywana jest gwałtowniej i na mniejszej przestrzeni. Nie do końca. Pocisk karabinowy nie zatrzyma się na kości, a po prostu ją rozwali i będzie kontynuował przemieszczanie się w tkance. Oczywiście, obrażenia będą większe, bo dojdą odłamki kości. W takim przypadku 7,62 czy inny 30-06 zamienia się w maszynę do urywania rąk razem z połową tyłka - nawet przy FMJ. Jak rozumiem żadna inna amunicja tego nie dokona, tak?

Hmmm... Polecam film z niejakim Juba - moment, kiedy żołnierz US Army otrzymuje postrzał w płytę SAPI IBA z odległości około 100 metrów. Padł, ale wstał, uciekł za samochód i strzelał. Czyli można...

A w łożu, wyposażeniu dodatkowym i przełączniku rodzaju ognia nic się nie zmienia? ;)

Niczym. Tak se tylko inaczej nazwali, bo mieli puste okienko przy "M-21".

Ależ w ogóle mnie to nie dziwi. Pewnie nawet ją mam, ale nie bardzo chce mi się szukać...

Oj, bo mają takie dziwne, nieodzwierzęce (:)), nazwiska. Już poprawiam. Swoją drogą, to dobrze, że nie przywołałem Leszka E... No właśnie. Ze trzy byki jak nic by były.

A ja powiem tak: TEkST NIE JEST TWÓJ, zatem nieważne w jakim celu go użyłeś. Zerżnąłeś cudzą pracę i właśnie naruszasz prawa autorskie. Twoje w tym tekście są byki ortograficzne i pomylona nazwa firmy - nawet dobrze kopiować nie umiesz. Nadal nie trafiłeś. Próbuj dalej... :wink: A to też jest niezłe:

Podaj może autora powyższego tekstu, bo naprawdę nie chce mi się sprawdzać czy to Wikipedia, Kochański, Ciepliński czy inny Zahor. Przyzwoitość tego wymaga, jak już tak bezczelnie (i bezsensownie) rżniesz cudzą pracę. I oświeć mnie co to za firma: Coś od włamań komputerowych? Edit: porawiłem byki w nazwiskach. Ale wtopa...

Robson, nie to "M". Chodzi o ten karabin wyborowy. ;)

M ile?

Eeee? Przepraszam, ale wydawało mi się, ze już w pierwszej wojnie w Zatoce uzywano Beretty, którą przyjęto do uzbrojenia SZ USA na początku lat 80. Dodajmy, że "w ich ocenie nieskuteczna".

Szwajcar też z daleka wygląda PRAWIE jak mundur WH. Chcesz podyskutować o tym czym jest ODTWARZANIE (reenacting z angielska)?

Gadaj zdrów, przewrotny draniu. :D