Lambert

Cześć! Od dzisiaj też mam ten karabinek. :icon_biggrin: Opiszę tylko w paru słowach wersję z optyką: - luneta o bardzo czystym i dość jasnym obrazie ( powiększenie ok. dwukrotne ). - krzyżnitek nieco zbyt grubu, choć nie wiem jak to wygląda w oryginale - napewno jednak nie przeszkadza w celowaniu - w mojej lunecie krzyżnitek "przekręcony" w lewo o jakieś 5 stopni ( da się poprawić bez rozkręcania ) - osłona lunety masywna i stabilna - sama luneta zamontowana na trochę "pływającej" szynie bo wykonanej z ABS ( po założeniu osłony nie ma to znaczenie ) - wysokość osi lunety

Ale ten od DIDI, czy ten z.. dynastii..? :icon_biggrin: Pozdrawiam, Lambert

Jesteś pewien, że to co napisałem "odnosi się do indywidualnych upodobań" jak to ująłeś?

Wada wzroku, którą opisałeś, nie wyklucza używania kolimatora - jedynie ogranicza możliwości jego wykorzystania ( patrzenie/celowanie obuoczne ). Przy zastosowaniu lunety ( zakładam, że celujesz prawym okiem, skoro lewe jest wyraźnie słabsze.. ) Twoja wada wzroku nie ma żadnego znaczenia - przez lunetę patrzymy/celujemy jednym okiem. Pozdrawiam, Lambert

Napiszcie proszę, co z tą stopką "kolby" - czy rzeczywiście łatwo ją zgubić? Pozdrawiam, Lambert

Tej, no wiem - też się z nią podkradam ale.. nie dalej niż na 20m! Nawet napięty kurek ma długą i siłową drogę w tej replice.

Też jakoś nie mogę uwierzyć w te 70m - wybacz Johny.. :dry: edit: Ale nawet jeśli to prawda, to akurat w tej klamce ( z samonapinaczem ) trafienie "czegokolwiek" oddalonego więcej niż 30m, jak sądzę jest prawie niemożliwe - pomimo teoretycznych możliwości, bo z tego nie da się "dobrze" strzelić. Pozdrawiam, Lambert

Ten dziwnie się nosi.. - http://i567.photobucket.com/albums/ss116/Maciej_Andrys_020/aDSC_0687.jpg - http://i567.photobucket.com/albums/ss116/Maciej_Andrys_020/aDSC_0801.jpg :icon_razz2:

Tylko dex, miałeś pewnie ciepłą klamkę w ciepłych łapkach - po godzince, dwóch w kaburze.. dupa blada. :icon_biggrin:

Off-top: I bardzo dobrze. :cool: Pozdrawiam, Lambert

Rozwiń proszę, co masz na myśli pisząc: A dokładniej, co tam się "chwieje" i w której wersja repliki ( z optyką czy bez )? Czy to znaczy, że trudno ją przesunąć w tylne położenie a następnie odblokować bolt-catchem? W jakim sensie, opisz jej słabości. A coś więcej? Nie ma tam blokady, zasuwki czy czegoś podobnego? Na jakiej baterii? "Trudno chodzący" HU ( jak to nazwałeś ) na najczęściej dobry HU - nie ma nic gorszego jak luźny. A skoro piszesz, że źle podkręcający to dodaj w jakiej temperaturze i po wystrzeleniu ilu kulek. Nie zadawałbym takich pytań, gdybyś

Aaaa, to przepraszam - wygłupiłem się... Pozdrawiam, Lambert

Chcesz być snajperem z Hi-Capą..? :icon_razz2: Pozdrawiam, Lambert

Cześć! Do SPRa pasuje np. coś takiego: http://i985.photobucket.com/albums/ae339/Maciej_Andrys_030/P1080256.jpg http://i985.photobucket.com/albums/ae339/Maciej_Andrys_030/P1080257.jpg Pozdrawiam, Lambert

Raczej do lasów, ale i tak jesteś w błędzie ( częściowo ); "Pantera" jest bardzo ciemna, z daleka zlewa się w ciemo-szaro-zieloną plamę i dobrze maskuje tylko w "czarnym" lesie, czyli wśród czarnych pni drzew iglastych i na ciemnym tle - w pozostałych sytuacja jest wyraźnie zauważalna. Argument, że skoro wymyślona dla rodzimych lasów to musi być dobra jest nietrafiony - bo zakłada, że jej twórcy się znają równie dobrze jak twórcy innych wzorów maskujących. Pozdrawiam, Lambert

W budynku kamuflaż nie przydaje się żaden. Natomiast co do pytania głównego to zdecydowanie MC ( ale camogrom czy cóś.. ). Pozdrawiam, Lambert

Gdyby to jeszcze przyzwoicie strzelało i wyglądało, nie tylko z daleka..

Szkielet się nie rozpadnie ale wątpię w możliwość wyciśnięcia 350 fpsów. Już przy sprężynie M90 ( 9-ball ) silnik się męczy a bateria szybko słabnie - można stosować zewnętrzną z konwersją lub samoróbkę LiPo ( 7,4V bo większa do środka nie wejdzie ). Ogólnie upgrade siłowy MP7 nie ma sensu - więcej strat niż korzyści. Ta replika w ogóle go nie potrzebuje mając dobre osiągi w stocku ( maleństwo do samoobrony ). Pozdrawiam, Lambert

W kilku słowach ( wrażenia ) bo nie była jeszcze testetowana: - wygląd zewnętrzny, w tym wrażenia estetyczne plasują ją zdecydowanie wyżej niż seria eMek ICS, z którą miałem kontakt - ciężka, zwarta, dobrze wyważona ( brak luzów, w tym kolby i front-gripu ) - materiały to stal ( body, rura gazowa ), metal ( inne drobne elementy ) oraz tworzywo dobrej jakości - dobrze działający selektor ognia oraz burst ( ten drugi można regulować w zależności od napięcia baterii ) - automatyczny zwalniacz sprężyny po przekręceniu selektora do pozycji "save" - bardzo wysoka kultura pracy ( jak na ICS ) -

Daje rade.. :icon_razz2: Pozdrawiam, Lambert

Mini T - zwykły "T" nie przechodzi przez otwory w osłonie( front-RIS ) lufy. Pozdrawiam, Lambert

Wg mnie to konwersja RT ( nowa, podfrezowana lufa i małe lipo 7,4V ). http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/product_detail1.php?search_From=category&item=RAT-ACC-ETVFC006&search=special&rs=Conversion%20Kit%20for%20AEGs&catid=14&cat=318 Tam nie ma miejsca na normalne lipo. Nawet to z konwersji wchodzi po sporej gimnastyce.. :icon_biggrin: Pozdrawiam, Lambert

Czy masz na myśli Ra-Techa? Pozdrawiam, Lambert

Nie przesadzajcie z "magią" - składacze... :icon_biggrin: @Johny; coś Ci dzisiaj literki uciekają. Pozdrawiam, Lambert

Ale test ten byłby miarodajny tylko dla testowanej repliki - nie wagomiaru kulek, rodzaju lufy, springa czy cylindra w ogóle. Zrobił się "konwent naukowy" - czas kończyć. Pozdrawiam, Lambert