shamoth

Jak dla mnie to kulka może mieć masę i 0.0001g byle by tylko była idealnie sferyczna z jednolitą powierzchnią i jednolita w środku, na pewno szybciej będzie docierać do celu niż 0.2 tylko niestety startujący motylek na drugim końcu hali bezpyłowej będzie powodował dziwne jej zachowanie... mam nadzieję dość obrazowo opisałem kwestie masy kulek i dlaczego pożądane są ciężkie przez ludzi którzy posyłają je na ~100m

:DEL Jak dla mnie to nadal to te same kulasy, spec ma przepalone zdjęcie a cytadela lekko zwalony balans bieli a co do kartek to mniej więcej jak z DS, kolor zależał od okresu sprzedaży/produkcji, niebieska to nowsza więc cytadela bo na specu i tak ich nie ma ;]

:DEL Te nowe guardery 0.4 nie są ani żółte ani brązowe ani kawa z większą niż zazwyczaj ilością mleka(starsze bodajże były takie), raczej taki poranny mocz wpadający w pomarańcz... sorry ale jestem facetem i podobno rozróżniam tylko 3 kolory ;]

@Nubek To z mojej strony poczekasz trochę niestety ;] Weź sobie paczkę tych mocznikowatych Guarderów 0.4 za ~30zł bo i tak starczy Ci na jakiś czas, ofc trzeba przebrać i rozdzielić przynajmniej na 2 grupy, wprawki/do tarczy i na jebanki/do ludzi ;] Jeśli Mendi ich używa to znaczy że nie są takie złe a na pewno łatwiej optykę na nich wstępnie wyzerować niż na szarych BD...

No właśnie, zaciekawiony po recce Mendiego tymi żółtymi guarderami też je wziąłem na próbę i porównanie z devilami, tylko nie wiem kiedy teraz je przetestuję ;]

Kawowa imho była tragiczna, szczególnie wykończenie powierzchni. Te nowe szare lepiej się kręcą, i tak wymagają miękkiej gumy, i środek ciężkości też dobrze usadowiony bo w środku praktycznie zero pęcherzy, prawie jak DS tylko mniej plastyczne i bardziej kruche... przynajmniej ta partia którą dorwałem miesiąc, może dwa, temu w cytadeli. Nie wiem jak 0.43 ale tych chyba BD nie odświeżał... może ktoś ostatnio je kupował i ma porównanie z tymi z przed 2 lat? A jeszcze mam absurdalne pytanie... z jakimi najcięższymi kulkami biodegradowalnymi do użytku snajperskiego się spotkaliście/używaliście z

Przy takich prędkościach możesz z powodzeniem stosować 0.4 Blaster Devil, te nowe szare mają całkiem dobrze rozłożony środek ciężkości, praktycznie zero bąbli i kręcą się też rozsądnie... tylko ~80 zeta za 3k

:DEL Regularnie dostaje draże kakaowe na skołatane nerwy to i jakoś z nami wytrzymuje ;]

No ja tą konwersję wziąłem od Mendiego z zamysłem przerobienia SWD na SUW, wymiana kartusza nie wymagała by demontażu optyki. Wersja 1 poprawiona przez Mendiego to tak jak pisał, spiłowany zwój na docisku kartusza i spiłowana baza żeby wyosiować kit, docięta mocniejsza sprężyna główna z M110 bodajże. Nie wiem jak w 2 wersji ale w 1 skoki fps są spowodowane nieszczelnościami w przynajmniej 2 miejscach na wew. dyszy kitu, przy wejściu do głowicy cylindra i na wewnętrznej głowicy kitu. Z braku czasu nie miałem jeszcze okazji podtoczyć tej wew. dyszy w 2 miejscach żeby wkleić tam kawałek sylik

@Poldeck Czy zestaw pomiarowy miał by tak wyglądać?? Bez głowicy i obu łożyskowań, sam tłok, prowadnica i sprężyna. Tylko jeszcze wypadało by podać głębokość tłoka tak dla świętego spokoju?

Już ponad rok temu zauważyłem że nowe m170 ciężej się naciąga i daję niewiele lepsze osiągi niż stare m150 i zacząłem używać starych m160, łatwiej się naciągały a dawały nieco lepsze wyniki. Ogólnie kupiłem wtedy 4 m170 w capri, specshopie i asgshopie i tylko ta z BBMax podchodziła mocowo pod stare z przed dwóch lat. Żadna nie była lakierowana ale czarnienie też nie było takie jak w starych, podejrzewam że zmienili drut i przy okazji proces obróbki termicznej. Miałem wrażenie że stare były hartowane olejowo bo nie były takie czarne tylko wpadały w brąz, nie wykluczone też że przy odpuszcz

:DEL Wojdatuz, niech ci będzie z tymi kulasami ale z tym iso imho pojechałeś ;] Zdątka nie wyglądają na niedoświetlone i balans bieli także wygląda dobrze, wnioskuje po kolorze "metek" i torebek, podbicie iso pozwala na ustawienie krótszego czasu żeby foty nie wychodziły poruszone, to nic innego jak analogowy odpowiednik światłoczułości filmu. Jak chcesz je zaciemnić przy podbitym iso to z palca musiałbyś albo przysłonę zmniejszyć albo skrócić czas naświetlania... Sorry tak się czepiam jako fotoamator ;] :DEL

Mendi, najwyraźniej te są grafitowane jak 0.36. Ale i tak nawet jak na grafitowane i pomimo podbicia kontrastu, wyższe iso jedynie skraca czas naświetlana i zwiększa szumy, wyglądają jak z czarnego jadeitu lub jak MB... sprawdzałeś przekroje czy ktoś Cię nie załadował??

Pewnie będą latać gorzej niż te nowe szare/metalizowane BD 0.4, ale cieszy fakt że producenci znowu sięgają po domieszkowanie metalami, które pozwala na szerszy wybór "osnowy", tylko dlaczego aż takie grudy ?? ;] Mendi, w sumie możesz je porównać do DS 0.36, jak Ci coś jeszcze zostało ;] Masz może te nowe BD 0.4 żeby je przetestować/porównać z DS 0.43??

No, jak by były jeszcze ciut bardziej "ciągliwe" był bym skłonny uwierzyć że to DS ;] Sam brak pęcherzy dobrze rokuje na zachowanie kulki w locie, jeśli jej powierzchnia nie będzie stwarzać problemów HU.

@Skilrod A wagowo trzymają te 400g na 1000szt czy raczej więcej? bo DS 0.43 ważone miały coś około 420g. Pytam, bo z tego co piszesz to jak by receptura DS była w użyciu, grafitowe/szare, plastyczne a nie kruche(ciężko je rozłupać w porównaniu do wszędobylskich prasowanych i wygrzewanych mączek/tworzyw) i metalizowane(po ścięciu nożykiem świecą się podobnie jak ścięty ołów i trudno uzyskać ładny przekrój bo materiał jest "zaciągany" do środka na gładko?)

Eeeee gdzie takie tanie ceramiki znalazłeś?? ja kupowałem je jako kulki referencyjne po 5zł... to dopiero przeraża ;] Poza tym one są wielokrotnego użytku... kwestia tylko je odzyskać po strzale ;]

No coś w tym jest Mendi ;] No toć przecież pisałam już dawno jak sobie poradzić z tymi lufami MB ale jak widać, że jak nie widać jak to zrobić to cały czas ktoś będzie o to pytał. Najważniejsze to dobrze przygtować materiał lufy przez zdarcie do żywego i odtłuszczenie a następnie nadlać np dwuskładnikowym klejem do metalu, tylko zamiast dawać składniki 1:1 lepiej dać trochę więcej tego srebrnego niebędącego utwardzaczem. Wtedy taki klej po zaschnięciu zachowa trochę elastyczności, łatwiej się obrabia np. przez skrawanie jak by ktoś za dużo nadlał i nie będzie się tak łatwo odszczypywał. P

EdGi robił 2-3 nacięcia na swoich brązowych lufach ale nie aż tak daleko... nie wiem czemu ale kołacze mi się po głowie lufka do XM8 jak widzę takie nacięcia...

Obie powinny sprawować się dobrze na G&G... tylko czy jest sens dawać PDI, no chyba że możesz ją kupić do 100zł drożej niż promyka...

Hmmm, to dziwne ale z tego sklepu przyszły do mnie 3 przesyłki i to względnie szybko... swoją droga to ostatnie kulki zeszły w połowie lutego chyba i więcej nie będzie. Jak otworzysz spór/roszczenie w PayPal a sklep też ich będzie olewał to spokojnie zwrócą Ci kasę.

To akurat normalne że tłumik z pierścieniami lepiej tłumi niż cały wypełniony pochłaniaczem. Ustaw 30m przed wylotem lufy kamerę lub jakiegoś śmiałka i sprawdz jak działa pełny i pierścieniowy tłumik a także plastikowa buitelka po cocacoli naciągnięta na tłumik płomienia z wyciętym "pępkeim" po odlewie z dna ;]

Jak pogadasz z Zambezi'm czy Fliq'iem lub kimś kto ma dostęp do frezarki i nażynek można zrobić to tak... http://airsoftpro.cz/eshop/product_info.php?products_id=2209

Ten drobny dynks naciskany sprężynką a który wchodzi pod zaczep tłoka?? Zdemontować, odtłuścić, zmatowić powierzchnię, poxipolem 2 składnikowym do metalu czy innym bisonem nałożyć z 3mm kleju i zostawić na 48h(można podgrzewać) a potem obrobić tak żeby łapał na lico. Można też nakleić cyjanoakrylem jakiś kawałek plastiku i obrobić, tak usztywniałem nieco jezyk spustowy, kiedy replika była zabezpieczona, żeby nie latał. Oczywiście można też poprawić nieco geometrię zaczepu od spodu...

DEL Tradycyjnie kwiecień-maj pewnie będą dostawy, ale KM-H od jakiegoś czasu wcale nie wchodzi na magazyny ;/ DEL