thor_

A z AK pierwszy z 200 metrów czasem w tarczy, drugi trafia w oko wiewiórkę siedzacą 6-8 metrów wyżej na drzewie a cała reszta zasuwa gdzieś między przelatującymi jaskółkami a Boeingiem wiozącym emigrantów do Anglii... :D Z eMki stawiam że wiewiórka w zasadzie to chyba najwyżej trafiony cel...

Patrz trzecia strona tego tematu ;) http://wmasg.pl/forum/index.php?showtopic=30771&st=40

No i z tego wynika co napisałem... 1973 SA80 (A1) nie były "kompatybilne" po modernizacjach zaczeły być na dzień dzisiejszy każdy z wyprodukowanych nowych egzemplarzy SA80A2(L85A2) jest w 100% dostosowany do amunicji 5,56 NATO i raczej na pewno na misje jeżdżą własnie z tymi karabinami a w jakiejś dziurze pod zamkiem McLouda w Szkocji w koszarach nadal mają stare pamiętające koniec zimnej wojny SA80 i stąd takie "przecieki"

Soman OK ale nie bierzesz jednej rzeczy pod uwagę chyba... Amunicja L1A1 i L1A2 to droga rozwoju amunicji do SA80/L85 w ramach STANAGa. Zgoda na początku były problemy ale na dzień dzisiejszy zapewniam Cię że możesz spokojnie strzelać z Enfielda amunicją 5.56 NATO bez ryzyka uszkodzenia broni. Angole potrzebowali trochę czasu żeby się z tym uporać. Już w zasadzie po ich bytności w byłej Jugosławii poprawili kwestię współpracy z amunicją NATOwską prawie w 100% więc na dzień dzisiejszy kiedy Heckler und Koch zaczął mieszać w eMkach i dookoła raczej sprawa jest załatwiona. Jak masz znajomych

Ale tam ani słowa nie ma o tym że nabój od eMki może uszkodzić SA80/L85 tyle że jest słabszy... Więc jak to jest z tym problemem w L85 ?? Po co nomry NATOwskie i zamiennośc magów i amunicji w ramach sojuszu?? Jak to się ma do współpracy angoli z USchłopcami w Iraku i Afganistanie jak sa razem pod ogniem i musza się wymienić magazynkami ?? Przecież awaria broni z takiego powodu moze mieć straszne konsekwencje.. Jakoś nie wierze w te rewelacje... W zasadzie w jakie rewelacje ?? w "źródle" nie ma ani słowa o tym że pocisk 5.56 NATO może uszkodzić Enfielda...

A po co komu w Polsce naostrzony bumerang ?? :D 90% wypadów "do lasu" powinno się obywać bez wycinania czegokolwiek... (prawo a jak jest w rzeczywistości to już indywidualne podejście każdego z nas), jeżeli nie wycinamy drzew czy krzewów (bo nie wolno) tylko "pracujemy" nad jedzeniem czy ostrzymy "patyki" to chyba Khukri nie bardzo jest praktyczne? No chyba że się mylę. Jak dla mnie za duże to to żeby razem z oporządzeniem jeszcze to "coś" nosić. Jeżeli "impreza" jest organizowana dla kilku osób to chyba i tak lepiej zabrać saperkę bo dużo bardziej uniwersalna. Nie wiem dla mnie to

Zgodze się że się zatnie szybciej niz AK ale jeżeli strzelasz z dedykowanej amunicji (proch), i dbasz na podstawowym poziomie o broń to nie ma prawa się od tak zaciąć. Tyczy eMki Co do SA80 nigdy nie śledziłem jej genezy czy rozwoju ale jak wspomniałem ktoś kto jakies tam testy przeprowadzał (nie wiem która to wersja ale stawiam że któraś "kolejna" adekwatna do M16A2) została właśnie tak oceniona w skrócie strzela tam gdzie się celuje a nie w "okolice celu". To co napisałeś o M4 potwierdza to, że ta rodzina od wersji M16A2 do dzisiejszych w tym M4 jest "celna jak cholera" I jak wyżej

Gallain zapewniam że i eMkę się miło i przyjemnie rozkłada kwestia czyszczenia to kwestia "przyzwyczajenia" i opanowania budowy więc i tu i tu to to samo. Jak wsadzisz w łapki AK i M16/4 komus kto widział je tylko na filmie każesz wystrzelić magazynek amunicji i potem rozebrać i wyczyścić to gwarantuje że i jedno i drugie będzie trwało tyle samo... A z tym błotem i piaskiem to już nie raz chyba było pisane że nawet pamiętnemu Glockowi umiejętnie "podany" piasek i błoto zaszkodzą. Zacięcia które owiały legendą "delikatność" eMki były nie tyle spowodowane czynnikami "zewnętrznymi" co olewact

A wyjaśnij jeśli możesz w czym przy obsłudze jest "trudniejszy" dla przeciętnego strzelca M16 od AK ??

Co do bezpieczeństwa to wszystko zależy od ludzi i niestety najczęsciej tych którzy nie siedzą za kółkiem tylko "ganiają samopas" po terenie na autonogach.

To dla zwolenników Gripena zamiast F-16... F-16 jakoś dają radę od ponad 35 lat a Gripen już po niecałych 10 jest przestarzały ?? :mrgreen:

Tak trochę poważniej: ASG i pojazdy... dla mnie sa 3 rodzaje pojazdów i ich zastosowania które widze w ASG: 1: wszelkiego rodzaju samochody osobowe, terenowe, ciężarowe tzw "zwykłe" które w zasadzie moga tylko robić za transport z miejsca "A" do "B" i tyle. Z założeniem że nie wolno do nich strzelać żeby ich nie uszkodzić (szyby itp). Trochę dupowate bo do momentu jak się w nich seidzi jest się praktycznie nieśiertelnym oczywiście nie można z nich prowadzić walki. 2: Samochody terenowe itp odkryte (taki Wrangler, UAZ, Willys, Samurai itp ze zdjętymi dachami, wymontowanymi drzwiami

No bo każdy przeciętny wróg ukryty w krzaczorach grzecznie czeka na przejechanie go samochodem czy innym czołgiem.... :mrgreen: A jak pojazd wjeżdża w krzaki i "źle trafi kołami/gąsienicą" to porządny wróg powinien się przesunąć pod koło/gąsienicę :mrgreen:

Ooo oooo ooo właśnie :D

Walker masz rację ja znam surwiwal tylko z książek i programów typu "Survivor men" na Discovery. W życiu bym nie poszedł do lasu jak deszcz pada a co dopiero na noc jak są hotele, schroniska i normalne łóżka z ciepłą kołderką. A do smalcu to mam awersję jak mnie nakarmili w "Chłopskim jadle" na starym mieście gdzies w Krakowie i przez dwa dni rzygałem i chodziłem do tyłu. Dlatego bałbym się nawet tym ogień rozpalić bo pewnie by się w wodę zamienił. A skwarki w grad. :mrgreen: :mrgreen: Aha jeszcze to: Za "moich szczenięcych czasów" jak miałem jakieś 13-15 lat to szczytem techn

Taa i jeszcze 0,5l z kłoskiem

Sorka ;) teraz zauważyłem dopiero tę żółta mordę po pobycie w szpitalu przez ponad tydzień można przestać zauważać radosne części życia.

A zakład że "pogromcy mitów" na wielu rzeczach się nie znają i bardzo błędnie podchodzą so pewnych zagadnień i stąd obalają rzeczy które są 100% prawdą ?? Pierwsza ich wtopa to udowodnienie że silniki startującego odrzutowca nie są w stanie "zdmuchnąć" samochodu osobowego z drogi (może ktoś widział TopGear gdzie 747 załatwił Mondeo, 2CV i coś jeszcze ??) Ronin policz sobie różnicę ciśnień na zewnątrz samolotu i wewnątrz w ciśnieniowej kabinie na wysokościach z przedziału 2-6 km i wtedy opowiadaj bajki. Może obalisz też werdykt komisji do spraw wypadków lotniczych która w latach bodaj 6

W takim przypadku wyciągamy zapałki/zapalniczkę czy co kto ma i rozpalamy ognisko a nie szukamy w plecaku kanapek ze smalcem tudziez sloika z podobną zawartością. Wbrew zdrowemu rozsądkowi w mokrym lesie ogień rozpala się tak samo łątwo jak w suchym... No może troszeczkę trzeba pomyśleć.. Ale jak widac zamiast używać szarej masy lepiej nosić jasnoszarą ze skwarkami.. :mrgreen: Tym miłym akcentem :mrgreen:

Jakaś nowość ?? Kurde ciekawe jak na to wpadli ??

Ja zakładam że skoro policjant podchodzi zapytać z bronią w kaburze a jego koleś siedzi w radiowozie albo sobie stoi paląc paieroska obok że mogę sobie zażartować. Michał trochę przesadzasz. Gdyby w takiej sytuacji policjant miał obawy, wątpliwości to gwarantuję Ci że wiedziałbyś zanim by podrzedł że nie jest to czas ani miejsce na żarty. W takiej sytuacji jak ta opisana przez Majora jestem zdania że zachowali się jak najbardziej na miejscu i poprawnie. Co do tekstu "zakładasz ze policjant jest inteligentny" to nawet nie będę się wypowiadał ....

Jak dla mnie możesz nawet spróbować używać m14/21 jako odpowiednika M9 czy Glocka23. To Twój problem nie mój. Jak sama nazwa wskazuje REPLIKA odzwierciedla coś co istnieje/istniało w rzeczywistości, idąc dalej powinno (powtórzę) powinno odzwierciedflać także zakres zastosowań. Oczywiscie jak wcześniej wspomniałem jak używasz to Twoja sprawa i gajowego. Ale broń jak i jej repliki mają pewna cechę wspólną... mianowicie są projektowane i używane często na podstawie doświaczeń i na pewno dużo większych i rozsądniejszych niż Twoje. Stąd śmieszy mnie fakt zrobienia upgrade'u m14, wzmocnienia g

Jedynym "nowym" projektem "śmigła" w polsce jest SW-4 Jeżeli chodzi o Anakondy, Huzary, Jastrzębie to w mniej lub bardziej zmodernizowanej formie W-3 czyli Sokół. Dlatego nie widze sensu w budowie pseudoszturmowego śmigłowca na bazie Sokoła.

Hmm nie wiem na jakim Ty świecie żyjesz że do rozpalania ognia w mokrym lesie potrzebujesz smalcu... Jak dl amni enoś sobie go w słoikach, kartonach, puszkach po lakierze i czym tam jeszcze chcesz, nie zmieni to faktu że to trochę bardziej niż zabawne :mrgreen: Gwarantuje Ci że da się rozpalić ogień z samymi zapałkami/zapalniczką/krzesiwem w najbardziej nawet mokrym lesie. Wystarczy trochę pomyśleć i poszukać. No i poćwiczyć. A jak miałbym nosić smalec do rozpalania ognia to wolę nosić benzynę do zapalniczek, podpałkę do grilla w płynie albo stałą i wiele innych skuteczniejszych wynalazków

Parafrazując przedprzedmówcę: Reasumując kto nie potrzebuje ten nie potrzebuje kto potrzebuje ten potrzebuje i używa. Sprawa druga: Trzeba używać dobrych lornetek a nie narzekać na dziadostwo ;)