thor_

Jeżeli tłok jest w stanie obsłużyć z odpiwednią siłą standardową lufę to przy przejściu na precyzyjna jeszcze raz dłuższą raczej nie powinno być większych problemów (zakładam że mowa o GB v.2) To co się przełoży na długośc i dodatkowe cm3 powietrza do wypchnięcia zniweluje się średnicą i lepszym sprężaniem. Więc raczej powinno być ok. Najlepiej zmierz i oblicz pojemność "pracującego" słupa powietrza w cylindrze i porównaj z objętością powietrza w nowej lufie. Jak cylinder będzie miał taką samą ilość powietrza do wypchnięcia ile jest w lufie to OK a jeszcze lepiej jak się okaże że powietrze wyp

Są tam też v.3 Ale nie zapominajcie że sam GearBox to tylko opakowanie do tego komplet zębatek, zespół tłok-cylinder z osprzętem, sprężyna, no i nowy silnik i już się robi wszystkiego dobrze ponad 1000 PLN-ów Pozdrawiam

To może opchnij to co masz i kup któregoś z tych "nowych" chińczyków za 360-400 PLN-ów z gearem v.2 z czasem go ewentualnie przebudujesz :) Pozdrawiam

Jak narazie moje STAR-owskie realcapy przerobiły jakieś 700 kulek (jakieś 150 sztuk na jeden mag) i działaja ok. Jedyny feler to to że nie udało mi się załadować więcej jak 27-29 kulków do maga ale nie poddaje się bo są ludzie którym się udało 30 a nawet 32 :) Swoją drogą po pierwszej szczylance na której wreszcie mogłem użyć swojego ICS-a jestem jeszcze bardziej zakochany w tej replice :) Sam zmotałem baterię ze "zwykłych" aku NiMh 8x1.2x2800mAh i o dziwo działa :D Zobaczymy jak długo i na ile "solidnie" Pozdrawiam

Jaki problem ?? Część gaziaków ma opcję "auto fire" A jak chcesz mieć "porządną" giwerę to kup DesertEagla na CO2 i masz porządnego kopa i pojedyńczy i ciągły ogień :) Pozdrawiam

Co do łożyskowania prowadnicy sprężyny. Jest to wynalazek stary jak świat sprężyn i łozysk :) Robi sie to tylko i wyłącznie po to żeby zwiększyć "żywotność" parametrów pracy sprężyny. Jeżeli sprężyna jest "na stałe" lub jej "dno" lub zwój "zerowy" jest podatny w czasie pracy na tarcie które uniemożliwia swobodny obrót w trakcie sprężania/rozprężania wokół osi podłużnej (oczywistym jest zakładam że specyficzny układ zwojów (układ gwintu) wymusza ruch dookoła tej osi w czasie pracy sprężyny) to wpływa to na cykliczne zmiany w strukturze-budowie uzwojenia. A to oczywiście negatywnie wpływa na par

Może lepiej jakiegoś "gaziaka" wsadzić do tego body? Np jakiegoś Desert Eagla ?? Odchodzi Ci kwestia przerabiania magów i cąłej reszty poprostu kwestia wsadzenia go w środek i ustawienia tak żeby zgrała się lufa, chwyt i to w zasadzie wszystko :) magazynek robi za atrapę a kulki ładujesz jak w gaziaku w chwyt. Pozdrawiam

Tak się skłąda że siły działające na sprężynę i cięciwę (prawdziwą cięciwę nie zabawkową) sa dokładnie tymi samymi siłami. Cięciwa łuku jest niczym innym jak sprężyną a dokładniej zwiniętymi-skręconymi nićmi "węglowymi" w dzisiejszych łukach, a we wcześniejszch skręconymi taśmami z włokien naturalnych (różnego pochodzenia). Układ rozprężania sprężyny i jej ściskania działa w oparciu o te same prawa co cięciwa. Jedynymi różnicami są kierunki działania sił. Cięciwa w czasie "naciągania" ulega rozprężeniu w kirunku średnicy a naprężeniu w kierunkach osi wzdłużnej cięciwy. Po puszczeniu zachodząod

Stolar wybacz ale własnie te pomiary na chrono są mniej przekonywujące niż FIZYKA i MECHANIKA. Może powinniśmy zacząć od prostego pytania: JAKĄ TOLERANCJĘ BŁĘDU MA URZĄDZENIE NA KTÓRYM TEN POMIAR BYŁ DOKONYWANY ? Bo wiesz każde urządzenie elektroniczne czy mechaniczne służące do jakichkolwiek pomiarów ma założony margines błędu i te różnice o których pisał marzan wg mnie są wynikiem tej własnie dokładności i powtarzalności pomiarów. Jeżeli sprężyna miałaby się źle odkształcać na słabszej baterii to prosze o proste i jasne uzasadnienie co ma bateria do tego słabszego odkształcani

Własnie sprężyna w AEGu działa tak jak w tym przykładzie siła grawitacji to dokładnie taki sam przypadek. Sprężyna zawsze pracuje w jakimś zakresie swoich parametrów i żadna bateria czy silnik nie może miec na nią wpływu, tak samo z winda i grawitacją. Może różnice odczytów na chrono wynikały ze zdechłej sprężyny która poprostu nie zawsze dobrze się odkształcała ale na pewno nie od "szybkości" jej naciągnięcia. Gwarantuję Ci że jak naciągniesz łuk powiedzmy 24kg szybko i wypuścisz strzałę to jego zasięg będzie taki sam jak gdybyś go naciągał minutę. I zasięg i siła z jaką się wbije st

Generalnie jakoś śmieszą mnie próby udowodnienia że bateria, silnik, i wszystko inne poza zespołem lufa, hopsiup, cylinder, tłok i sprężyna są w stanie wpłynąć na zasięg/moc strzału. To tak jakby w samochodzie założenie tuningowanych nakłądek na pedał gazu, dołożenie GPS-a albo przyciemnienie szyb miało wpłynąc na przyspieszenie i prędkość maksymalną :mrgreen: Ludzie skoro w "naszych" zabawkach "silnikiem" jest tłok w cylindrze napędzany sprężyną a "paliwem" jest powietrze, skoro sprężyna popycha tłok który sprężając powietrze w cylindrze powoduje wypchnięcie kulki przez lufę a SILNIK

Panowie rurki w castoramie maja wymiar średnicę 6mm plus 2x1mm na ściankę teoretycznie. rurki są o ile dobrze pamiętam produowane metodą "ciągnięcia" i niestety ciągnięte sa na "rdzeniach" o średnicy 6mm nie ma siły po ostygnięciu taka rurka musi zmienić średnicę. Ja sprawdzałem w castoramie i praktikerze w sumie z 50 rurek i żadna nie pozwoliła swobodnie przelecieć kulce. To kwestia temperatury. W marketach temp jaest na poziomie 18-20 stopni a w domach najsczęściej wyższa (nie mówię o ludziach mieszkających w iglo :) ). Metal się rozszerza pod wpływem temperatury i rurka robi się "ciaśniejs

Nie dostaniesz takiej rurki jak bedziesz miął szczęście do znajdziesz taką 5.95-6.00 a reszta to Twoja praca :P

Jeżeli mas zproblemy z podejściem do własciwego okna to gwarantuje Ci że mapa nie rozwiąże tego typu problemów :mrgreen: Jak chcesz mapy to wybierz się do Starostwa Powiatowego w mieście powiatowym pod które podlega teren o który Ci chodzi i zapytaj o PODGiK (powiatowy ośrodek dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej) i tam się zapytaj o mapy. Mapy w skalach 1:25000 czy 1:10 000 bez problemu dostaniesz za śmieszne pieniądze (warto się złożyć w kilka osób a potem pokserować dla większej ilości osóB). Co do map które miałyby obejmowac swoja treścią np teren średniej wielkości ośrodka

najdziwniejsze że w galerii z iraku sa różni goście wymienieni ale tego pana Briana Jones-a nie ma .. hmm czyżby jakis naukowiec się ubrał w mundur w jakimś ośrodku badawczym?? :P

Może takie sa pobożne życzenia :) Jak narazie z tekstów wynika że pierwszy model jest "testowany" w polu Może gdzies w laboratorium pracują nad modelem 2nd generation

Wystarczy poczytać na stronce tego wynalzku żeby się dowiedziec że: 1) te "maski" są z założenia dla "mount personell" czyli nie dla piechociarzy tylko dla załóg (jak wspomniał Foka) wozów, śmigłowców, czy obsługi stanowisk artylerii czy innych wynalazków. 2) aktualnie jak można zrozumieć tekst: >"It is currently being used in Iraq, by select USMC personnel"< są testowane/używane przez WYBRANY personel czyli sa w fazie TESTÓW nikt nie może się na nie zdecydować lub nie, niekt nie może sobie wybrać że je chce bądź nie. Konkluzja: Jak się okaże że "selected personnel" oceni ich przy

Pewnie masz rację ale myślę że odsetek kolesi którzy po ostrzelaniu twarzy po zdjęciu hełmu zmienią kolor włosów z bunatnego na biel cynkową pewnie będzie znaczny :mrgreen: :mrgreen:

Tylko obawiam się że "profli" maski może spowodowac dość częste rykoszety w kierunku oczu :( :( w zasadzie każdy strzał "na głowe" z godziny 10-11 i 1-2 moze się dostac z wielkim prawdopodobieństwem idealnie w oczodół :(

Jak zacząłem się bawić tym laserem od M83 (XM177) DoubleEagle to o mało nie rozwaliłem całego pokoju ................... Mój pies waży >50kg i ma jakies 60-70 cm wzrostu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

I wszystko jasne :) z tym założeniem że oba mają taką samą prędkość a niestety przy tej samej spręzynie ten z dłuższym skokiem a mniejszym przekrojem będzie miął większa prędkość :) I znów od nowa problem: a o ile, a może przy takim a takim ruchu się zrówna w wydajności z tym "większym", a może jednak będzie mniej wydajny bo różnica prędkości bedzie zbyt mała, a może właśnie będzie taka że będzie wydajniejszy ... :mrgreen: :mrgreen: Genearlnie jak nie poda się konkretnych danych: długości, średnicy, "mocy sprężyny", długości skoku każdego z tłoków to nie da rady nic konkretnego przewidzieć :

Wad w zasadzie naprawić się nie da:) Mozna je ewentualni espróbwac usunąć/poprawić :) A naprawić to dopiero jak te wady przyczynią się do zepsucia czegoś w środku :)

Ciężar przy tak krótkim ruchu i "stałym napędzie" nie ma tu takiego znaczenia. A im coś się bardziej rozpędza tym ma większa EK. przynajmniej tak mysle :)

Ma dłuższą nie pamiętam dokładnie jak długa ale duuuuuużo dłuższą od M4

Zgadza się ale za to jak go przytulam do ramienia i polika to jakoś tak się fajnie czuję :) I ten chłód metalu :) M4A1/M16A3 ICS-rządzi :) Oczywiście po wsadzeiu minimum 130 DPI :mrgreen: