l_isek

Polecam klamkę z linku http://taniemilitari...ml#.ViPuoTahfIU Na początek może nie jest idealna ale: jest tania, działa w minusowych temperaturach, zawsze może ci zostać jako boczna.

Dokładnie zgadzam się z kolegą Emcet. Moja mp5 chodziła na guarderze 130 i lipo 11,1V (duża pojemność i duże C) z mosfetem też dawało niezły rof. Dodatkowo jechałem głównie na auto i też miałem płaską aluminiową głowicę tłoka. Zadbaj o uszczelnienie wszystkiego i nie powinno być problemu

??? Miałem cymkę 041 i zawsze uważałem że tam jest pancerny gearbox???? Może problem leży trochę gdzie indziej? Napisz co tam masz w środku że ci GB pękają.

Jak dla mnie np. dużą zaletą tych butów jest to że nie maja materiałowej podszewki. Po całkowitym przemoczeniu wnętrze buta nie nasiąka wodą, fakt że skóra schnie długo ale nie ubiera się mokrej gąbki na stopę. W haixach z membrana gore całkowite utopienie buta to jakaś masakra, suszenie 7h na podgrzewanej podłodze w hotelu dało efekt praktycznie zerowy więc chodziłem 2 dni w mokrych butach. Nie twierdzę że desanty są lepsze od haixów, ale w niektórych sytuacjach wolałbym mieć na nodze moje stare desanty niż jakiekolwiek inne buty.

Naprawdę nie wiem skąd ta negatywna opinia na temat desantów. Chodziłem w nich kilka lat w często po kilkadziesiąt godzin bez przerwy, w lecie, w zimie, w deszczu i jakoś złego słowa o nich powiedzieć nie mogę. W porównaniu do haixów, karimorów, magnumów, Cofry, Bety, PPO jakoś bardzo nie odstają. Jedyna różnica to desanty trzeba rozchodzić. Ok z tymi haixami to przesadziłem tyle że haixy kosztują 700PLN

Wy tak na serio??? Jak się chciał czegoś dowiedzieć to tylko znajdź sobie, poczytaj, masz tylko pińćset stron na forum... A jak w końcu coś wybrał to się nagle komuś zachciało komentować.

W głowę dostaje się dosc często (przeważnie tylko głowa wystaje z za osłony) ale w lesie raczej nie jest to problem ze względu na dystans od graczy. W CQB najlepiej zaopatrzyć się w maskę i okulary balistyczne. Nie spotkałem się natomiast z przypadkami gdzie atestowane okulary ochronne renomowanych firm zostały przebite przez kulkę.

Ty tak na poważnie???

Kolego Gut6 oczywiście możesz reklamować te okulary ale wątpię aby coś to dało. Raczej wątpię w to że okulary Uvex zniekształcają obraz, już nie mówię o "robieniu się niedobrze". Z tego wzglądu polecam okulistę.l

Z tym V50 nie do końca chyba o to chodzi, to bardziej przy testowaniu kamizelek i płyt balistycznych, gdzie połowa odłamków po przebiciu nie osiąga większej prędkości niż 40m/s. Później tą normę zaczęto używać również do okularów i gogli i tak już zostało, więc sam nie do koca rozumiem. Dla tej normy V50 podają przy 275m/s, gdzie MSA podaje że wytrzyma 240m/s????? Dodatkowo link do ciekawego opisu norm STANAG http://www.airsoftnews.fr/wp-content/uploads/2010/11/EN-Safety-Standards-and-Protective-Eyewear.pdf

Znalazłem dwa teksty opisujące normę STANAG 4296: 1. Opis testów okularów MSA: "Robust enough to withstand multiple shots Each TecTor version withstood minimum 3 shots >230 m/sec without penetration (Stanag 2920; calibre 3,6mm; bullet mass 0,325g test barrel cal..30)" 2. opis gogli Bolle: "1. STANAG 4296 Normy balistyczne STANAG określane są przez Agencję Standaryzacyjną NATO i ratyfikowane przez wszystkie państwa członkowskie. Określa: - odporność ochrony oczu (okulary, gogle, maski) na uderzenie stalowym pociskiem odpowiadającego kalibrowi 5,6 mm (0,22") z prędkością 275 m/s

Witam ktoś spotkał się z okularami z normą STANAG 2920? http://pl.msasafety....030000500001499 Niby do 240m/s ale jak to się ma do drogich okularów balistycznych? Używam w zasadzie tylko produktów MSA ale nie do końca mnie te nowe okulary przekonują. W sklepach nie ma więc musiałbym zamówić sobie cały karton.

Bardzo fajny tekst, tylko z jednym się nie zgodzę. Fpsy rzeczywiście nie mają znaczenia jeśli strzelasz do nieruchomego celu i po drodze nie masz żadnej przeszkody (typu krzaki, liście, wysoka trawa). Do rozgrywek ASG wole mocniejszą replikę choć mniej celną (i 20 magów), poślesz 10 kulek zamiast 1 to i tak trafisz a masz większe szanse że cel nie ucieknie przed kulką lub kulka odbije się od liści. Kilka razy udało mi się po prostu omijać pojedyncze kulki lecące do mnie z repliki ok 350 fps z kilkudziesięciu metrów. Oczywiście nie obyło się bez oskarżeń o terminatorkę, ale właściciele re

Penetracja żelu balistycznego określa moc pocisku i jego penetrację. W przypadku uderzenia w twardy materiał (okulary, el plastikowe, kości, chrząstki itp) przebijalność zależy od tego czy pocisk (kulka) wytraci energie na defragmentację, zmianę kształtu (spłaszczenie). Jeśli jest wystarczająco twarda taki efekt nie występuje i powierzchnia styku kulki z powierzchnia celu jest praktycznie punktowa. Przez co ciśnienie wywarte przez twardą kulkę na twardy materiał jest dużo większe niż w przypadku miekkiej kulki która po uderzeniu spłaszcza się lub zostaje rozfragmentowana. A teraz proste

Opis znaczka CE wskazuje iż nie jest to certyfikat jakości (CE wpisane w dwa okręgi) tylko oznaczenie China export (spłaszczone C i E bardzo blisko siebie) tak chińczyki "podrabiają" certyfikaty Co do hamerykańskich certyfikatów to tez dają gwarancje tylko na jedno uderzenie, tylko że nikt nie przewidział zastosowania w ASG. W normalnych warunkach jeśli okularki robocze lub wojskowe spełnią swoje zadanie to raczej do ponownego użytku się nie nadają.

Ale co tu udowadniać? Twardy materiał ma większą przebijalnośc, miękki mniejszą i tu niezależnie od tego w co uderzy ... Można się z tym nie zgadzać żądać testów i dowodów, ale takie od dawna już istnieją nie tylko w ASG ale i w ostrej amunicji (a przede wszystkim tam) Widzę natomiast że dla kolegi wiciok żadne testy nie są "poważne" dopóki wynik jest nie zgodny z jego założeniami. Co do samych okularów powinny wytrzymać ale zwykłe a nie balistyczne z klasą F mogą już mieć problem po kilku razach.

Większa twardość = większa przebijalność, no geniuszem być nie trzeba. Zresztą było kilka testów na ten temat.

Strzelanie do okularów w ogóle mija się z celem, każde okulary ochronne są z zasady jednorazowego użytku. Jeśli jest to produkt atestowany to nie ma się co martwić. No chyba że ktoś zacznie walić kulkami szklanymi lub ceramicznymi, ale okularki z atestami balistycznymi i to powinny wytrzymać.

Okulary ochronne maje chronić a nie być niezniszczalne. Wytrzymały 350 fps, pewnie 600 fps też by wytrzymały ale po takiej próbie nadają się tylko do kosza.

1. Okulary balistyczne (większa ochrona niż standardowe F) do 40 PLN polecam MSA RACER, ma normy militarne itp. (zresztą MSA produkuje dla USArmy hełmy, płyty balistyczne, maski przeciwgazowe itp), kupisz je za 37-42 PLN w komplecie masz woreczek na okulary i sznurek. Sam ich używam do ASG i w pracy, dość ciekawie rozwiązany system regulacji zauszników. 2. maski nie używam więc nie doradzę 3. co do wersji to zastanów się jeszcze nad kolbą, łatwiej się celuje 4. kulki przy tej replice możesz jakieś tańsze brać choć sam polecam g&g

Taniej było na redwolf ale już niedostępne. Nie chodzi mi o to że mogę taniej sprowadzić tylko że za granicą jest taniej. Wszak dystrybutor na Europę jest jeden i zapewne ma identyczne ceny dla odbiorców hurtowych w każdym kraju. A i jeszcze to: http://www.hobbysportgarage.it/shop/component/jshopping/tipo-m4/m4-krytac-trident-spr150526151323.html http://www.landwarriorairsoft.com/airsoft-weapons-c38/electric-rifles-c45/krytac-krytac-trident-crb-p4369 Co do potencjału tuningowego też jestem ciekaw.

Może po prostu twarda otulina PVC lub PE. Bo aluminium mi bardziej pasuje do tanich chińskich kabli "niskooporowych"

Zobaczymy może i masz rację ale do ceny i tak się przyczepię. Model CRB po przeliczeniu z dolara wychodzi ok 1250 PLN, a z EUR niecałe 1700 PLN. Na a w Polsce 1850 PLN. Szkoda że nie ma wersji olive na GF to bym nawet cenę przeżył. Interesuje mnie bardziej ile fps da się uzyskać na sprężynie 120, bez wymiany bebechów oczywiście. Czy jest tak szczelna jak KWA? Czy stockowa lufa daje radę itp. Druciki aluminiowe? Czy miedź powlekana? Skąd masz te informacje bo to raczej słabo w replice tej klasy.

Zawsze może być lepiej a i taniej też (nie komentuję cen na GF, nie ma to większego sensu). Czy jest w tych replikach coś czego nie można osiągnąć w innych? i czy to jest warte wydawania dodatkowych ok 700 PLN (w stosunku do KWA które jest dla mnie wyznacznikiem)

Witam, Ostatnio znalazłem kilka filmików na temat repliki: http://gunfire.pl/pr...rident-CRB.html Wcześniej słyszałem o tej firmie jednak nie myślałem że oferuje coś nowego w sferze replik. Będę wdzięczny za opinie na temat tej repliki, wszelakie informacje mile widziane. Ktoś może już jest szczęśliwym nabywcą i podzieli się wrażeniami. Aż się zacząłem zastanawiać czy jednak nie sprzedać mojej KWA i zakupić KRYTECa... No ale poczekam. Na necie jest pełno filmików i testów jednak szukam bezpośrednich informacji od użytkowników. Może ktoś już tuningował (o ile jest sens) Z góry dz