Arthur Currie

Ostatnio kupiłem za mniej niż dyszke serię tych nowych UFO (co to nie są koszerne względem starych X-COMów). Jak można kupić za dyszkę pakiecik to czemu nie. Zabawa na kilkadziesiąt godzin murowana (i dobry przerywnik od ślęczenia nad pracami własnymi w wolnych chwilach). Tak BTW ostatnio znowu tłukłem Cywilizację i Panzer Generala. :)

Mam akurat ten model. Dobre buty ale kup w sklepie stacjonarnym najlepiej. Może być tak, że numeracja (jak to z numeracja butów bywa) będzie lekko odstawała od tego czego się spodziewasz (but albo za duży albo za mały o pół numeru). Na dzień dobry obetrzesz sobie staw skokowy w nich (wymagają rozchodzenia jak każde wysokie buty które miałem). No i mi po roku właśnie w okolicach stawu skokowego pękła skóra (mały problem tak na prawdę). Kilka miesiecy temu poszła skóra w okolicy pięty i pęknięcie doszło do podeszwy (szybka naprawa za pomocą kawalka starej skórzanej rękawiczki i mocnego kleju za

Tak to czas zmaronowany. Bo człowiek siedzi na dupie nie szkolac sie w tym czasie. Co gorsza rozbija to plan szkolenia/pracy na jednostce. Choć jak rozumiem dla ciebie to jest podstawa służby wojskowej. Dla mnie to bezproduktywna strata czasu rozkładająca życie wojska. I sam kilka razy traciłem zajęcia z powodu służby dyżurnej (raz służba, drugi raz "odsypianie" służby). Widać jak marne masz pojęcie o służbie. Zawsze jest coś do zrobienia. Choćby "głupie" kwity. Do NSRu przyjmowani są ludzie po przeszkoleniu wojskowym (choćby po służbie przygotowawczej). Służba w NSRze

Raczej służba i osiągane wyniki. Sam proces rekrutacji wykazuje czy dany kandydat ma pewien potencjał. Dopiero proces szkolenia i jego efekty weryfikują czy kandydat rokuje nadzieje czy też można powiedzieć mu "dziękujemy" (i tutaj podlega to ocenie bezpośredniego przełożonego kandydata, który na podstawie wyników osiaganych przez kandydata wystawia mu opinię, od której będzie zależało czy warto inwestować w człowieka, czy też nie jak w wypadku żołnierzy na kontraktach). Nawet ludzie mocno krytyczni wzgledem NSR siedzacy w armii nie mówią jednoznacznie, ze to porażka. Raczej czekają n

AMSTA ale czy branie na "zawodowców" ludzi tak "prosto z ulicy" ma sens?? Służba w NSRze ma pokazać (obecnie bo pierwotne załozenia były zupełnie inne) czy kandydat nadaje się do służby czy też można mu spokojnie "podziękować".

O użyteczności (oraz skuteczności) broni nie świadczy jej wygląd. Tak samo gust i odczucia estetyczne forumowiczów.. Broń ma działać a nie wyglądać. A co wyjdzie z AK-12?? Zobaczymy. Jest jeszcze trochę czasu do finału tego projektu.

Marynarka Wojenna łyka ludzi z NSRu do służby.

A ja czekam na drugi "turnus". Pierwszy się właśnie skończył pisaniem konspektów i szykowaniem się do drugiego "turnusu". Fajnie ze szkolenie metodyczne zostało podpięte pod szkolenie jednostki, które jednostka po zmianie nazwy i tak musi robić od nowa.

Szpachla, czarny spraj i jazda.

Znowu ze swoim żalem wyjeżdzasz jak to "MON mnie oszukało"??

Może to i lepiej. Choć wiedząc poziom twych postów to zwyczajnie w świecie jestem przekonany, że nie dorosłeś do korzystania z komputera. Zero wiedzy a jednak nie przeszkadza to tobie wypisywać "mundruści". Można i tak tylko czy nie narażasz się na kpiny innych wiedzących trochę (ot tyle co przeczytanie kilkudziesieciu poważnych publikacji i kilka swoich własnych) więcej niż ty kiedykolwiek byś poznał. Mam nadzieję, ze po kolejnym utarciu nosa zamilkniesz. @dexterkrak no przecierz widać, że nasz masta taktyki to wie wszystko. Mu filmy nie są potrzebne.

Bredzisz dzieciaku. No ale jak się naogladałeś takiego filmu jak "Wróg u bram" to nie dziwię się Twoim postom na forum.

Albo Dreadem... :wink:

Gregoriian ty tak sam z siebie jesteś niepełnosprytny czy bierzesz dodatkowe lekcje?? Czytałes ze zrozumieniem post Kuby?? Rozumiesz pojęcie prawa?? Czy zwyczajnie piszesz aby napisać bezsensownego posta aby podskoczył licznik??

@Kuba bo domorosłych Guderianów na forum jest z pierdyliard. A że zazwyczaj przygotowani są do zabaw w ograniczonej ilości miejsc to i schematy jakich się wyuczyli będą powielali za każdym razem kiedy przychodzi do kolejnych "filozoficznych" dywagacji o taktyce (na której zupełnie się nie znają a już sam Gregoriian21 to totalnie patrząc na jego wiek wedle danych z portalu). No i nie przeszkadza to im pouczać innych i przekonywać jacy to są wspaniałymi wojownikami na kulki.

Odkopałbyś gdyby dłuższy czas nikt nie odpisał w temacie. A tu raptem mniej niż 24 godziny bez odpowiedzi. Bo oczywiście szturmów na umocnione pozycje przeciwnika w taki sposób nie wykonywano po 1918 roku. Bzdury wypisujesz nie wiedząc o czym piszesz. I nawet nie rozumiesz pojęcia słowa szturm.

Tutaj elektryk plastikowy za 119 PLNów http://www.taniemilitaria.pl/ak47-kalasznikow-cm022-cyma-p-2.html A tutaj sprężyna za 89: http://www.taniemilitaria.pl/ak47-p1093-p-25.html I droższa za 149 sprężyna: http://www.military.pl/kalashnikov-ak47-full-stock-karabin-asg_835t.html

Dokument o wojnie w Wietnamie: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x9jpgLRuf3o

Jak poczytać to Ospreye: http://www.ospreypublishing.com/store/Inside-the-Soviet-Army-_9780850457414 http://www.ospreypublishing.com/store/Warsaw-Pact-Ground-Forces_9780850457308 http://www.ospreypublishing.com/store/Russia%E2%80%99s-War-in-Afghanistan_9780850456912 http://www.ospreypublishing.com/store/Soviet-Bloc-Elite-Forces_9780850456318 http://www.ospreypublishing.com/store/The-Soviet-Army_9780850451139 Do tego zobacz S. Zaloga "Berety z gwiazdami. Radzieckie wojska powietrznodesantowe." (ale to pozycja dosć kontrowersyjna jeśli chodzi o jednostki Specnazu). Odradzam Suworowa

Masowo (co nie znaczy, że w odległości około metra od kolegi, pamiętajcie, ze pojedyńczy człowiek przyciąga jak magnes wszystkie lufy w okolicy) i jak najszybciej atakujący muszą doskoczyć do najbliższej osłony dającej możliwość ostrzelania przeciwnika (masowo) i do doskoku do następnej osłony (część sił doskakuje część ostrzeliwuje cele). Szybkość to podstawa skutecznego natarcia w takim wypadku (na zasadzie im szybciej dobiegniesz tym mniej oberwiesz po dupie, a jednocześnie utrudnisz przeciwnikowi reakcję). Oczywiście to jest taki ogólnik i musicie sami popatrzeć jak wykonać atak (z które

Afganistan, konflikty po rozpadzie ZSRR, Czeczenia (czy inaczej mówiąc szeroko rozumiany Kaukaz), Gruzja. A w zasadzie to powinien być RPKS-74.

Ja polecam zaznajomienie się z pojęciem szturmu. W realiach airsoftowych (a i w prawdziwym boju) jest to zwyczajne zalanie przez atakujacego kompozytowym ogniem (w świecie realnym tym prawdziwym oraz nawałą stali i materiałów wybuchowych) znanych oraz potencjalnych miejsc gdzie znajdują sie siły przeciwnika i jak najszybsze doskoczenie, do pozycji w celu ich oczyszczenia i zabezpieczenia. Tworzy się punkt ciężkości ataku i tam się atakuje. Proste jak budowa cepa. Bez dokładania przez dzieci jakiejś filozoficznej bajeczki o skrytym podejściu.

Głupie bo tak sobie wymyśliłeś?? Bo ZTT (i WZTT) są robione "na kolanie" i mają tylko i wyłącznie ładnie wyglądać i dać to co najnowocześniejsze?? A może jednak ZTT są opracowane na bazie doświadczeń z innymi modelami broni, obecnymi wymaganiami odnośnie nowoczesnej broni i oczekiwań na przyszlość?? Bo akurat wojsko chyba najlepiej wie (a nie ty czy ja bez dorabiania sobie jakiejś bzdurnej ideologicznej opowiastki) czego mu potrzeba i spełni potencjalne wymagania. I jak konstruktor/producent nie jest ich w stanie spełnić to nawet nie ma co liczyć na składanie swojej oferty w konkursie.

Wojsko chce coś to wojsko ma to dostać. Patrz przykład WISTa, który nie jest cudownym dziełem i ma swoje wady ale jest (a raczej był) konstrukcją przyzwoitą. A domyślać sie na podstawie lakonicznej wypowiedzi "co autor miał na myśli" nie zamierzam. Chwilę wcześniej pisałeś: Otóż sam powielasz Glocka też stworzyli "amatorzy". I jest to jeden z najpopularniejszych marketingowo pistoletów na świecie Pamiętaj, że wymagania tworzy się na bazie doswiadczeń a nie "widzimisię". Tego najwyraźniej nie jestes w stanie pojąć. Jest takie coś jak ZTT (i WZTT). Na ich podstawi

I tak np. Uzi (bardzo przyzwoity pm) został skonstruowany przez żołnierza. Aimo Lahti też służył w wojsku co nie przeszkodziło mu w stworzeniu szeregu udanych rodzajów broni (w tym pm Suomi KP/-31 i karabin przeciwpancerny Lahti L-39). Galil tak samo został skonstruowany przez osoby z wojskowym doświadczeniem. Taki Negev też nie powstał bez udziału żołnierzy. Wiec argumentacja jaką stosujesz jest ja trafienie kulą w płot. A wystarczyło doczytać o tym kto jak i gdzie dokonywał nowych założeń taktyczno-technicznych dla nowych rodzajów broni dla WP.